Ухвала

від 25.04.2018 по справі 335/4688/18

ОРДЖОНІКІДЗЕВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. ЗАПОРІЖЖЯ

1Справа № 335/4688/18 1-кс/335/3249/2018

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 квітня 2018 р. слідчий суддя Орджонікідзевського районного суду міста Запоріжжя ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні клопотання прокурора відділу процесуального керівництва при провадженні досудового розслідування територіальними органами поліції та підтримання державного обвинувачення управління нагляду у кримінальному провадженні прокуратури Запорізької області ОСОБА_3 про дозвіл на обшук, подане в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 42017080000000543 від 06.10.2017 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Прокурор відділу процесуального керівництва при провадженні досудового розслідування територіальними органами поліції та підтримання державного обвинувачення управління нагляду у кримінальному провадженні прокуратури Запорізької області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про дозвіл на обшук, мотивуючи свої вимоги тим, що слідчим управлінням ГУНП в Запорізькій області здійснюється досудове розслідування по кримінальному провадженню № 42017080000000543 від 06.10.2017, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.

Органом досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , під прикриттям діяльності ГО «Запорізький спортивно-стрілецький клуб» (ЄДРПОУ 40423434, юридична адреса: м. Запоріжжя, вул. Патріотична, 64д, фактична адреса ведення діяльності м. Запоріжжя, вул. Північне шосе, 113) наладив схему незаконного обігу зброї та боєприпасів, що розповсюджуються на території м. Запоріжжя, Запорізької області та інших областей України.

Відповідно до наявної у соціальній мережі «Фейсбук» інформації, ГО «Запорізький спортивно-стрілецький клуб» має власну сторінку www.facebook.com/zssc.com.ua із зазначеними контактами. Вивченням вказаної сторінки встановлено, що ГО «Запорізький спортивно-стрілецький клуб» за адресою: м. Запоріжжя, вул. Північне шосе, 113 надає послуги з практичної та кульової стрільби у обладнаному тирі.

Також встановлено, що контакти ГО «Запорізький спортивно-стрілецький клуб» в мережі Інтернет, співпадають з контактами Інтернет-магазину ІНФОРМАЦІЯ_2 (адреса для контактів АДРЕСА_2 ), який реалізує товар за допомогою повної передоплати або післяплатою через кур`єрські служби «Нова пошта», «Інтайм», «Делівері», «Укрпошта».

Виходячи з вищенаведеного, для повного, швидкого та неупередженого досудового розслідування, а також з метою відшукання та вилучення вогнепальної бойової зброї, її складових частин, боєприпасів до вогнепальної зброї, вибухових речовин, обладнання, що використовуються для виготовлення боєприпасів, а також інших предметів та документів, що мають безпосереднє значення для встановлення істини у справі, прокурор просить провести обшук квартири за адресою: АДРЕСА_3 , де зареєстрований ОСОБА_5 , який сприяє ОСОБА_4 у вчиненні вищезазначеної протиправної діяльності.

Прокурор у судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд клопотання без його участі, в якій просив клопотання задовольнити.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя встановив наступне.

Згідно з ч. 1 ст. 234 КПК України обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Відповідно до п. 5 ст. 236 КПК України, обшук на підставі ухвали слідчого судді повинен проводитися в обсязі, необхідному для досягнення мети обшуку. За рішенням слідчого чи прокурора може бути проведено обшук осіб, які перебувають в житлі чи іншому володінні, якщо є достатні підстави вважати, що вони переховують при собі предмети або документи, які мають значення для кримінального провадження.

Стаття 30 Конституції гарантує кожному недоторканність житла чи іншого володіння. Так, згідно із цією статтею, не допускається проникнення до житла чи до іншого володіння особи, проведення в них огляду чи обшуку інакше, як за вмотивованим рішенням суду. У невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні злочину, можливий інший, встановлений законом, порядок проникнення до житла чи до іншого володіння особи, проведення в них огляду і обшуку.

Відповідно до ст. 8 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод «кожен має право на повагу до свого приватного і сімейного життя, до свого житла і кореспонденції. Органи державної влади не можуть втручатись у здійснення цього права, за винятком випадків, коли втручання здійснюється згідно із законом і є необхідним у демократичному суспільстві в інтересах національної та громадської безпеки чи економічного добробуту країни, для запобігання заворушенням чи злочинам, для захисту здоров`я чи моралі або для захисту прав і свобод інших осіб».

Окрім того, відповідно до п. 6 ч. 3 ст.234 КПК Україниклопотання про обшук має містити відомості про особу, якій належить житло чи інше домоволодіння, та особу, у фактичному володінні якої воно знаходиться, де планується проведення обшуку.

Згідно з інформаційною довідкою з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна, відомості про власника будинку розташованого за адресою: АДРЕСА_3 відсутні.

Отже, клопотання прокурора про обшук не містить відомостей та доказів щодо того, кому ж належить будинок де планується проведення обшуку.

З наданих слідчому судді матеріалів доданих до клопотання не вбачається наявність достатніх підстав вважати, що ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрований або проживає за адресою: АДРЕСА_3 , а також того, що відшукувані речі і документи можуть знаходитися за вищезазначеною адресою.

Вважаю за необхідне зазначити, що висновок прокурора не може базуватися на припущеннях, це заборонено законом, і такі доводи не можуть бути підставою для прийняття слідчим суддею законного рішення.

Прокурором у клопотанні та доданих до нього матеріалів не наведено достатніх підстав вважати, які би виправдовували втручання управа і свободи особи, про які ідеться в клопотанні, та необхідність проникнення до житла, розташованого за адресою: АДРЕСА_3 , тобто має місце передчасність звернення до слідчого судді з клопотанням про проведення обшуку.

Згідно ч. 5 ст. 234 КПК України, слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про обшук, якщо прокурор, слідчий не доведе наявність достатніх підстав вважати, що: 1)було вчинено кримінальне правопорушення; 2)відшуковані речі і документи мають значення для досудового розслідування;3) відомості, які містяться у відшукуваних речах і документах, можуть бути доказами під час судового розгляду;4)відшуковані речі, документи або особи знаходяться у зазначеному в клопотанні житлі чи іншому володінні особи.

Таким чином, враховуючи недоведеність під час розгляду клопотання прокурором наявність підстав для проведення обшуку, вказаних в ч. 5 ст. 234 КПК України, зокрема і того, що за адресою: АДРЕСА_3 , можуть знаходитися речі або документи, які мають значення для встановлення обставин вчинення злочину, слідчий суддя вважає за необхідне в задоволенні поданого клопотання відмовити.

Керуючись ст.ст. 234, 235, 237 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора відділу процесуального керівництва при провадженні досудового розслідування територіальними органами поліції та підтримання державного обвинувачення управління нагляду у кримінальному провадженні прокуратури Запорізької області ОСОБА_3 про дозвіл на обшук залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1