Вирок

від 11.01.2018 по справі 1-249/10

КАМ'ЯНКА-БУЗЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Кам`янка-Бузький районний суд Львівської області

м. Кам`янка-Бузька, вул. Незалежності, 29, 80400, (03254) 5-13-41

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 грудня 2010 року Кам`янка-Бузький районний суд Львівської області у складі : головуючого-судді ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Кам`янка-Бузька в залі суду справу про обвинувачення

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, освіта середня спеціальна, одруженого, не працюючого, раніше не судимого,

за ч. 1 ст. 263 КК України,

встановив:

в кінці 2008 року ОСОБА_4 в рушниці, яка належала його покійному дідові та яку він виявив на горищі свого будинку, що в АДРЕСА_1 , спиляв стволи, виготовивши таким чином обріз, який згідно висновку експерта № 5/703 від 17.09.2010 року є кримінальною вогнепальною гладкоствольною зброєю - обрізом двоствольної мисливської рушниці 16 калібру, № НОМЕР_1 , іноземного виробництва, який придатний до стрільби і який в ході оперативно-профілактичної операції «Зброя-вибухівка» 28.08.2010 року був виявлений та вилучений працівниками Кам`янка-Бузького РВ ГУМУСУ у Львівській області.

Підсудний ОСОБА_4 в судовому засіданні вину у вчиненні злочину визнав повністю та після роз`яснення йому змісту ст. 299 КПК України погодився на скорочений розгляд справи та пояснив, що він проживає в АДРЕСА_1 разом зі своїми племінниками: ОСОБА_5 та ОСОБА_6 . Приблизно у 2000 році помер його дід ОСОБА_7 , який проживав разом з ним, при житті його дідусь постійно йому розповідав, що на горищі будинку той зберігає мисливську рушнницю з часів Другої Світової війни, однак дідусь йому рушницю ніколи не показував, а він гадав, що той жартує. В кінці 2008 року, точного числа пригадати не може, після смерті діда, прибираючи па горищі свого будинку, він виявив стару, покриту корозією та деформовану посередині гладкоствольну рушницю. Не знаючи, що з нею робити, він заховав рушницю, а також два набої до вказаної рушниці, там же на горищі та на деякий час забув про неї. Згодом він вирішив спробувати рушницю в дії. Оскільки стволи були деформовані, він, щоб при пострілі не сталося роздуття або розриву стволів, полотном для різання металу обрізав обидва стволи на відстані близько 50 см. В подальшому він зарядив два набої у вже виготовлений ним обріз, з метою зробити постріли в повітря, щоб полякати ворон, які постійно вибирали з йото городу кукурудзу. Однак, вийшовши з будинку на подвір"я він, спробувавши випробувати обріз, натиснув на спускові гачки, однак жодного пострілу не відбулося, можливо набої довго лежали та відсиріли. Тоді він вищевказаний обріз поклав у металевий сейф та зачинив на ключ, який у нього є в єдиному екземплярі і якого він нікому не давав. Після цього він більше цим обрізом не користувався і мети продажу його у нього не було. Його родичі та знайомі нічого про обріз не знали, так як він з даного приводу нікому нічого не розповідав. 28.08.2010 року в післяобідню пору до нього приїхали працівники Кам`янка- Бузького РВ ГУМВСУ у Львівській області, яким він добровільно дав письмову згоду на проведення огляду його володіння. Під час огляду, у присутності двох понятих, правоохоронці виявили в металевому сейфі виготовлений ним з мисливської рушниці обріз та вилучили. У вчиненому він щиро розкаюється, просив суд його суворо не карати, не позбавляти волі.

Суд вважає доведеним факт незаконного виготовлення та зберігання вогнепальної зброї без передбаченого законом дозволу, тобто скоєння підсудним ОСОБА_4 злочину передбаченого ст. 263 ч. 1 КК України

Обираючи підсудному вид і розмір покарання, суд враховує тяжкість вчиненого злочин особу винного, який за місцем проживання характеризується посередньо /а.с. 59/, щире каяття вчиненому, як пом`якшуючу обставину, відсутність обтяжуючих обставин і вважає за необхідність обрати йому покарання у виді позбавлення волі в межах санкції ч. 1 ст. 263 КК України.

Разом з тим, враховуючи тяжкість вчиненого злочину, особу винного, який посередньому характеризується за місцем проживання, обставини справи, в тому числі пом`якшуючу обставин} щире каяття, відсутність обтяжуючих обставин, й те, що підсудний є молодого віку, крім тог підсудний ОСОБА_4 вперше притягується до кримінальної відповідальності, суд приходить : висновку, що його виправлення можливе без ізоляції від суспільства й вважає за можливе на підставі ст.75 КК України звільнити його від відбування покарання з випробовуванням.

Речові докази по справі - обріз мисливської рушниці - знищити.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь НДКЦ при УМВС у Львівської області на рахунок УДК у Львівській області: р/рахунок НОМЕР_2 МФО 825014 ЄДРПОУ 2! 75150 300 (триста) грн. 48 коп. судових витрат за проведення судово-балістичної експертизи; (сімдесят п`ять) грн. 12 коп. судових витрат за проведення судово-балістичного дослідження.

Керуючись ст.ст. 323, 324 КПК України, суд

засудив:

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 с 263 КК України й призначити йому у виді 2 (двох) років позбавлення волі.

На підставі ст.75 КК України звільнити засудженого ОСОБА_4 в відбуття покарання з випробовуванням, встановивши іспитовий строк тривалістю 1 (один) рік.

На підставі ст.76 КК України зобов`язати ОСОБА_4 не виїжджати межі України на постійне проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої систем повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання, робот періодично з`являтися для реєстрації в органи кримінально-виконавчої системи.

Міру запобіжного заходу засудженій ОСОБА_4 до вступу вироку в законну си. залишити попередню - підписку про невиїзд.

Речові докази по справі - обріз мисливської рушниці - знищити.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь НДКЦ при УМВС у Львівськ області на рахунок УДК у Львівській області: р/рахунок НОМЕР_2 МФО 825014 ЄДРПОУ 2: 75150 300 (триста) грн. 48 коп. судових витрат за проведення судово-балістичної експертизи; (сімдесят п`ять) грн. 12 коп. судових витрат за проведення судово-балістичного дослідження.

На вирок може бути подана апеляція до апеляційного суду Львівської області через районний суд протягом 15 діб з моменту його проголошення.