Вирок

від 27.12.2010 по справі 1-250/10

КАМ'ЯНКА-БУЗЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Кам'янка-Бузький районний суд Львівської області

м. Кам'янка-Бузька, вул. Незалежності, 29, 80400, (03254) 5-13-41

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 грудня 2010 року ОСОБА_1 янка-Бузький районний суд Львівської області в складі:

головуючого-судді Самсіна М.Л. при секретарі Лазаревій Г.М.

з участю прокурора Пайтри А.Г.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Кам янка-Бузька в залі суду справу про обвинувачення

ОСОБА_2,

ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2 янка-Бузька Львівської області, вул. Надбужна, 52 Львівської області, українця, громадянина України, не працюючого, ІНФОРМАЦІЯ_3, не одруженого, раніше судимого, останній раз 08.06.2004 року ОСОБА_1 янка-Бузьким районним судом Львівської області за ст.15, 185 ч.2 КК України

зач. 1 ст. 186 КК України,

встановив:

Підсудний ОСОБА_2 14 серпня 2010 близько 14.00 години, перебуваючи в стані алкогольного сп яніння і знаходячись в центрі села ОСОБА_1 янка-Бузького району, відкрито заволодів велосипедом марки Україна , синього кольору, рама № 544449-04, залишкова ринкова вартість якого, згідно висновку експерта № 9/354 від 30.09.2010 року становить 216.00 гривень, в ОСОБА_3, який на той момент користувався вищевказаним велосипедом та належить ОСОБА_4.

У відкритому судовому засіданні підсудний вину у вчиненні злочину не визнав та пояснив, що що він проживає в с.Забужжя Кам янка-Бузького району разом із своїми батьками. На даний час офіційно ніде не працює, живе за рахунок коштів, які заробляє випадковими заробітками. 14 серпня 2010 року протягом дня знаходився вдома, займався справами по господарству. Приблизно о 13.00 годині пішов в центр с.Забужжя, де зустрівся із своїми друзями, з ким саме не пригадує і вони почали вживати спиртні напої. Близько 14.00 години побачив ОСОБА_3, який їхав на велосипеді марки Україна , синього кольору. Останній зупинився біля них і вони почали розмовляти. Під їхньої розмови в нього виникла думка забрати у ОСОБА_3 вищевказаний велосипед, оскільки хотів поїхати додому поїсти, а пішком не хотів йти. Він попросив ОСОБА_3, щоб він йому дав велосипед, але останній відповів, що велосипед належить його братові ОСОБА_5, і він не може дати йому ним покористуватися. Але він всерівно взяв в нього велосипед і поїхав додому. Особи, що стояли навкруги на це уваги не звернули. Приїхавши додому велосипед поставив біля будинку, де проживає. Сам пішов їсти. В цей момент вийшла з будинку його матір ОСОБА_6. Вона з яких причин, не може сказати, нікому не сказавши, поставила даний велосипед у господарську будівлю на господарстві його бабусі ОСОБА_7, як він пізніше дізнався. Через 30 хвилин повернувся до своїх друзів, з якими вживав спиртне. ОСОБА_3 почас його запитувати навіщо він в нього забрав велосипед. На його запитання він відповісти не міг, оскільки про даний факт не пам ятав, бо знаходився в стані алкогольного сп яніння. Бабця не знала, що в її господарській будівлі зберігається вищевказаний велосипед і кому належить велосипед, тому що матір нічого їй не розповідала. 15 серпня 2010 року до нього додому прийшов ОСОБА_3 і запитував його матері, чи не має в них велосипеда марки Україна , можливо він привозив вчора додому такий велосипед. Матір сказала, що в них такого велосипеда не має і він нічого вчора додому не привозив. 18 серпня 2010 року до нього додому прийшли працівники міліції, які в присутності понятих вилучили із господарської будівлі, яка належить його

бабці, велосипед марки Україна , синього кольору. На момент заволодіння велосипедом він знаходився в стані алкогольного сп яніння.

У відкритому судовому засіданні свідок ОСОБА_8 пояснила, що вона проживає в м.Кам янка-Бузька разом із своєю сім єю. На даний час офіційно ніде не працює, так як є інвалідом 3-ої групи. У 1990 році її чоловік ОСОБА_9 придбав в смт.Добротвір Кам янка-Бузького району, де саме вона не пам ятає, велосипед марки Україна-, синього кольору. Даним велосипедом користувалися усі члени сім ї. 14 серпня 2010 року приблизно о 07.00 год. її чоловік на велосипеді поїхав до їхніх родичів родичів, які проживають в ІНФОРМАЦІЯ_4. щоб взяти в них молоко для внука. Повернувшись додому велосипед поставив в гаражному приміщенні. Цього ж дня близько 14.00 год. її син ОСОБА_10 взявши велосипед поїхав в с.Забужжя -а футбол. Коли він повернувся не бачила, бо вже спала. 16 серпня 2010 року чоловік знову хотів їхатш по молоко. Велосипеда в гаражному приміщенні не було. Тоді він запитав сина чи не знає він де є велосипед. ОСОБА_10 сказав, що велосипед він дав своєму братові ОСОБА_3, який проживає і с.Забужжя, оскільки останньому потрібно було десь поїхати, куди саме не сказав. Також додав, що ш даний час велосипеда у нього не має, його викрав ОСОБА_2, її чоловік з сино* декілька разів ходили до ОСОБА_2 додому, щоб останній повернув велосипед. Матір ОСОБА_2 Юі сказала, що велосипеда у них немає. Після цього вона звернулася із письмовою заявою • правоохоронні органи міліції.

У відкритому судовому засіданні свідок ОСОБА_6 пояснила, що вона проживає в с.Забужжя Кам янка-Бузького району в одноповерховому, житловому, дерев яному будинку разок із своєю сім єю. На даний час являється пенсіонеркою, більшість свого часу проводить в дома 14 серпня 2010 року протягом дня вона з сином ОСОБА_11 знаходились в дома, займались справами в> господарству. Приблизно о 13.00 год., цього ж дня, нічого не сказавши він кудись пішов. Близьші 15.00 год., повернувся додому в стані алкогольного сп ягніння на велосипеді марки Україна - синього кольору. Залишивши велосипед на подвір ї біля будинку пішов на кухню їсти, побачивша якому стані він знаходиться, йому вона сказала, щоб він лягав спати. Він її відповів, що він змушений їхати до своїх друзів. Після цього вона вийшла на подвір я, взяла велосипед і заховала господарській будівлі, яка належить її матері, остання проживає з ними по-сусідству. Матері про і нічого не, розповідала. Повернувшись додому, ОСОБА_2 вже не було. Кому належав велосипед і способом її син його взяв вона не знала. 15 серпня 2010 року приблизно о 21.30 год. до неї додоиу прийшов ОСОБА_5, і почав її просити, щоб вона відала йому велосипед. Йзая вона відповіла, що велосипеда в неї немає, оскільки вона не знала, що велосипед належить саме йо _ ОСОБА_5 знаходився в стані алкогольного сп яніння, йому вона сказала, що коли б*аш знаходитись в тверезому стані, тоді вона з ним буде розмовляти. Після цього він пішов.

Крім показань самого підсудного ОСОБА_2, свідків, його вина в скоєнні опис злочинів підтверджується і іншими, перевіреними судом доказами.

-заявою від 18.08.2010 р.;/а.с.5/

-протокол відтворення обстановки та обставин події від 18.10.2010 р.; /а.с.66-68/

Оцінюючи зібрані по справі докази в їх сукупності, суд приходить до висновку,

винуватість ОСОБА_2 у вчиненні злочину повністю та об єктивно доведена та його дії органом досудового слідства вірно кваліфіковані за ст. 186 ч. 1 КК України, як відкрите викрадення чужого майна, грабіж. Не визнання своєї вини підсудним ОСОБА_2 суд розцінює, як спосіб уникнення відповідальності.

Обираючи підсудному вид і розмір покарання, суд враховує тяжкість вчиненого злі особу винного, який за місцем проживання характеризується позитивно /а.с.74/, вчинення зло стані алкогольного сп яніння як обтяжуючу обставину, молодий вік, на обліку у психіатра нарколога не перебуває, й те, що підсудний ОСОБА_2, раніше притягувався до кримінали відповідальності, й те, що потерпілим в судове засідання представлена заява в якій він просив ; суворо не карати підсудного ОСОБА_2, не позбавляти його волі, претензій матеріального морального характера до нього не мають, а тому суд вважає за необхідне обрати йому покарананняу виді громадських робіт.

Речові докази - велосипед марки Україна - повернути у власність потерпілого.

Стягнути із засудженого ОСОБА_2 на користь НДКЦ при УМВС '*' Львівській області на рахунок УДК у Львівській області: р/рахунок 35221003000808 МФО 825 ЄДРПОУ 255 75150 412 (чотириста дванадцять) грн. 80 коп. судових витрат.

Керуючись ст.ст. 323, 324 КПК України, суд

засудив:

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні злочину передбаченого ч. 1 ст. 186 КК України і засудити до 240 (двісті сорока) годин громадських робіт.

Міру запобіжного заходу засудженому ОСОБА_2 до вступу вироку в законну силу залишити попередню - підписку про невиїзд.

Речові докази - велосипед марки Україна - повернути у власність потерпілого.

Стягнути із засудженого ОСОБА_2 на користь НДКЦ при УМВС у Львівській області на рахунок УДК у Львівській області: р/рахунок 35221003000808 МФО 825014 ЄДРПОУ 255 75150 412 (чотириста дванадцять) грн. 80 коп. судових витрат.

На вирок може бути подана апеляція до апеляційного суду Львівської області через районний суд протягом 15 діб з моменту його проголошення.