Рішення

від 27.07.2006 по справі 4/1326-27/173

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128

РІШЕННЯ

27.07.06                                                                                          

Справа№ 4/1326-27/173

За

позовною заявою:

ПП “Сихів -Львів”, м.Львів

До

відповідача: ПП ОСОБА_1, м.Львів

Про стягнення 5045,76 грн.

Суддя Н. Судова-Хомюк

Представники:

від

позивача: Ксьондзик П.Г. - представник

від

відповідача: ОСОБА_2

           Суть спору:   

          Позовні вимоги заявлені ПП “Сихів -Львів”,

м.Львів до ПП ОСОБА_1, м.Львів про стягнення 5045,76 грн.

        В судовому засіданні сторони

представили платіжне доручення №НОМЕР_1, згідно якого відповідач погасив

основну суму заборгованості в розмірі 4500,00 грн.

В

процесі судового розгляду судом 

встановлено:

08.12.2005

р. між сторонами укладено договір 

№НОМЕР_2 про надання транспортно-експедиційних послуг, на виконання умов

якого 9-12 грудня 2005 р. ПП “Сихів -Львів” організувало перевезення вантажу за

маршрутом м.Берегово Закарпатської області -м.Донецьк, м.Маріуполь Донецької

області, що підтверджується товарно-транспортною накладною №НОМЕР_3 від

08.12.2005 р. та актом прийому виконаних робіт, підписаним сторонами. Договірна

вартість перевезення становить 5000,00 грн.

Відповідач

свої зобов”язання за вказаним договором виконав неналежно, надані послуги

перевезення вантажу у встановлений договорм строк (п.2.3 договору) не оплатив.

13.02.2006

р. відповідач сплатив частину заборгованості, а саме в розмірі 500,00 грн.

На

момент звернення з позовом до господарського суду сума заборгованості

відповідача перед позивачем становила 

4500,00 грн.

Після

порушення провадження у справі відповідач повністю погасив суму основного боргу

перед позивачем в розмірі 4500,00 грн., в зв”язку з чим суд припиняє

провадження в цій частині позовних вимог.

Кожна

сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею

зобов”язання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського

інтересу. Порушення зобов”язань є підставою для застосування господарських

санкцій.

Прострочення

виконання господарського зобов”язання дає підставу для стягнення з відповідача

пені в розмірі 353,46 грн.

Боржник,

який прострочив виконання грошового зобов”язання, на вимогу кредитора

зобов”язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції

за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми.

Таким чином,  з відповідача підлягають до

стягнення  3% річних в розмірі 55,80 грн.

та 136,50 грн. -інфляційних втрат.

        Заслухавши пояснення сторін, всебічно

та повно оцінивши наявні в матеріалах справи докази, суд вважає, що позовні

вимоги обгрунтовані, доведені матеріалами справи та підлягають до часткового  задоволення.

          Судові витрати суд покладає на

відповідача повністю, в зв”язку з погашенням суми боргу після порушення

провадження у справі.

 З огляду на викладене та керуючись  ст.ст.193,230-232 ГК України, ст.625 ЦК

України, ст.ст.43,49,п.1.1 ст.80, ст.ст.82,83,84,85, 115-118 ГПК України, суд,

-  

В И Р І Ш И В :

1.          Позовні вимоги задоволити частково.

2.          Припинити провадження в частині

стягнення 4500,00 грн.

3.          Стягнути з ПП ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1, р/р

№НОМЕР_4 в ЗРФ АКБ “Трансбанк” в м.Львові, МФО НОМЕР_5, ідентифікаційний код

НОМЕР_6) на користь ПП “Сихів -Львів” (79066, м. Львів, вул. Морозна,

14/41, р/р №26002012180 ПЛФ ВАТ “Кредобанк” в м.Львові, МФО 325365, код ЄДРПОУ

30706601) 353,46 грн. пені, 3% річних в розмірі 55,80 грн., 136,50 грн.

інфляційних втрат, 102,00 грн. держмита, 118,00 грн. витрат на

інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

     Наказ видати відповідно до ст.116 ГПК

України.

Суддя                                                              

                              Судова-Хомюк Н.М.