Вирок

від 10.05.2018 по справі 295/3715/18

БОГУНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. ЖИТОМИРА

Справа №295/3715/18

Категорія 18

1-кп/295/651/18

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.05.2018 року м. Житомир

Богунський районний суд м. Житомира

в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

секретаря судового

засідання ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Житомирі кримінальне провадження № 12018060020000880 про обвинувачення

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Забріддя, Черняхівскього району Житомирської області, громадянина України, одруженого, не працюючого, зареєстрованого АДРЕСА_1 , проживаючого в АДРЕСА_2 , раніше не судимого,

за ст. ст. 185 ч.1, 185 ч.2 КК України,

з участю:

прокурора ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5

в с т а н о в и в :

25 лютого 2018 року близько 00 годин 40 хвилин ОСОБА_6 рухався на своєму автомобілі марки «ЗИЛ-130» державний номерний знак НОМЕР_1 по вул. Малинська, 10 в м. Житомирі, де на відкритій ділянці місцевості побачив припарковані в ряд автомобілі маршрутного таксі марки «Рута», які належать ПП « ОСОБА_7 » та ТДП «Житомирське АТП 11827».

В цей день, час та за вказаних обставин у ОСОБА_6 виник злочинний умисел направлений на таємне викрадення майна, а саме акумуляторної батареї із одного з вище вказаних автомобілів.

Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_6 в цей же день близько 01 годин 01 хв., припаркував свій автомобіль неподалік вищезазначеної адреси та переслідуючи корисливий мотив, з метою незаконного збагачення за рахунок інших осіб, пересвідчившись в тому, що за його злочинними діями ніхто не спостерігає і вони залишаються таємними, підійшов до одного із автомобілів маршрутного таксі «Рута» д.н.з. НОМЕР_2 та шляхом використання заздалегідь підготовленого знаряддя, а саме автомобільного ключа, відчинив водійські двері вказаного автомобіля та за допомогою фізичної сили, потягнувши ричав під рульовою рейкою, таким чином відчинивши капот, звідки таємно викрав чуже майно, а саме акумуляторну батарею марки «Amega 7» 62 Ah, з серійним номером № НОМЕР_3 , вартістю 650 грн., що належить ТДВ «Житомирське АТП 11827» та завантажив її до кабіни автомобіля, яким керував.

Після цього, в цей же день, близько 01 години 30 хвилин, не залишаючи вищевказаного місця паркування свого автомобіля, перебуваючи в кабіні автомобіля, пересвідчившись, що його попередні злочинні дії ніким не викриті, у ОСОБА_6 виник злочинний умисел направлений на таємне, повторне викрадення чужого майна, а саме акумуляторних батарей із вищевказаних автомобілів.

Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на таємне, повторне викрадення чужого майна, ОСОБА_6 в цей же день, близько 01 год. 40хв., перебуваючи по вул. Малинській, 10 в м. Житомирі біля автомобіля марки «Рута» д.н.з. НОМЕР_4 , переслідуючи корисливий мотив, з метою особистого збагачення за рахунок інших осіб, пересвідчившись в тому, що за його злочинними діями ніхто не спостерігає і вони залишаються таємними, підійшов до вказаного автомобіля та шляхом використання заздалегідь підготовленого знаряддя, а саме автомобільного ключа, відчинив водійські двері вказаного автомобіля та за допомогою фізичної сили, потягнувши ричав під рульовою рейкою, таким чином відчинивши капот, звідки таємно, повторно викрав чуже майно, а саме акумуляторну батарею марки «Viking Bronze» 74 Ah, з серійним номером № НОМЕР_5 , вартістю 650 грн., що належить ТДВ «Житомирське АТП 11827» та завантажив її до кабіни автомобіля, яким керував.

Крім цього, в цей же день близько 01 год. 50 хв., перебуваючи по вул. Малинській в м Житомирі, у ОСОБА_6 виник злочинний умисел направлений на таємне, повторне викрадення чужого майна, а саме акумуляторної батареї з автомобіля «Рута», що належить ПП « ОСОБА_7 ».

Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на таємне, повторне викрадення чужого майна, ОСОБА_6 перебуваючи біля автомобіля марки «Рута» д.н.з. НОМЕР_6 , переслідуючи корисливий мотив, з метою особистого збагачення за рахунок інших осіб, пересвідчившись в тому, що за його злочинними діями ніхто не спостерігає і вони залишаються таємними, підійшов до вказаного автомобіля та шляхом використання заздалегідь підготовленого знаряддя, а саме автомобільного ключа, відчинив водійські двері вказаного автомобіля та за допомогою фізичної сили, потягнувши ричав під рульовою рейкою, таким чином відчинивши капот, звідки таємно, повторно викрав чуже майно, а саме акумуляторну батарею марки «Amega 7» 75 Ah, з серійним номером № НОМЕР_7 , вартістю 650 грн., що належить ПП « ОСОБА_7 та завантажив її до кабіни автомобіля, яким керував.

Крім цього, в цей же день близько 02 год. 10 хв., перебуваючи по вул. Малинській в м Житомирі, у ОСОБА_6 виник злочинний умисел направлений на таємне, повторне викрадення чужого майна, а саме акумуляторної батареї з автомобіля «Рута», що належить ПП « ОСОБА_7 ».

Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на таємне, повторне викрадення чужого майна, ОСОБА_6 перебуваючи біля автомобіля марки «Рута» д.н.з. НОМЕР_8 , переслідуючи корисливий мотив, з метою особистого збагачення за рахунок інших осіб, пересвідчившись в тому, що за його злочинними діями ніхто не спостерігає і вони залишаються таємними, підійшов до вказаного автомобіля та шляхом використання заздалегідь підготовленого знаряддя, а саме автомобільного ключа, відчинив водійські двері вказаного автомобіля та за допомогою фізичної сили, потягнувши ричав під рульовою рейкою, таким чином відчинивши капот, звідки таємно, повторно викрав чуже майно, а саме акумуляторну батарею марки «Amega 7» 75 Ah, з серійним номером № НОМЕР_9 , вартістю 650 грн., що належить ПП « ОСОБА_7 та завантажив її до кабіни автомобіля, яким керував.

Крім цього, в цей же день близько 02 год. 30 хв., перебуваючи по вул. Малинській в м Житомирі, у ОСОБА_6 виник злочинний умисел направлений на таємне, повторне викрадення чужого майна, а саме акумуляторної батареї з автомобіля «Рута», що належить ПП « ОСОБА_7 ».

Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на таємне, повторне викрадення чужого майна, ОСОБА_6 перебуваючи біля автомобіля марки «Рута» д.н.з. НОМЕР_10 , переслідуючи корисливий мотив, з метою особистого збагачення за рахунок інших осіб, пересвідчившись в тому, що за його злочинними діями ніхто не спостерігає і вони залишаються таємними, підійшов до вказаного автомобіля та шляхом використання заздалегідь підготовленого знаряддя, а саме автомобільного ключа, відчинив водійські двері вказаного автомобіля та за допомогою фізичної сили, потягнувши ричав під рульовою рейкою, таким чином відчинивши капот, звідки таємно, повторно викрав чуже майно, а саме акумуляторну батарею марки «Amega 7» 75 Ah, з серійним номером № НОМЕР_11 , вартістю 650 грн., що належить ПП « ОСОБА_7 та завантажив її до кабіни автомобіля, яким керував.

Крім цього, в цей же день близько 02 год. 50 хв., перебуваючи по вул. Малинській в м Житомирі, у ОСОБА_6 виник злочинний умисел направлений на таємне, повторне викрадення чужого майна, а саме акумуляторної батареї з автомобіля «Рута», що належить ПП « ОСОБА_7 ».

Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на таємне, повторне викрадення чужого майна, ОСОБА_6 перебуваючи біля автомобіля марки «Рута» д.н.з. НОМЕР_12 , переслідуючи корисливий мотив, з метою особистого збагачення за рахунок інших осіб, пересвідчившись в тому, що за його злочинними діями ніхто не спостерігає і вони залишаються таємними, підійшов до вказаного автомобіля та шляхом використання заздалегідь підготовленого знаряддя, а саме автомобільного ключа, відчинив водійські двері вказаного автомобіля та за допомогою фізичної сили, потягнувши ричав під рульовою рейкою, таким чином відчинивши капот, звідки таємно, повторно викрав чуже майно, а саме акумуляторну батарею марки «Amega 7» 75 Ah, з серійним номером № НОМЕР_13 , вартістю 650 грн., що належить ПП « ОСОБА_7 та завантажив її до кабіни автомобіля, яким керував.

В подальшому, ОСОБА_6 утримуючи викрадене майно, місце вчинення кримінального правопорушення залишив та розпорядився ним на власний розсуд, чим спричинив ТДВ «Житомирське АТП 11827 майнової шкоди на загальну суму 1300 грн., а ПП «Іваницька Т.І.» майнової шкоди на загальну суму 2600 грн.

Обвинувачений ОСОБА_6 свою вину у вчиненні кримінального правопорушення визнав повністю і пояснив, що за обставин, вказаних в обвинувальному акті вчинив крадіжку акумуляторних батарей з автомобілів «Рута». Щиро розкаюється у вчиненому злочині та просить суворо не карати.

У зв`язку з не оспорюванням обвинуваченим фактичних обставин за згодою учасників процесу, ухвалою суду було визнано недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються.

Виходячи з наведеного, суд вважає вину обвинуваченого доведеною повністю та кваліфікує його умисні дії:

-за ст. 185 ч.1 КК України, які виразилися у таємному викраденні чужого майна (крадіжка);

-за ст. 185 ч.2 КК України, які виразилися у таємному викраденні чужого майна (крадіжка), вчиненого повторно.

Призначаючи обвинуваченому покарання, суд виходить із загальних засад призначення покарання ст. 65 КК України, та враховує ступінь тяжкості вчиненого ним злочину, який згідно з ч.3 ст.12 КК України відноситься до злочину середньої тяжкості, дані про особу обвинуваченого, обставини, які пом`якшують та обтяжують покарання.

Обвинувачений ОСОБА_6 свою вину у вчиненому визнав повністю, щиро розкаявся. Ці обставини суд визнає такими, що пом`якшують його покарання.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого, судом не встановлено.

При цьому суд враховує, що обвинувачений ОСОБА_6 раніше не судимий, характеризується позитивно, критично ставиться до вчиненого.

Також судом враховуються й результати досудової доповіді Житомирського міського відділу з питань пробації, з якої вбачається, що орган пробації прийшов до висновку про можливе виправлення та досягнення обвинуваченим право слухняної поведінки без застосування покарань, пов`язаних з ізоляцією від суспільства.

З врахуванням викладеного, приймаючи до уваги, що покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засудженого, а також запобігання вчиненню інших злочинів, суд вважає, що виправлення та перевиховання обвинуваченого можливе без ізоляції від суспільства, а тому обирає йому покарання в межах санкції статті, із застосуванням положень ст.ст. 75,76 КК України.

Процесуальні витрати у провадженні відсутні.

Питання щодо речових доказів, суд вирішує в порядку ст. 100 КПК України.

Арешт, накладений на автомобіль, підлягає скасуванню.

Підстав для обрання запобіжного заходу не вбачається.

Керуючись ст. ст. 371, 373, 374 КПК України, суд, -

у х в а л и в :

ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні злочинів, передбачених ст. ст.185 ч.1, 185 ч.2 КК України і призначити йому покарання за цими законами:

-за ст. 185 ч.1 КК України 1 рік позбавлення волі;

-за ст. 185 ч.2 КК України 1 рік 6 місяців позбавлення волі.

На підставі ч.1 ст. 70 КК України при сукупності злочинів визначити остаточне покарання шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим у вигляді 1 (одного) року 6 (шести) місяців позбавлення волі.

На підставі ст. ст. 75,76 КК України звільнити обвинуваченого від відбування призначеного покарання, якщо він протягом іспитового строку 1 (один) рік не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки: повідомляти уповноважений орган пробації про зміну місця проживання; періодично з`являтися на реєстрацію в уповноважений орган пробації.

Речові докази: акумуляторні батареї, які передано на зберігання ТДП «Житомирське АТП 11827» та ПП «Іваницька Т.В.», залишити в користуванні їх законних володільців; DVD-R диск марки «Axent» - зберігати в матеріалах кримінального провадження.

Скасувати арешт накладений ухвалою слідчого судді Богунського районного суду м. Житомира від 26 лютого 2018 року на автомобіль марки «ЗИЛ-130» державний номерний знак НОМЕР_1 та повернути його володільцю ОСОБА_6 .

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Житомирської області через Богунський районний суд м. Житомира протягом 30 днів з моменту його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Вирок, який набрав законної сили, обов`язковий для осіб, які беруть участь у кримінальному провадженні, а також для усіх фізичних та юридичних осіб, органів державної влади та органів місцевого самоврядування, їх службових осіб, і підлягає виконанню на всій території України.

Суддя ОСОБА_1