Ухвала

від 27.08.2013 по справі 2-393/12

ЖИТОМИРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 2-393/12

У Х В А Л А

27 серпня 2013 року м. Житомир

Житомирський районний суду Житомирської області

в складі: головуючого - судді Чернявського М.В.

з участю секретаря судового засідання Барабанової Л.С.

розглянувши у судовому засіданні зустрічну позовну заяву ДП «Житомирський військовий лісгосп» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, Житомирської районної державної адміністрації, Тетерівської сільської ради Житомирського району та області, треті особи без самостійних вимог Міністерство Оборони України, Квартирно-експлуатаційного відділу міста Житомира про визнання незаконним рішень та визнання недійсними державних актів на право власності на земельні ділянки,

В С Т А Н О В И В:

В суд з зустрічною позовною заявою до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, Житомирської районної державної адміністрації, Тетерівської сільської ради Житомирського району та області,треті особи без самостійних вимог Міністерство Оборони України, Квартирно-експлуатаційного відділу міста Житомира про визнання незаконним рішень та визнання недійсними державних актів на право власності на земельні ділянки звернулося ДП «Житомирський військовий лісгосп» . Одночасно, у своїй зустрічній позовній заяві позивач просить накласти арешт на земельні ділянки.

Ознайомившись із позовною заявою, доданими до неї документами, суд дійшов висновку, що заява позивача про забезпечення позову не може бути задоволена з наступних підстав. За нормами п.1 ч.2 ст.151 ЦПК України у заяві про забезпечення позову повинно бути зазначено причини, у зв'язку з якими потрібно забезпечити позов. Також вказується на яке саме майно потрібно накласти арешт, місцезнаходження даного майна, на підставі яких правовстановлюючих документів боржник є власником даного майна, а також відомості, які необхідні при заповненні заяви про реєстрацію обтяження об?єкта нерухомого майна,а саме: ідентифікуючі ознаки боржника. Викладені вище обставини, є підставою для відмови у задоволенні заяви позивача про забезпечення позову.

На підставі викладеного, керуючись ч. 8 ст. 153 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

В задоволенні заяви ДП «Житомирський військовий лісгосп» про забезпечення позову відмовити.

На ухвалу суду протягом п'яти днів з дня отриманні її копії може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Житомирської області через Житомирський районний суд.

Суддя: