Ухвала
від 14.05.2018 по справі 914/1633/16
КАСАЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВЕРХОВНОГО СУДУ

УХВАЛА

14 травня 2018 року

м. Київ

Справа № 914/1633/16

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Мачульського Г.М. - головуючого, Кушніра І.В., Краснова Є.В.

розглянувши матеріали касаційної скарги Львівської міської ради

на постанову Львівського апеляційного господарського суду від 18.12.2017

за позовом Приватного акціонерного товариства "Зеленбуд"

до Львівської міської ради

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Львівське комунальне підприємство "Агенція з підготовки подій"

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Головне управління Держгеокадастру у Львівській області

про визнання частково недійсною ухвалу Львівської міської ради та припинення дій, що порушують право,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Верховного Суду від 22.01.2018 касаційну скаргу Львівської міської ради було повернуто без розгляду на підставі підпункту 17.5 пункту 17 частини першої Розділу ХІ "Перехідні положення" Господарського процесуального кодексу України (у редакції чинній з 15.12.2017).

Ухвалою Верховного Суду від 29.03.2018 касаційну скаргу Львівської міської ради повернуто на підставі пункту 1 частини четвертої статті 292 Господарського процесуального кодексу України.

16.04.2018 Львівська міська рада втретє звернулась із касаційною скаргою на постанову Львівського апеляційного господарського суду від 18.12.2017 до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду з клопотанням про поновлення строку на касаційне оскарження.

Клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження обґрунтовано тим, що усунувши недоліки касаційної скарги, які зазначено в ухвалі Верховного Суду від 29.03.2018 заявник звертається із скаргою до касаційного суду.

Зважаючи на те, що усунувши недоліки заявник у розумні строки звернувся із касаційною скаргою до Касаційного господарського суду, колегія суддів вважає наведені підстави для поновлення строку на касаційне оскарження поважними, а клопотання таким, що підлягає задоволенню.

Встановивши, що подана касаційна скарга відповідає вимогам статей 287-291 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів дійшла висновку про відкриття касаційного провадження у справі №914/1633/16 Господарського суду Львівської області.

Відповідно до статті 291 Господарського процесуального кодексу України, особа, яка подає касаційну скаргу, надсилає іншим учасникам справи копію цієї скарги і доданих до неї документів, які у них відсутні, листом з описом вкладення.

Заявником касаційної скарги не надано докази направлення копії цієї скарги і доданих до неї документів третій особі у справі - Головному управлінню Держгеокадастру у Львівській області.

Приписами статті 50 Господарського процесуального кодексу України визначено, що треті особи, які не заявляють самостійних вимог, мають процесуальні права та обов'язки учасників справи.

Враховуючи наведені норми Господарського процесуального кодексу України, заявнику необхідно подати до Касаційного господарського суду докази направлення Головному управлінню Держгеокадастру у Львівській області копії касаційної скарги і доданих до неї документів листом з описом вкладення.

Згідно із статтею 295 Господарського процесуального кодексу України, учасники справи мають право подати до суду касаційної інстанції відзив на касаційну скаргу в письмовій формі протягом строку, встановленого судом касаційної інстанції в ухвалі про відкриття касаційного провадження.

Оскільки подача до суду касаційної інстанції відзиву на касаційну скаргу в письмовій формі є правом учасників справи, у разі реалізації такого права суд касаційної інстанції встановлює у даній справі строк для його подачі до суду касаційної інстанції до 14.06.2018.

Керуючись статтями 119, 234, 235, 294, 295 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

1. Клопотання Львівської міської ради про поновлення строку на касаційне оскарження задовольнити.

2. Поновити Львівській міській раді строк на касаційне оскарження.

3. Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Львівської міської ради.

4. Касаційну скаргу призначити до розгляду на 05 липня 2018 року о 10 год. 30 хв. у приміщенні Касаційного господарського суду за адресою м. Київ, вул. О.Копиленка, 6, в залі судових засідань №332.

5. Львівській міській раді надати докази направлення копії касаційної скарги третій стороні у справі - Головному управлінню Держгеокадастру у Львівській області до Касаційного господарського суду (01016, м. Київ, вул. О. Копиленка, 6) у строк до 04.06.2018.

6. У разі, якщо учасник справи скористається наданим статтею 295 Господарського процесуального кодексу України правом подати до суду касаційної інстанції відзив на касаційну скаргу, такий відзив та докази надсилання його копій і доданих до нього документів іншим учасникам справи, має бути поданий до Касаційного господарського суду (01016, м. Київ, вул. О. Копиленка, 6) у строк до 14.06.2018.

7. Довести до відома учасників судового процесу, що неявка їх уповноважених представників у судове засідання не перешкоджає розгляду касаційної скарги.

8. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Головуючий Г. М. Мачульський

Судді І. В. Кушнір

Є. В. Краснов

СудКасаційний господарський суд Верховного Суду
Дата ухвалення рішення14.05.2018
Оприлюднено16.05.2018
Номер документу73968643
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —914/1633/16

Ухвала від 02.09.2019

Господарське

Західний апеляційний господарський суд

Кордюк Галина Тарасівна

Ухвала від 09.08.2019

Господарське

Західний апеляційний господарський суд

Кордюк Галина Тарасівна

Ухвала від 31.07.2019

Господарське

Західний апеляційний господарський суд

Кордюк Галина Тарасівна

Ухвала від 09.04.2019

Господарське

Західний апеляційний господарський суд

Скрипчук Оксана Степанівна

Ухвала від 26.03.2019

Господарське

Західний апеляційний господарський суд

Скрипчук Оксана Степанівна

Ухвала від 18.03.2019

Господарське

Західний апеляційний господарський суд

Скрипчук Оксана Степанівна

Постанова від 05.07.2018

Господарське

Касаційний господарський суд Верховного Суду

Мачульський Г.М.

Ухвала від 04.07.2018

Господарське

Касаційний господарський суд Верховного Суду

Мачульський Г.М.

Ухвала від 14.05.2018

Господарське

Касаційний господарський суд Верховного Суду

Мачульський Г.М.

Ухвала від 29.03.2018

Господарське

Касаційний господарський суд Верховного Суду

Мачульський Г.М.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні