С У Д О В И Й Н А К А З
14 травня 2018 року Справа № 357/4388/18
2-н/357/786/18
Суддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області Ярмола О. Я. розглянувши справу за заявою ОСББ Зелена - 28,30 про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за надані житлово-комунальні послуги з ОСОБА_1 в сумі 2839 грн. 82 коп. за період з 01.10.2016року по 01.04.2018року.
Відповідно до ст.10 ЗУ Про ОСББ до компетенції загальних зборів належить визначення порядку сплати платежів співвласників.
Відповідно до ст.17 ЗУ Про ОСББ частка співвласників у загальному обсязі внесків і платежів на утримання, реконструкцію, реставрацію, проведення поточного і капітального ремонтів встановлюється пропорційно до загальної площі квартири та/або нежитлових приміщень що перебувають у його власності.
Згідно ст. 15 ЗУ " Про ОСББ" одним з обов"язків членів об"єднання є своєчасна і в повному обсязі сплата належних внесків і платежів.
Згідно до ст. 20 Закону України Про житлово-комунальні послуги від 24.06.2004 р. споживач зобов'язаний оплачувати житлово-комунальні послуги у строки, встановлені договором або законом.
Відповідно до 67 ЖК України плата за комунальні послуги (водопостачання, газ, теплова енергія та інші послуги) береться крім квартирної плати за затвердженими в установленому порядку тарифами.
Згідно ст. 68 ЖК України наймач зобов'язаний своєчасно вносити квартирну плату та плату за комунальні послуги.
Відповідно до вимог ч.3 ст. 161 ЦПК України судовий наказ може бути видано, у разі якщо заявлено вимогу про стягнення заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг, телекомунікаційних послуг, послуг телебачення та радіомовлення з урахуванням індексу інфляції та 3 відсотків річних, нарахованих заявником на суму заборгованості.
Відповідно до ч. 1 ст. 160 ЦПК України наказ є особливою формою судового рішення, що видається судом за результатами розгляду вимог, передбачених статтею 161 цього Кодексу та відповідно до ч. 1 ст. 167 ЦПК України розгляд заяви проводиться без судового засідання і повідомлення заявника і боржника та під час розгляду вимог у порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Н А К А З У Ю :
Стягнути з ОСОБА_1 20.05.1972р.н. (РНОКПП невідомий), що зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, на користь Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку Зелена-28,30 , що знаходиться за адресою: м. Біла Церква, вул.Зелена, 28,30 ( код ЄДРПОУ 40630178), борг в сумі 2839,82грн. (дві тисячі вісімсот тридцять дев"ять гривень вісімдесят дві копійки.)
Стягнути з ОСОБА_1 20.05.1972р.н. (РНОКПП невідомий) на користь Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку Зелена-28,30 (код ЄДРПОУ 40630178) судовий збір в розмірі 176грн.20коп. (сто сімдесят шість гривень двадцять копійок).
Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
СуддяОСОБА_2
Згідно зі статтею 170 ЦПК України боржник має право протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу. Відповідно до ч. 1 ст. 172 ЦПК України у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п'яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили та суд протягом п'яти днів з дня набрання судовим наказом законної сили надсилає його копію (текст), стягувачу.
Суд | Білоцерківський міськрайонний суд Київської області |
Дата ухвалення рішення | 14.05.2018 |
Оприлюднено | 18.05.2018 |
Номер документу | 73969982 |
Судочинство | Цивільне |
Цивільне
Білоцерківський міськрайонний суд Київської області
Ярмола О. Я.
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2023Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні