Провадження по справі № 2/401/107/18
Справа № 401/2737/17
У Х В А Л А
про призначення судово-почеркознавчої експертизи
11 травня 2018 року м. Світловодськ
Світловодський міськрайонний суд Кіровоградської області у складі: головуючого судді Гонтаренко Т.М., за участю секретаря судового засідання Герко Т.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Світловодська цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до СФГ Гвіса про визнання договору недійсним,-
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 звернулась до суду з вищевказаним позовом і просить ухвалити рішення яким визнати Договір оренди землі укладений між ОСОБА_1 та СФГ Гвіса зареєстрований у Світловодському МРВ КРФ ОП УДЗК 16.11.2010 року за № 041038300029 недійсним.
Свої вимоги мотивує тим, що вона є власницею земельної ділянки сільськогосподарського призначення площею 4.57 га, кадастровий номер 3525287600:02:000:0295, розташованої на території Подорожненської сільської ради Світловодського району Кіровоградської області.
04.01.2006 року між нею та ПП "Поліна", в особі ОСОБА_2 було укладено типовий договір оренди землі, предметом якого була передача належної їй земельної ділянки строком на 10 років. Вказаний договір було зареєстровано в Кіровоградській регіональній філії Державного підприємства Центр державного земельного кадастру 04.04.2006 року за № 52.
Оскільки дія вказаного договору закінчилась в 2016 році, а вона мала на меті обробляти земельну ділянку самостійно з 2017 року, почала вирішувати це питання. В травні 2017 року стало відомо, що її земельна ділянка обробляється СФГ Гвіса на підставі договору оренди, нібито укладеному з нею.
З Світловодського районного відділу Головного управління Держгеокадастру у Кіровоградській області нею була отримана завірена копія договору оренди землі, з якого слідує, що вона та СФГ Гвіса , в особі ОСОБА_2 уклали цей договір (зареєстрований у Світловодському МРВ КРФ ОП УДЗК 16.11.2010 року за № 041038300029, згідно якого вона передала земельну ділянку в оренду строком на 15 років. Вказаний договір нею не укладався і не підписувався.
Представник відповідача позов не визнав, вважає позовні вимоги ОСОБА_1 безпідставними та такими, що не відповідають фактичним обставинам справи.
З метою з"ясування обставин, що мають істотне значення для вирішення даної цивільної справи, представником позивача ОСОБА_3 до суду надана заява про призначення почеркознавчої експертизи, проти проведення якої не заперечував і представник відповідача.
В судовому засіданні, як позивач ОСОБА_1, так і її представник ОСОБА_4 підтримали вищевказане клопотання представника позивача ОСОБА_3
Перевірка достовірності підпису ОСОБА_5 зазначеного в договорі оренди землі, (зареєстрований у Світловодському МРВ КРФ ОП УДЗК 16.11.2010 року за № 041038300029) та в Акті приймання-передачі земельної ділянки в даному випадку можлива лише шляхом вирішення питань, які потребують спеціальних знань в області почеркознавства, тому суд приходить до переконання про задоволення даного клопотання представників позивача і вважає за необхідне проведення у справі судово-почеркознавчої експертизи.
Керуючись ст.ст. 102-104, 252, 253, 260, 261, 353-355 ЦПК України, суд, -
У Х В А Л И В:
Призначити у справі за позовом ОСОБА_1 до СФГ Гвіса про визнання договору недійсним судово-почеркознавчу експертизу, на вирішення якої поставити питання:
- чи виконаний рукописний підпис у графі Орендодавець у договорі оренди землі, що зареєстрований 16.11.2010 року за № 041038300029 та Акті приймання-передачі земельної ділянки в оренду в графі "Передав" від імені ОСОБА_1, позивачем по справі ОСОБА_1 чи іншою особою?
Проведення експертизи доручити Кіровоградському відділенню Одеського НДІСЕ (м.Кропівницький, вулиця Волкова, 2).
Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.
Надати для проведення експертизи:
1) Договір оренди землі між ОСОБА_1 та СФГ Гвіса в особі ОСОБА_2, підписаний від імені ОСОБА_1 на 2-х арк.;
2) Акт приймання-передачі земельної ділянки на 1 арк.;
3) Зразки почерку і підпису ОСОБА_1, а саме: позовна заява ОСОБА_1 до суду на 2-х арк., її ж експериментальні зразки почерку і підпису, виконані в судовому засіданні на 6 арк. та копію довіреності від 13 грудня 2017 року, зареєстрованої в реєстрі за № 75.
Оплату за проведення експертизи покласти на позивача.
Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Кіровоградської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.
Суддя Світловодського міськрайонного суду
Кіровоградської області ОСОБА_6
11.05.2018
Суд | Світловодський міськрайонний суд Кіровоградської області |
Дата ухвалення рішення | 11.05.2018 |
Оприлюднено | 18.05.2018 |
Номер документу | 73975421 |
Судочинство | Цивільне |
Цивільне
Світловодський міськрайонний суд Кіровоградської області
Гонтаренко Т. М.
Цивільне
Світловодський міськрайонний суд Кіровоградської області
Гонтаренко Т. М.
Цивільне
Світловодський міськрайонний суд Кіровоградської області
Гонтаренко Т. М.
Цивільне
Світловодський міськрайонний суд Кіровоградської області
Гонтаренко Т. М.
Цивільне
Світловодський міськрайонний суд Кіровоградської області
Гонтаренко Т. М.
Цивільне
Світловодський міськрайонний суд Кіровоградської області
Гонтаренко Т. М.
Цивільне
Світловодський міськрайонний суд Кіровоградської області
Гонтаренко Т. М.
Цивільне
Світловодський міськрайонний суд Кіровоградської області
Гонтаренко Т. М.
Цивільне
Світловодський міськрайонний суд Кіровоградської області
Гонтаренко Т. М.
Цивільне
Світловодський міськрайонний суд Кіровоградської області
Гонтаренко Т. М.
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2023Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні