Ухвала

від 03.05.2018 по справі 536/227/18

КРЕМЕНЧУЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа №536/227/18

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 травня 2018 року Кременчуцький районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді Клименко С.М.

за участю секретаря судового засідання Дяденко С.В.

представника позивача ОСОБА_1 за довіреністю ОСОБА_2

представника відповідача ОСОБА_3 Вересень за довіреністю ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відео конференції в приміщенні суду в залі судових засідань в місті Кременчуці справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 Вересень про визнання договору оренди земельної ділянки розірваним та повернення земельної ділянки

ВСТАНОВИВ:

13 лютого 2018 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_3 Вересень про визнання договору оренди земельної ділянки розірваним та повернення земельної ділянки.

Ухвалою суду від 22 лютого 2018 року позовна заява прийнята до розгляду, відкрито провадження, призначено підготовче засідання та надано відповідачу строк для подання відзиву на позовну заяву.

15 березня 2018 року підготовче провадження закрито та справу призначено до судового розгляду на 03 травня 2018 року.

02 травня 2018 року відповідач ОСОБА_3 Вересень надали до суду зустрічну позовну заяву до ОСОБА_1 про тлумачення змісту правочину та заяву про поновлення строку на пред'явлення зустрічного позову, які в судовому засіданні підтримала представник відповідача ОСОБА_4, просила прийняти зустрічну позовну заяву до спільного розгляду з первісним позовом, вважає, що вони взаємопов'язані та їх спільний розгляд є доцільним та поновити строк на пред'явлення зустрічного позову посилаючись, що у ОСОБА_3 Вересень не було фінансової можливості сплатити судовий збір за подання зустрічного позову.

Представник позивача ОСОБА_2 заперечувала щодо прийняття зустрічного позову та поновлення строку на його пред'явлення.

Відповідно до ст. 193 ЦПК України відповідач має право пред'явити зустрічний позов у строк для подання відзиву.

Вищезазначений порядок відповідачем дотримано не було.

Так, відповідачу було надано п'ятнадцятиденний строк з дня вручення ухвали про відкриття провадження для подання відзиву на позовну заяву, яку він отримав 02 березня 2018 року, а зустрічна позовна заява надійшла 02 травня 2018 року.

Отже, відповідач подав зустрічну позовну заяву з порушенням строків для її пред'явлення, підстав для поновлення яких суд не вбачає.

Відсутність коштів для сплати судового збору не позбавляло відповідача реалізувати своє право на пред'явлення зустрічної позовної заяви.

Так, ст. 8 Закону України Про судовий збір та ст. 136 ЦПК України передбачено право на звернення до суду, за наявності поважних причин, в тому числі враховуючи майновий стан сторони, з заявою про відстрочення та розстрочення судових витрат, зменшення їх розміру або звільнення від їх оплати, чим відповідач не скористався.

Керуючись ст.ст. 127,193 ЦПК України суд

УХВАЛИВ:

ОСОБА_3 Вересень в прийнятті зустрічної позовної заяви до ОСОБА_1 про тлумачення змісту правочину відмовити в зв'язку з пропущенням строку на його пред'явлення.

Ухвала окремо оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_5