Ухвала

від 07.05.2018 по справі 587/1179/18

СУМСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 587/1179/18

У Х В А Л А

про залишення заяви без руху

07 травня 2018 року м. Суми

Суддя Сумського районного суду Сумської області Дашутін І.В., розглянувши матеріали за позовною заявою ОСОБА_1 до Хотінської селищної ради, треті особи: ОСОБА_2, Сумська районна державна нотаріальна контора про встановлення додаткового строку на прийняття спадщини та визнання права власності в порядку спадкування,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду із вказаною позовною заявою, яка надійшла до канцелярії 07 травня 2018 року. Однак заява не відповідає вимогам ст. 175, 177 ЦПК України (2017 року), а саме: відсутній документ, який підтверджує сплату судового збору за другу позовну вимогу , що в даному випадку повинен складати 704 грн. 80 коп., а надано підтвердження сплати суд збору за одну позовну вимогу. Також у відповідності до вимог п.10 вищезазначеної статті відсутнє підтвердження позивача про те, що ним не подано іншої заяви до цього ж відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав. Крім того, в позовній заяві не зазначено ідентифікаційні коди юридичних осіб в ЄДРПОУ.

За таких обставин суд вважає, що позовну заяву необхідно залишити без руху, надавши позивачу строк для усунення зазначених недоліків.

Роз'яснити, що в іншому разі заява буде вважатися неподаною.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 175, 177. 185 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Хотінської селищної ради, треті особи: ОСОБА_2, Сумська районна державна нотаріальна контора про встановлення додаткового строку на прийняття спадщини та визнання права власності в порядку спадкування - залишити без руху, запропонувавши позивачу в десятиденний строк з дня вручення ухвали усунути недоліки, про що повідомити і пояснити, що в іншому випадку позовна заява буде вважатися неподаною.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.В. Дашутін