Рішення

від 15.05.2018 по справі 744/522/18

СЕМЕНІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

15.05.18

Справа № 744/522/18

Провадження по справі № 2/744/352/2018

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 травня 2018 року Семенівський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючого - судді Смаги С. В.,

при секретарі судового засідання Фільчаговій Г. В.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в місті Семенівка Чернігівської області в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом представника позивача - адвоката ОСОБА_1 в інтересах позивача ОСОБА_2 до ОСОБА_3 міської ради Чернігівської області про визнання права власності на земельні ділянки; треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача: Головне управління Держгеокадастру у Чернігівській області; ОСОБА_3 районна державна нотаріальна контора Чернігівської області, -

В С Т А Н О В И В :

Представник позивача - адвокат ОСОБА_1 в інтересах позивача, ОСОБА_2, пред'явив до суду позов до відповідача, ОСОБА_3 міської ради Чернігівської області, в якому представник позивача просить визнати за ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, право приватної власності на земельну ділянку площею 5,36 га (кадастровий номер 7424710100:26:001:0971) та на земельну ділянку площею 0,30 га (кадастровий номер 7424710100:26:001:0380), які належали померлій 24 березня 2008 року ОСОБА_4 на підставі державного акту на право приватної власності на землю серії ЯГ № 854954, виданого ОСОБА_3 районною державною адміністрацією Чернігівської області 14.04.2008 року.

В обґрунтування своїх позовних вимог представник позивача у позовній заяві зазначив про те, що позивач є спадкоємцем за законом після смерті баби, ОСОБА_4, померла 24 березня 2008 року (свідоцтво про смерть серії І-ЕЛ № 089674, видане відділом реєстрації актів цивільного стану ОСОБА_3 районного управління юстиції Чернігівської області 25 березня 2008 року). Після смерті баби, коли позивач звернулася до ОСОБА_3 районної державної нотаріальної контори для оформлення свідоцтва про право на спадщину на земельні ділянки площею 5,36 га та 0,30 га, що належали померлій бабі на підставі державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯГ № 854954, виданого ОСОБА_3 районною державною адміністрацією Чернігівської області 14 квітня 2008 року, нотаріус повідомила позивачу, що на вказані земельні ділянки видати свідоцтво про право на спадщину буде не можливим, оскільки в державному акті прізвище баби зазначено як Гайова , що не співпадає зі свідоцтвом про смерть, де прізвище зазначено Гаєвая , і в даному випадку оформлення спадкових прав можливо вирішити тільки в судовому порядку. Представник позивача вважає, що позивач має право на земельні ділянки, що належали померлій бабі позивача на підставі державного акту на право власності на землю серії ЯГ № 854954, виданого ОСОБА_3 районною державною адміністрацією Чернігівської області 14 квітня 2008 року. В зв'язку з тим, що не можливо отримати дублікат державного акту замість втраченого позивач позбавлений можливості документально оформити спадщину.

Ухвалою судді від 23 квітня 2018 року позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито загальне позовне провадження у даній справі та призначено підготовче судове засідання на 15 травня 2018 року.

Позивач ОСОБА_2 у судове засідання не з'явилася, доручила представляти її інтереси в суді адвокату ОСОБА_1.

У судове засідання представник позивача - адвокат ОСОБА_1 не з'явився, належним чином був повідомлений про дату, час і місце розгляду справи, до суду надав письмову заяву, згідно даних якої просить розгляд даної справи провести без його участі та без участі позивача, позов підтримує в повному обсязі, просить його задовольнити повністю.

Представник відповідача, ОСОБА_3 міської ради Чернігівської області, ОСОБА_3 міський голова Чернігівської області ОСОБА_5 у судове засідання не з'явився, будучи належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, надав до суду письмову заяву, згідно даних якої просить розглянути справу без участі представника ОСОБА_3 міської ради, позовні вимоги ОСОБА_3 міська рада Чернігівської області визнає повністю, наслідки визнання позову згідно ст. 206 Цивільного процесуального кодексу України ОСОБА_3 міській раді Чернігівської області роз'яснено та зрозуміло.

Представник третьої особи на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, - Головного управління Держгеокадастру у Чернігівській області, у судове засідання не з'явився, будучи належним чином повідомлений про дату, час і місце розгляду справи.

Представник третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача - ОСОБА_3 районної державної нотаріальної контори Чернігівської області, ОСОБА_6 в судове засідання не з'явилась, будучи належним чином повідомлена про час та місце розгляду справи, надала до суду письмову заяву, у якій просить суд розглянути справу без участі представника ОСОБА_3 районної державної нотаріальної контори на розсуд суду, та надала інформаційну довідку зі Спадкового реєстру, згідно даних якого після померлої 24 березня 2008 року ОСОБА_4 ОСОБА_3 районною державною нотаріальною конторою Чернігівської області 18 вересня 2008 року за заявою ОСОБА_7 Володимиріввни, онуки, заведена спадкова справа № 406 (номер у Спадковому реєстрі 45467155), інформація про видані на її підставі свідоцтва про право на спадщину відсутня.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 Цивільного процесуального кодексу України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Суд, розглянувши справу у відповідності до ч. 3 ст. 200 Цивільного процесуального кодексу України вважає, що позов підлягає задоволенню в повному обсязі з наступних підстав.

Ч. 4 ст. 200 Цивільного процесуального кодексу України передбачено, що ухвалення в підготовчому судовому засіданні рішення у разі визнання позову проводиться в порядку, встановленому статтею 206 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 4 ст. 206 Цивільного процесуального кодексу України відповідач може визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті або в окремій письмовій заяві. У разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.

У справі встановлено, що позивач позивач є спадкоємцем за законом після смерті баби, ОСОБА_4, померла 24 березня 2008 року (свідоцтво про смерть серії І-ЕЛ № 089674, видане відділом реєстрації актів цивільного стану ОСОБА_3 районного управління юстиції Чернігівської області 25 березня 2008 року). Після смерті баби, коли позивач звернулася до ОСОБА_3 районної державної нотаріальної контори Чернігівської області для оформлення свідоцтва про право на спадщину на земельні ділянки площею 5,36 га та 0,30 га, що належали померлій бабі на підставі державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯГ № 854954, виданого ОСОБА_3 районною державною адміністрацією Чернігівської області 14 квітня 2008 року, нотаріус повідомила позивачу, що на вказані земельні ділянки видати свідоцтво про право на спадщину буде не можливим, оскільки в державному акті прізвище баби зазначено як Гайова , що не співпадає зі свідоцтвом про смерть, де прізвище зазначено Гаєвая , і в даному випадку оформлення спадкових прав можливо вирішити тільки в судовому порядку. Представник позивача вважає, що позивач має право на земельні ділянки, що належали померлій бабі позивача на підставі державного акту на право власності на землю серії ЯГ № 854954, виданого ОСОБА_3 районною державною адміністрацією Чернігівської області 14 квітня 2008 року. В зв'язку з тим, що не можливо отримати дублікат державного акту замість втраченого позивач позбавлений можливості документально оформити спадщину.

Різницю в написанні прізвища баби в державному акті та у свідоцтві про смерть можна пояснити різним перекладом прізвища Гаевая з російської мови на українську та неуважністю посадової особи, яка заповнювала бланк державного акту.

В матеріалах справи є письмова заяву ОСОБА_8, яка не заперечує проти визнання права власності на земельну ділянку за позивачем ОСОБА_2.

Згідно ст. 1216 Цивільного кодексу України спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Відповідно до ст. 1218 Цивільного кодексу України, до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Згідно з частиною першою статті 1225 Цивільного кодексу України право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців на загальних підставах із збереженням її цільового призначення.

Частиною першою статті 131 Земельного кодексу України передбачено, що громадяни та юридичні особи України, а також територіальні громади та держава мають право набути у власність земельні ділянки на підставі міни, ренти, дарування, успадкування та інших цивільного-правових угод.

На підставі ст. 328 Цивільного кодексу України, право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону, або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Визнання права власності передбачене ст. 392 Цивільного кодексу України. Позивач не має іншої можливості, ніж через суд, визнати право власності на земельну ділянку.

Оскільки визнання відповідачем позову у даному випадку не суперечить закону, тому що позивач ОСОБА_2 є спадкоємцем за законом після померлої ОСОБА_4, та не порушує права, свободи та інтереси інших осіб, суд приходить до висновку про прийняття визнання позову відповідачем та про винесення рішення по суті справи у підготовчому судовому засіданні.

Виходячи з викладеного, позовні вимоги позивача підлягають повному задоволенню.

Керуючись ст. ст. 4, 12, 81, 89, ст. 200, ч. 4 ст. 206, ч. 2 ст. 247, ст. ст. 259, 263, 264, 265 Цивільного процесуального кодексу України, суд,-

В И Р І Ш И В :

Позов представника позивача - адвоката ОСОБА_1 в інтересах позивача ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1, проживаючої за адресою: вулиця Польова, будинок номер 2-б, місто Семенівка Чернігівської області, 15400, до ОСОБА_3 міської ради Чернігівської області (код ЄДРПОУ 04062009, юридична адреса: вулиця ОСОБА_9, будинок номер 6, місто Семенівка Чернігівської області, 15400) про визнання права власності на земельні ділянки; треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача: Головне управління Держгеокадастру у Чернігівській області (код ЄДРПОУ 39764881, юридична адреса: проспект Миру, будинок номер 14, місто Чернігів, 14000), ОСОБА_3 районна державна нотаріальна контора Чернігівської області, (код ЄДРПОУ 02901718, юридична адреса: вулиця ОСОБА_9, будинок номер 2, місто Семенівка Чернігівської області, 15400), - задовольнити повністю.

Визнати за ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1, проживаючою за адресою: вулиця Польова, будинок номер 2-б, місто Семенівка Чернігівської області, 15400, право приватної власності на земельну ділянку площею 5,36 га (кадастровий номер 7424710100:26:001:0380) та на земельну ділянку площею 0,30 га (кадастровий номер 7424710100:26:001:0971), які належали померлій 24 березня 2008 року ОСОБА_4 на підставі державного акту на право приватної власності на землю серії ЯГ № 854954, виданого ОСОБА_3 районною державною адміністрацією Чернігівської області 14.04.2008 року.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до апеляційного суду Чернігівської області через Семенівський районний суд Чернігівської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя: С. В. Смага