Рішення

від 08.05.2018 по справі 904/280/18

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Володимира Винниченка 1, м. Дніпро, 49600

E-mail: inbox@dp.arbitr.gov.ua, тел. (056) 377-18-49, fax (056) 377-38-63

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08.05.2018 Справа № 904/280/18

Господарський суд Дніпропетровської області у складі судді Кеся Н.Б. за участю секретаря судового засідання Хавіна О.С.

за позовом Комунальне підприємство теплових мереж "Криворіжтепломережа", м.Кривий Ріг Дніпропетровська область

до Товариство з обмеженою відповідальністю "Сімейна клініка "ПМС", м.Кривий Ріг Дніпропетровська область

про стягнення 200909,76 грн.

Представники:

Від Позивача: ОСОБА_1, довіреність № 6 від 02.01.2018 р., представник

Від Відповідача: представник не з'явився

СУТЬ СПОРУ:

Комунальне підприємство теплових мереж "Криворіжтепломережа" (далі-Позивач) 25.01.2018 року звернулось з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Сімейна клініка "ПМС" (далі-Відповідач), в якому просить господарський суд стягнути з Відповідача на користь заборгованість за теплову енергію в сумі 153768,46 грн., суму збитків від інфляції - 38480,31 грн., 3% річних - 8660,99 грн. та судовий збір в сумі 3013,65 грн.

Позивач обґрунтовує свої вимоги наявністю невиконаних Відповідачем грошових зобов'язань за договором №3979 від 01.10.2011р. на постачання теплової енергії для потреб опалення, вентиляції, гарячого водопостачання і пари.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 08.02.2018р. прийнято позовну заяву до розгляду за правилами загального позовного провадження.

Відповідач 20.03.2018р., 16.04.2018р. надіслав клопотання про розстрочку виконання судового рішення (арк.с. 53-54, 72-73), в якому просить суд:

- розглянути справу № 904/280/18 без участі Відповідача;

- долучити до матеріалів справи № 904/280/18 контррозрахунок позовних вимог за спожиту теплову енергію та застосувати його при ухваленні судового рішення;

- розстрочити виконання судового рішення по справі №904/280/18 на 12 (дванадцять) місяців зі сплатою боргу рівними частками за наступним графіком:

1) до 01.04.2018 року - 15 850,51 гривень;

2) до 01.05.2018 року - 15 850,51 гривень;

3) до 01.06.2018 року - 15 850,51 гривень;

4) до 01.07.2018 року - 15 850,51 гривень;

5) до 01.08.2018 року - 15 850,51 гривень;

6) до 01.09.2018 року - 15 850,51 гривень;

7) до 01.10.2018 року - 15 850,51 гривень;

8) до 01,11.2018 року - 15 850,51 гривень;

9) до 01.12.2018 року - 15 850,51 гривень;

10) до 01.01.2019 року - 15850,51 гривень;

11) до 01.02.2019 року - 15 850,51 гривень;

12) до 01.03.2019 року - 15 850,51 гривень.

Також Відповідач в клопотанні зазначає про те, що ним було проведено контррозрахунок позовних вимог за спожиту теплову енергію у період з 01.12.2015р. по 31.03.2016р. (арк.с. 92), у зв'язку з чим сума позовних вимог має становити 190206,12 грн., з яких 153768,46 грн. - сума основного боргу, 28022,24 грн. - інфляційні збитки, 8415,42 грн. - 3 % річних.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 20.03.2018р. продовжено строк підготовчого провадження на 30 днів до 09.05.2018 р. (арк.с. 64-65)

17.04.18р. представник Відповідача надіслав клопотання про залучення представника ОСОБА_2 (арк.с. 79), в якому повідомляє суд про неможливість явки представника Відповідача ОСОБА_3

Ухвалою суду від 17.04.18р. закрито підготовче провадження, призначено розгляд справи по суті (арк.с.85-87).

Відповідач в судове засідання призначене на 08.05.18р. не з'явився, про дату та час розгляду справи повідомлений належним чином, про що свідчить поштове повідомлення (арк.с. 89). 07.05.18р. на електронну адресу суду надіслав клопотання про розстрочення виконання судового рішення (арк.с. 90).

Враховуючи викладене, а також те, що матеріали справи містять достатньо документів для його вирішення по суті, суд вважає за можливе розглянути справу за відсутністю представника Відповідача.

В судовому засіданні 08.05.18р. проголошено вступну та резолютивну частини рішення в порядку ст. 240 ГПК України.

Розглянувши матеріали справи та заслухавши пояснення представників сторін, господарський суд -

ВСТАНОВИВ:

Між Комунальним підприємством теплових мереж "Криворіжтепломережа" (далі-Постачальник) та Товариством з обмеженою відповідальністю "Сімейна клініка "ПМС" (далі-Споживач) укладений договір №3979 від 01.10.2011р. на постачання теплової енергії для потреб опалення, вентиляції, гарячого водопостачання і пари (далі-Договір), відповідно до умов якого Постачальник відпускає Споживачеві теплову енергію в гарячій воді на потреби опалення, вентиляції, гарячого водопостачання та у вигляді пари на технологічні потреби, а Споживач сплачує отриману теплову енергію за встановленими тарифами (цінами) у строки, передбачені цим договором (п. 1.1 Договору).

При виконанні даного Договору сторони керуються чинним законодавством України, діючими "Правилами користування тепловою енергією", Правилами технічної експлуатації теплоспоживаючих установок теплових мереж, рішеннями виконавчого комітету Криворізької міської ради та іншими законодавчими актами (п. 1.2 Договору).

Облік споживання теплової енергії здійснюється згідно приладів обліку або розрахунковим способом при їх відсутності (п. 2.1 Договору).

Відповідно до пункту 3.1 Договору оплата за відпущену теплову енергію проводиться Споживачем щомісяця, самостійно, в грошовій формі, та іншими формами розрахунку за погодженням сторін до 20-го числа місяця наступного за розрахунковим. В іншому випадку Постачальник має право без додаткового попередження припинити повністю або частково обмежити подачу теплової енергії.

Згідно з п.3.4 Договору Споживач здійснює передплату в грошовій формі, в розмірі планового місячного споживання в термін до 20 числа кожного місяця.

Відповідно до пункту 4.1 Договору користування тепловою енергією допускається за наявності договору між постачальником та споживачем. Невід'ємною частиною Договору є додатки (таблиця № 1 та № 2, акти меж розділу).

Цей договір діє з 01.10.2011р. по 01.10.2012р. і вважається щорічно продовженим, якщо за місяць до закінчення терміну не надійде заява однієї із сторін про відмову від цього договору або його перегляду. При заяві однієї із сторін про розірвання договору за один місяць і відсутності заборгованості Споживача перед Постачальником договір може бути, розірваний. При наявності заборгованості за Споживачем, нарахування за договором припиняються, а договір не розривається до повного погашення заборгованості (п. 6.1 Договору).

Між Позивачем та Відповідачем укладено додаткові угоди до договору від 17.11.2015р. та від 01.11.2016р. (арк.с. 10, 11). Відповідно до умов угоди від 01.11.2016р. тариф на теплову енергію для потреб інших споживачів (крім населення) складає: 1221,64 грн. за 1 Гкал без ПДВ; 1465,968 грн. за 1 Гкал з ПДВ.

Факт постачання Позивачем теплової енергії Відповідачеві і заборгованість останнього по її оплаті в сумі 153768,46 грн. основного боргу за період з 10.12.2015р. по 17.03.2016р. підтверджується розрахунком Позивача, актами про підключення та відключення опалення до об'єкту теплоспоживання та виставленими на оплату рахунками, які наявні в матеріалах справи (арк.с. 13, 15-18, 21-22).

Відповідач свої зобов'язання по повній та своєчасній оплаті отриманої теплової енергії не здійснив, на момент вирішення спору заборгованість складає 153768,46 грн.

За порушення зобов'язань за Договором в частині своєчасної оплати спожитої теплової енергії Позивачем на підставі ст. 625 ЦК України нараховані до сплати Відповідачу інфляційні втрати за період лютий 2016р. - листопад 2017р. в сумі 38480,31 грн. та 3% річних за період з 20.01.2016р. по 10.01.2018р. у розмірі 8660,99 грн. Нарахований Позивачем розмір 3% річних та інфляційних втрат відповідають вимогам чинного законодавства. Водночас, розрахунки Відповідача 3% річних та інфляційних втрат суд визнає неправильними, оскільки в них Відповідачем неправильно визначений початок періоду прострочення, який має бути з 20, а не після, числа кожного місяця спірного періоду. Так, згідно з п.3.4 Договору Споживач здійснює передплату в грошовій формі, в розмірі планового місячного споживання в термін до 20 числа кожного місяця. Застосування прийменника "до" без зазначення слова "включно" означає, що останнім числом виконання зобов'язання є 19 число.

Під час розгляду справи Відповідач доказів погашення заборгованості не надав.

Зважаючи на встановлені обставини, суд задовольняє позов з таких підстав.

Відповідно до ст. 275 ГК України за договором енергопостачання енергопостачальне підприємство відпускає електричну енергію, пару, гарячу і перегріту воду споживачеві, який зобов'язаний оплатити прийняту енергію та дотримуватися передбаченого договором режиму її використання, а також забезпечити безпечну експлуатацію енергетичного обладнання, що ним використовується.

Згідно зі ст. ст. 525, 526, 530 ч. 1 ЦК України та ст. 193 ГК України цивільні та господарські зобов'язання мають бути виконані належним чином і у встановлений договором строк, а одностороння відмова від виконання зобов'язань не допускається, крім випадків, передбачених законом.

У відповідності з ч. 1 ст. 216 ГК України учасники господарських відносин несуть господарсько-правову відповідальність за правопорушення у сфері господарювання шляхом застосування до правопорушників господарських санкцій на підставах і в порядку, передбачених цим Кодексом, іншими законами та договором.

Частиною 2 статті 625 ЦК України встановлено, що боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Отже, оскільки матеріалами справи доводиться несвоєчасне виконання Відповідачем грошових зобов'язань перед Позивачем з оплати отриманої теплової енергії, позовні вимоги Позивача про стягнення з Відповідача суми 153768,46 грн. основного боргу, 38480,31 грн. суми інфляційних втрат та 8660,99 грн. 3% річних підлягають задоволенню.

Також суд вважає за можливе, на підставі ч. 1 ст. 331 ГПК України, заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Сімейна клініка "ПМС" про розстрочку виконання судового рішення задовольнити частково ( з урахуванням того, що розрахунки Відповідача визнані судом неправильними), а саме надати розстрочку виконання рішення суду строком на 12 місяців зі сплатою боргу рівними частками по 16742,48 грн.

Так, Позивач в судовому засіданні заявив, що не заперечує проти розстрочки, оскільки Відповідач за іншим боргом дотримався графіку погашення. Отже, розстрочення боргу виконання рішенням суду, на його думку, буде сприяти погашенню боргу Відповідачем.

За результатами вирішення спору судові витрати щодо судового збору у справі покладаються на Відповідача відповідно до ст. 129 ГПК України.

Керуючись статтями 2, 73, 74, 76, 77-79, 86, 91, 129, 233, 238, 240, 241, ч. 1 ст. 331 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд -

В И Р І Ш И В:

Позов Комунального підприємства теплових мереж "Криворіжтепломережа" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Сімейна клініка "ПМС" задовольнити.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Сімейна клініка "ПМС" (50076, Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг, вул.Івана Авраменка (Корнійчука), буд. 27, код ЄДРПОУ 32264467) на користь Комунального підприємства теплових мереж "Криворіжтепломережа" (50000, Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг, вул. Дежньова, 9, код ЄДРПОУ 03342184) заборгованість за теплову енергію в сумі 153768,46 грн., інфляційних втрат 38480,31 грн., 3% річних 8660,99 грн. та судовий збір в сумі 3013,65 грн.

Задовольнити клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Сімейна клініка "ПМС" про надання розстрочки виконання рішення частково.

Надати розстрочку виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 08.05.2018р. у справі №904/280/18 про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Сімейна клініка "ПМС" на користь Комунального підприємства теплових мереж "Криворіжтепломережа" суми 153768,46 грн. основного боргу, 38480,31 грн. інфляційних втрат та 8660,99 грн. 3% річних строком на 12 (дванадцять) місяців зі сплатою боргу рівними частками за наступним графіком:

до 01.04.2018 року - 16742,48 гривень;

до 01.05.2018 року - 16742,48 гривень;

до 01.06.2018 року - 16742,48 гривень;

до 01.07.2018 року - 16742,48 гривень;

до 01.08.2018 року - 16742,48 гривень;

до 01.09.2018 року - 16742,48 гривень;

до 01.10.2018 року - 16742,48 гривень;

до 01,11.2018 року - 16742,48 гривень;

до 01.12.2018 року - 16742,48 гривень;

до 01.01.2019 року - 16742,48 гривень;

до 01.02.2019 року - 16742,48 гривень;

до 01.03.2019 року - 16742,48 гривень.

Видати наказ після набрання судовим рішенням законної сили.

Рішення набирає законної сили у строки та порядку, встановлені ст.241 Господарського процесуального кодексу України, та може бути оскаржено в двадцятиденний строк з дня складення повного тексту рішення до Дніпропетровського апеляційного господарського суду.

Повний текст рішення складено 15.05.2018

Суддя ОСОБА_4