Ухвала

від 14.05.2018 по справі 910/3128/18

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

  ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  міста КИЄВА01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua УХВАЛА ПРО ВІДКРИТТЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ м. Київ 14.05.2018Справа №910/3128/18 Суддя Господарського суду міста Києва Князьков В.В., розглянувши позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Артполкомплект», м.  Київ до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Академія сучасного розвитку», м. Київ про стягнення 113  954,14  грн., - ВСТАНОВИВ: Товариство з обмеженою відповідальністю «Артполкомплект» звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Академія сучасного розвитку» про стягнення 113  954,14  грн., з яких: заборгованість з орендної плати – 37  200,00  грн., пеня – 6  014,88  грн., 3% річних – 649,63  грн., інфляційні втрати – 2  889,63  грн., а також неустойка у розмірі подвійної плати за користування річчю за час прострочення - 67  200,00  грн. В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на порушення відповідачем прийнятих на себе зобов'язань за договором оренди нежитлового приміщення №01-О-2015 від 20.01.2015 в частині сплати орендної плати за період з січня по жовтень 2017 року на суму 37  200,00  грн., що стало підставою для нарахування пені, 3% річних та інфляційних втрат. Крім того, за твердженнями позивача, договір оренди №01-О-2015 від 20.01.2015 було достроково розірвано, однак відповідач не повернув за актом-приймання передачі орендоване нерухоме майно, у зв'язку з чим орендодавцем нараховано неустойку в розмірі подвійної орендної плати за період з листопада 2017 по лютий 2018 року. Ухвалою Господарського суду міста Києва від 21.03.2018 позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Артполкомплект» залишено без руху, надано позивачу строк для усунення недоліків, який становить десять днів з дня отримання ухвали суду. Вказану ухвалу суду отримано позивачем 30.04.2018. 10.05.2018 Товариством з обмеженою відповідальністю «Артполкомплект» подано до суду заяву про усунення недоліків в позовній заяві. Станом на теперішній час подана позовна заява відповідає вимогам, викладеним у статтях 162, 164, 172 Господарського процесуального кодексу України. Підстави для повернення позовної заяви відсутні. Згідно з пунктом 1 частини 5 статті 12 Господарського процесуального кодексу України справи, у яких ціна позову не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб є малозначними справами. Частиною 5 статті 252 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої із сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін. Приймаючи до уваги малозначність справи в розумінні частини 5 статті 12 Господарського процесуального кодексу України, враховуючи ціну позову, характер спірних правовідносин та предмет доказування, господарський суд вважає за необхідне розгляд справи здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження з викликом (повідомленням) учасників справи. Щодо вимоги позивача про забезпечення позову, викладеної у пункті 4 прохальної частини позовної заяви, як вже вказувалось в ухвалі від 21.03.2018 про залишення позовної заяви без руху, господарський суд повторно зазначає, що заходи забезпечення позову вживаються судом на підставі відповідної письмової заяви учасника справи. Вимоги до форми та змісту такої заяви передбачено статтею 139 Господарського процесуального кодексу України. До заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі. Відповідно до ч. 7 ст. 140 Господарського процесуального кодексу України суд, встановивши, що заяву про забезпечення позову подано без додержання вимог статті 139 цього Кодексу, повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу. Належним чином оформленої заяви про забезпечення позову позивачем до суду подано не було, а відтак відповідне питання судом на даний час не розглядається. Керуючись ст.  176, ст. 234, ч. 1 ст. 250 Господарського процесуального кодексу України, суд - УХВАЛИВ: 1.           Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі. 2.           Розгляд справи здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін. 3. Призначити засідання у справі на  06.06.18 о 10:00 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал №41 (корпус «»). 4.          Встановити відповідачу строк до 04.06.2018 для надання суду: - обґрунтованого письмового відзиву на позовну заяву у порядку, передбаченому статтею 178 Господарського процесуального кодексу України, з викладенням мотивів повного або часткового відхилення вимог позивача з посиланням на діюче законодавство; - усіх письмових та електронних доказів (які можливо доставити до суду), висновків експертів і заяв свідків, що підтверджують заперечення проти позову; - доказів направлення відзиву з доданими до нього документами на адресу позивача (відзив направити позивачу в строк до 01.06.2018). 5.  Встановити позивачу строк, який становить п'ять днів з дня отримання відзиву на позов, для подання до суду відповіді на відзив на позов, а також доказів направлення відповіді на відзив відповідачу. 6. Попередити відповідача, що у разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи (ч.  2 ст.  178 Господарського процесуального кодексу України). При цьому, якщо докази не можуть бути подані разом з відзивом з об'єктивних причин, відповідач повинен про це письмово повідомити суд та зазначити: доказ, який не може бути подано; причини, з яких доказ не може бути подано у зазначений строк; докази, які підтверджують, що особа здійснила всі залежні від неї дії, спрямовані на отримання вказаного доказу (ч.  ч.  3, 4 ст.  80 Господарського процесуального кодексу України). 7.          Роз'яснити учасникам справи, що докази, не подані у встановлений законом або судом строк, до розгляду судом не приймаються, крім випадку, коли особа, яка їх подає, обґрунтувала неможливість їх подання у вказаний строк з причин, що не залежали від неї. Копії доказів (крім речових доказів), що подаються до суду, заздалегідь надсилаються або надаються особою, яка їх подає, іншим учасникам справи. Суд не бере до уваги відповідні докази у разі відсутності підтвердження надсилання (надання) їх копій іншим учасникам справи, крім випадку, якщо такі докази є у відповідного учасника справи або обсяг доказів є надмірним, або вони подані до суду в електронній формі, або є публічно доступними (ч. ч. 7, 8 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України). Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду. Суддя                                                                                                     В.В. Князьков.

---

Учасники процесу мають можливість отримувати процесуальні документи в електронному вигляді паралельно з документами у паперовому вигляді. Для отримання процесуальних документів в електронному вигляді потрібно: 1. Зареєструватися в системі обміну електронними документами між судом та учасниками судового процесу (завести поштову скриньку електронного суду), розміщеній на офіційному веб-порталі судової влади України за адресою: mail.gov.ua. 2. Подати до суду заявку про отримання процесуальних документів в електронному вигляді, яку необхідно роздрукувати на офіційному веб-порталі судової влади України у вищевказаному розділі. Процесуальні документи у відповідній справі, що видані після дати подання вказаної Заявки до суду, будуть надходити в електронному вигляді на зареєстровану електронну адресу учасника судового процесу в домені mail.gov.ua, зазначену в Заявці. Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://ki.arbitr.gov.ua/sud5011/gromadyanam/csz/.