КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
про витребування доказів
16 травня 2018 року № 810/832/18
Київський окружний адміністративний суд у складі:
головуючого - судді Лисенко В.І.,
за участі секретаря судового засідання - Приходько Н.І.,
представника позивача - ОСОБА_1,
представника відповідача - ОСОБА_2,
розглянувши в м. Києві у судовому засіданні адміністративну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ТЕХНО ЛАЙФ" до Броварської об`єднаної державної податкової інспекції ГУ ДФС у Київській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення,
в с т а н о в и в:
До Київського окружного адміністративного суду звернулось Товариство з обмеженою відповідальністю «Техно Лайф» з позовом до Броварської об'єднаної державної податкової інспекції ГУ ДФС у Київській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення від 11.10.2016 № НОМЕР_1.
Ухвалою суду від 10.04.2018 відкрито спрощене провадження у даній справі та призначено її до розгляду у судовому засіданні.
З матеріалів справи слідує, що оскаржуване податкове повідомлення-рішення про застосування штрафних санкцій та нарахування пені винесено відповідачем у зв'язку з тим, що ТОВ Техно Лайф порушено вимоги закону щодо своєчасності та повноти сплати зобов'язань з єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування за період з 23.12.2014 по 04.02.2016. При цьому, у вказаний період ТОВ Техно Лайф як платник податків перебувало на обліку у ДПІ у Дніпровському районі м. Києва, а на даний час перебуває на обліку у Броварській ОДПІ ГУ ДФС у Київській області.
У судовому засіданні на обговорення сторін судом поставлено питання про витребування у ДПІ у Дніпровському районі ГУ ДФС у м. Києві відомостей щодо повноти нарахування та своєчасності сплати ТОВ Техно Лайф зобов'язань з єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування за період з 23.12.2014 по 04.02.2016.
Представники сторін проти витребування таких доказів не заперечували.
Згідно із частинами першою, третьою статті 80 КАС України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.
Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про необхідність витребування у вказаних доказів.
Керуючись ст. 80 КАС України, суд,-
у х в а л и в:
Витребувати у ДПІ у Дніпровському районі ГУ ДФС у м. Києві відомості що повноти нарахування та своєчасності сплати ТОВ Техно Лайф (ідентифікаційний код 37892704) зобов'язань з єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування за період з 23.12.2014 по 04.02.2016.
Зобов'язати ДПІ у Дніпровському районі ГУ ДФС у м. Києві надати Київському окружному адміністративному суду витребувані докази у п'ятиденний термін з дня отримання копії даної ухвали.
Копію ухвали видати (надіслати) особам, які беруть участь у справі, та ДПІ у Дніпровському районі ГУ ДФС у м. Києві
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Лисенко В.І.
Суд | Київський окружний адміністративний суд |
Дата ухвалення рішення | 16.05.2018 |
Оприлюднено | 17.05.2018 |
Номер документу | 73995537 |
Судочинство | Адміністративне |
Адміністративне
Шостий апеляційний адміністративний суд
Безименна Наталія Вікторівна
Адміністративне
Шостий апеляційний адміністративний суд
Безименна Наталія Вікторівна
Адміністративне
Шостий апеляційний адміністративний суд
Безименна Наталія Вікторівна
Адміністративне
Київський окружний адміністративний суд
Лисенко В.І.
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2025Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні