Ухвала

від 16.05.2018 по справі 821/729/18

ХЕРСОНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ХЕРСОНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

16 травня 2018 р. м. ХерсонСправа № 821/729/18

Херсонський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді: Кисильової О.Й. ,

розглянувши в порядку письмового провадження за правилами спрощеного позовного провадження заяву про об'єднання справ в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Держгеокадастру у Херсонській області про визнання протиправним рішення та зобов'язання вчинити певні дії,

встановив :

ОСОБА_1 (далі-позивач) звернувся до суду з позовом до Головного управління Держгеокадастру у Херсонській області (далі-відповідач), в якому просить:

- визнати протиправною відмову відповідача Ч--15817/-5094/6-17 від 19.12.2017 року про затвердження проекту землеустрою щодо відведення в оренду земельної ділянки позивачу, кадастровий № 6520383500:03:001:0337, загальною площею 2,50 га із земель сільськогосподарського призначення державної власності за межами населених пунктів на території Круглоозерської сільської ради Голопристанського району Херсонської області для сінокосіння та випасання худоби;

- зобов'язати відповідача затвердити проект землеустрою щодо відведення в оренду земельної ділянки позивачу, кадастровий № 6520383500:03:001:0337, загальною площею 2,50 га із земель сільськогосподарського призначення державної власності за межами населених пунктів на території Круглоозерської сільської ради Голопристанського району Херсонської області для сінокосіння та випасання худоби.

Ухвалою від 20.04.2018 року у справі відкрито спрощене позовне провадження, учасникам справи встановлено строк для надання заяв по суті справи, судове засідання призначене на 17.065.2018 року о 10:00 год.

14.05.2018 року до суду надійшло клопотання представника позивача про об'єднання в одне провадження адміністративних справ № 821/729/18, № 821/815/18, № 821/820/18, № 821/821/18. Клопотання мотивоване тим, що у наведених справах аналогічні позовні заяви, заявлені до одного й того ж відповідача - Головного управління Держгеокадастру у Херсонській області, містять однакову підставу - відмову у затвердженні позивачам (ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4Д.) проектів землеустрою щодо відведення в оренду суміжних земельних ділянок, вимоги позивачів є однорідними та полягають у визнанні відмов протиправними та зобов'язанні затвердити проекти землеустрою, а оскаржувані відмови є аналогічними, датовані одним днем та інтереси позивачів представляє один адвокат.

Таким чином, суд розглядає клопотання в порядку письмового провадження.

Відповідно до ч. 1 ст. 172 КАС України в одній позовній заяві може бути об'єднано декілька вимог, пов'язаних між собою підставою виникнення або поданими доказами, основні та похідні позовні вимоги.

Згідно із ч. 2 ст. 172 КАС України суд з урахуванням положень частини першої цієї статті може за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи об'єднати в одне провадження декілька справ за позовами: 1) одного й того самого позивача до одного й того самого відповідача; 2) одного й того самого позивача до різних відповідачів; 3) різних позивачів до одного й того самого відповідача.

Судом встановлено, що адміністративні справи № 821/815/18, № 821/820/18, №821/821/18 дійсно стосуються оскарження відмови Головного управління Держгеокадастру у Херсонській області затвердити проект землеустрою щодо відведення в оренду земельної ділянки ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4.

Разом з тим, суд зазначає, що вказані адміністративні справи не пов'язані між собою предметом спору, у зв'язку з тим, що мають різних позивачів, щодо кожного з яких прийняте окреме рішення про відмову у затвердженні проекту землеустрою на відведення в оренду земельних ділянок з різними кадастровими номерами та площею. Відтак, об'єднання адміністративних справ може призвести до ускладнення та затягування розгляду даної справи по суті.

За таких обставин суд дійшов висновку про відмову в задоволенні клопотання про об'єднання адміністративних справ № 821/729/18, № 821/815/18, № 821/820/18, № 821/821/18 в одне провадження, зважаючи також на те, що об'єднання справ є правом, а не обов'язком суду.

Керуючись ст.ст. 172, 241, 248 КАС України, суд,-

ухвалив :

Відмовити представнику позивача - адвокату ОСОБА_5 в задоволенні клопотання про об'єднання справ в одне провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

У разі постановляння ухвали в порядку письмового провадження ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Кисильова О.Й.