Рішення

від 16.05.2018 по справі 825/1533/18

ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ДОДАТКОВЕ РІШЕННЯ

і м е н е м У к р а ї н и

16 травня 2018 року м.Чернігів Справа № 825/1533/18

Чернігівський окружний адміністративний суд у складі:

Головуючого судді - Клопота С.Л.,

за участі секретаря - Роговець М.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Чернігові, без фіксації судового процесу, в порядку ч. 4 ст. 229 КАС України, в приміщенні суду питання про компенсацію судових витрат у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління ДФС у Чернігівській області про визнання протиправним та скасування наказу ,

У С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулась до суду з адміністративним позовом до Головного управління ДФС у Чернігівській області та просить визнати протиправними та скасувати наказ Головного управління ДФС у Чернігівській області від 13.03.2018 № 51-о Про накладення дисциплінарного стягнення , яким застосовано дисциплінарне стягнення та оголошено догану завідувачу сектору митного аудиту управління аудиту ОСОБА_1.

Рішенням Чернігівського окружного адміністративного суду від 05.05.2018 позовні вимоги ОСОБА_1 задоволені в повному обсязі. Визнано протиправним та скасовано наказ Головного управління ДФС у Чернігівській області від 13.03.2018 № 51-о Про накладення дисциплінарного стягнення , яким застосовано дисциплінарне стягнення та оголошено догану завідувачу сектору митного аудиту управління аудиту ОСОБА_1.

Частина 1 ст. 139 Кодексу адміністративного судочинства України передбачає, що при задоволенні позову сторони, яка не є суб'єктом владних повноважень, всі судові витрати, які підлягають відшкодуванню або оплаті відповідно до положень цього Кодексу, стягуються за рахунок бюджетних асигнувань суб'єкта владних повноважень, що виступав відповідачем у справі, або якщо відповідачем у справі виступала його посадова чи службова особа.

Відповідно до ст. 252 КАС України суд, що ухвалив судове рішення, може за заявою учасника справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо: 1) щодо однієї із позовних вимог, з приводу якої досліджувалися докази, чи одного з клопотань не ухвалено рішення; 2) суд, вирішивши питання про право, не визначив способу виконання судового рішення; 3) судом не вирішено питання про судові витрати.

З матеріалів справи вбачається, що позивачем при подачі адміністративного позову сплачено судовий збір в розмірі 704 грн. 80 коп., що підтверджується квитанціями від 23.03.2018 № 0.0.995846212.1.

Судом при ухваленні судового рішення не було вирішено питання про судові витрати, які повинні бути присуджені на користь сторони, яка не є суб'єктом владних повноважень відповідно до задоволених вимог.

Враховуючи вищевикладене, прийняти додаткове рішення, яким стягнути з Головного управління ДФС у Чернігівській області на користь ОСОБА_1 судові витрати в розмірі 704 грн. 80 коп. за рахунок бюджетних асигнувань.

Керуючись ст. ст.139, 227, 241-243, 246, 250 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

В И Р І Ш И В

Постановити додаткове рішення, яким стягнути з Головного управління ДФС у Чернігівській області на користь ОСОБА_1 судові витрати в розмірі 704 грн. 80 коп. за рахунок бюджетних асигнувань.

Рішення суду набирає законної сили в порядку статті 255 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржене до Київського апеляційного адміністративного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного тексту рішення суду. Апеляційна скарга подається до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення.

Суддя С.Л. Клопот