Ухвала

від 16.05.2018 по справі 908/175/18

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

пр. Науки, 5, м. Харків, 61022, тел. (057) 702-00-72

е-mail: inbox@dna.arbitr.gov.ua

У Х В А Л А

про повернення апеляційної скарги

16.05.2018 справа № 908/175/18

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий суддя судді:Геза Т.Д. Сгара Е.В., Склярук О.І. розглянувши апеляційну скаргу Головного управління Державної фіскальної служби у м.Києві, м. Київ на постанову господарського суду Запорізької області від у справі 20.02.2018р. № 908/175/18 (суддя - Юлдашев О.О.) за заявою боржникаТовариства з обмеженою відповідальністю "Індустрія Технопарк", м. Запоріжжя ліквідатор Грибач О.Н. провизнання банкрутом

В С Т А Н О В И В :

Постановою господарського суду Запорізької області від 20.02.2018р. у справі № 908/175/18 визнано Товариство з обмеженою відповідальністю "ІНДУСТРІЯ ТЕХНОПАРК", код ЄДРПОУ 39554885 (вул. Парамонова, 9, м. Запоріжжя, 69059) - банкрутом.

Відкрито ліквідаційну процедуру.

Ліквідатором банкрута призначено голову ліквідаційної комісії - Грибач Олександра Никоновича.

02.04.2018р. Головне управління Державної фіскальної служби у м. Києві звернулося до Донецького апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою на постанову господарського суду Запорізької області від 20.02.2018р. у справі № 908/175/18.

До апеляційної скарги Головного управління Державної фіскальної служби у м. Києві додане клопотання про поновлення процесуального строку, встановленого на апеляційне оскарження постанови господарського суду Запорізької області від 20.02.2018р. у справі № 908/175/18.

Ухвалою Донецького апеляційного господарського суду від 24.04.18р. апеляційну скаргу Головного управління Державної фіскальної служби у м.Києві, м. Київ на постанову господарського суду Запорізької області 20.02.2018р. у справі № 908/175/18 залишено без руху, у зв'язку з:

відсутністю обґрунтування Головним управління Державної фіскальної служби у м.Києві, м. Київ права на апеляційне оскарження постанови господарського суду Запорізької області 20.02.2018р. у справі № 908/175/18, відповідно до ст. 254 Господарського процесуального кодексу України, тому як з матеріалів справи не вбачається, що боржник ТОВ "Індустрія Технопарк", м. Запоріжжя перебував або перебуває за основним чи неосновним місцем обліку, як платник податків з дати реєстрації ТОВ "Індустрія Технопарк", м. Запоріжжя по дату прийняття засновниками рішення про припинення діяльності ТОВ "Індустрія Технопарк", м. Запоріжжя, у м. Києві;

відсутністю доказів направлення копії апеляційної скарги учасникам справи - боржнику ТОВ "Індустрія Технопарк", ліквідатору Грибач О.Н. та кредитору - ТОВ "Фірма "Лісандра", м. Київ відповідно до вимог ст.259 Господарського процесуального кодексу України;

відсутністю доказів, які б свідчили про наявність у ОСОБА_5 повноважень на підписання апеляційної скарги від імені Головного управління ДФС у м. Києві відповідно до вимог Господарського процесуального кодексу України в редакції, чинній з 15.12.2017р.

Запропоновано Головному управлінню Державної фіскальної служби у м.Києві, м. Київ усунути впродовж 10 днів з моменту отримання ухвали, недоліки, встановлені при поданні апеляційної скарги.

Ухвалу Донецького апеляційного господарського суду від 24.04.18 про залишення апеляційної скарги без руху Головне управління Державної фіскальної служби у м.Києві, м. Київ отримало 03.05.2018р., про що свідчить рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення Донецького апеляційного господарського суду.

Строк на усунення недоліків закінчився 14.05.2018р.

Відповідно до ч. 2 ст. 260 Господарського процесуального кодексу України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених ст. 258 цього Кодексу, застосовуються положення ст. 174 цього Кодексу.

Згідно з ч. 3 ст. 260 Господарського процесуального кодексу України протягом десяти днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху особа має право усунути недоліки та звернутися до суду апеляційної інстанції.

До Донецького апеляційного господарського суду від Головного управління Державної фіскальної служби у м.Києві надійшов супровідний лист з доданими до нього документами:

оригінал фіскального чеку з описом вкладення у цінний лист, який підтверджує направлення апеляційної скарги ТОВ "Індустрія Технопарк";

оригінал фіскального чеку з описом вкладення у цінний лист, який підтверджує направлення апеляційної скарги ліквідатору Грибач О.Н.;

копія наказу про право підпису документів;

засвідчена належним чином копія довіреності на підтвердження повноважень особи, яка підписала апеляційну скаргу та супровідний лист.

Доказів, які свідчать про направлення копії апеляційної скарги кредитору у справі №908/175/18 - ТОВ "Фірма "Лісандра", м. Київ, до заяви про усунення недоліків апелянтом не додано.

Доказів, щодо перебування боржника за основним чи неосновним місцем обліку, як платника податків, у м.Києві, з дати реєстрації Товариства з обмеженою відповідальністю "Індустрія Технопарк", м. Запоріжжя по дату прийняття засновниками рішення про припинення діяльності Товариства з обмеженою відповідальністю "Індустрія Технопарк", м. Запоріжжя до апеляційної інстанції також не надано, і враховуючи відсутність вищезазначених доказів в матеріалах справи, заявником апеляційної скарги не доведено право на апеляційне оскарження постанови господарського суду Запорізької області 20.02.2018р. у справі № 908/175/18.

Апелянтом у визначений строк не усунено, в повному обсязі недоліки, зазначені в ухвалі Донецького апеляційного господарського суду від 24.04.18 р.

Відповідно до ч.4 ст.174, ч.2 ст. 260 Господарського процесуального кодексу України, якщо апелянт не усунув недоліки апеляційної скарги у строк, встановлений судом, скарга вважається неподаною і повертається особі, що звернулася з апеляційною скаргою.

Враховуючи, що Головне управління Державної фіскальної служби у м.Києві, м. Київ не усунуло недоліки апеляційної скарги у строк, визначений Господарським процесуальним кодексом України, апеляційна скарга підлягає поверненню скаржнику.

Клопотання Головного управління Державної фіскальної служби у м.Києві, м. Київ про поновлення процесуального строку, встановленого на апеляційне оскарження постанови господарського суду Запорізької області від 20.02.2018 р. у справі №908/175/18 не розглядається у зв'язку з поверненням апеляційної скарги заявнику.

11.05.2018р. від Товариства з обмеженою відповідальністю "ІНДУСТРІЯ ТЕХНОПАРК", м. Запоріжжя до Донецького апеляційного господарського суду надійшов супровідний лист за вих.№05-05 від 05.05.2018р. з доданими до нього документами - завіреними копіями відповідей контролюючих органів на запити ліквідатора на 41 арк, в підтвердження факту того, що боржник не перебуває за основним чи неосновним місцем обліку, як платник податків, у м.Києві. З дати реєстрації Товариства з обмеженою відповідальністю "Індустрія Технопарк", м. Запоріжжя по дату прийняття засновниками рішення про припинення діяльності Товариства з обмеженою відповідальністю "Індустрія Технопарк", м. Запоріжжя перебуває на обліку, як платник податків у м. Запоріжжі.

Враховуючи, що апеляційна скарга Головного управління Державної фіскальної служби у м.Києві на постанову господарського суду Запорізької області 20.02.2018р. у справі № 908/175/18 повертається скаржнику, супровідний лист за вих.№05-05 від 05.05.2018р. з доданими до нього документами на 41 арк. підлягає поверненню Товариству з обмеженою відповідальністю "ІНДУСТРІЯ ТЕХНОПАРК", м. Запоріжжя.

Керуючись ст.ст. 174, 234, 256, 258, 259, 260 Господарського процесуального кодексу України, Донецький апеляційний господарський суд,-

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу Головного управління Державної фіскальної служби у м.Києві, м. Київ на постанову господарського суду Запорізької області 20.02.2018р. у справі № 908/175/18 - повернути скаржнику.

Додаток:

на адресу апелянта - апеляційна скарга з доданими до неї документами на 8 арк., поштовий конверт, супровідний лист з доданими до нього документами на 7 арк., поштовий конверт;

на адресу боржника - супровідний лист вих.№05-05 від 05.05.2018р. на 1 арк., з доданими до нього документами на 41 арк., поштовий конверт.

Головуючий суддя Т.Д. Геза

Судді: Е.В. Сгара

О.І. Склярук