Ухвала

від 16.05.2018 по справі 305/646/18

РАХІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 305/646/18

Номер провадження 1-кс/305/188/18

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.05.2018. Слідчий суддя Рахівського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого СВ Рахівського ВП Тячівського ВП Головного управління Національної поліції в Закарпатській області майора поліції ОСОБА_3 про проведення обшуку житла та іншого володіння особи,-

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Рахівського ВП Тячівського ВП Головного управління Національної поліції в Закарпатській області, майор поліції ОСОБА_3 звернувся до Рахівського районного суду Закарпатської області з клопотанням погодженим прокурором Рахівського відділу Тячівської місцевої прокуратури Закарпатської області ОСОБА_4 про проведення обшуку житла та іншого володіння особи, у кримінальному провадженні № 12018070140000314 від 13 квітня 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.296 КК України.

Клопотання мотивовано тим, що 12 квітня 2018 року, близько 23 години, у АДРЕСА_1 , ОСОБА_5 , діючи умисно, грубо порушуючи громадський порядок, з мотивів явної неповаги до суспільства, безпричинно, шляхом биття вікон, пошкодив належний ОСОБА_6 , автомобіль "Мерседес-Бенс" С200 та погрожував останньому фізичною розправою.

Відомості про дане кримінальне правопорушення внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 13 квітня 2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 296 КК України.

07травня 2018року дослідчого відділенняРахівського відділенняполіції Тячівськоговідділу поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області надійшли матеріали оперативних працівників, згідно яких в ході проведення заходів встановлено, що ОСОБА_5 зберігає незареєстровану вогнепальну зброю, яку привіз із зони АТО, яка може знаходитись за місцем фактичного проживання в АДРЕСА_2 та можливо за місцем реєстрації та місця проживання його батьків у АДРЕСА_3 та на території садового будинку, що належить його батькам в урочищі "Заячківський", смт. Великий Бичків (кадастрові номера:№2123655500:02:003:0006 та №2123655500:02:003:0003) за допомогою якої він вчинив хуліганку на що вказує потерпілий ОСОБА_6 , яка може знаходитись у приміщенні будинків та господарських споруд за місцем фактичного проживання за місцем реєстрації та у садовому будинку до яких має доступ ОСОБА_5 .

За даних підстав, слідчим СВ Рахівського ВП Тячівського ВП Головного управління Національної поліції в Закарпатській області, 11.05.2018 було подано клопотання про проведення обшуку, яке слідчим суддею Рахівського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 було розглянуто, та того ж дня відмовлено у задоволенні.

В подальшому по вказаному кримінальному провадженню була встановлена та допитана як свідок ОСОБА_7 , яка показала, що їй стало відомо, що з 12 на 13 квітня 2018 року, ОСОБА_5 , вчинив хуліганські дії відносно ОСОБА_6 , знаходячись смт. Кобилецька Поляна Рахівського району Закарпатської області , біля бару " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", під час чого ОСОБА_5 мав при собі зброю, а саме предмет схожий на рушницю, який демонстрував ОСОБА_6

14 травня 2018 року ОСОБА_5 , було повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 296 КК України.

У зв`язку з відсутністю предмета - зброї, за допомогою якої вчиняв хуліганські дії ОСОБА_5 , в органу досудового слідства нема достатніх підстав, для пред`явлення йому підозри за кваліфікуючими ознаками передбаченими ч.4 ст. 296 КК України, а тому узв`язку з викладеним, є необхідність у проведенні обшуку по місцю фактичного проживання з метою вилучення речових доказів по даному кримінальному провадженню, та попередження вчинення інших злочинів, так як у останнього можуть зберігатися викрадені речі по інших нерозкритих кримінальних провадженнях та перебувати предмети заборонені в вільному обігу на території України.

Враховуючи викладені обставини справи, в органу досудового розслідування є підстави вважати, що за місцем реєстрації ОСОБА_5 , а саме в АДРЕСА_3 , а також у господарських приміщеннях і будівлях, що належать до даного будинку, може знаходитися вогнепальна зброя, яку він використав під час вчинення вище вказаного кримінального правопорушення на наявність якої вказує потерпілий ОСОБА_6 , або інші речі чи документи, що можуть бути речовими доказами в кримінальному провадженні.

Слідчий ОСОБА_3 в судовому засіданні клопотання підтримав, просить таке задовольнити.

Вивчивши матеріали клопотання, приходжу до висновку, що клопотання підлягає до задоволення через наступне.

Відповідно до ст. 223 КПК України підставами для проведення слідчої дії є наявність достатніх відомостей, що вказують на можливість досягнення її мети.

За ст. 234 КПК України обшук проводиться на підставі ухвали слідчого судді з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також місце встановлення розшукуваних осіб.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 234 КПК України обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Обшук проводиться на підставі ухвали слідчого судді.

Так, з матеріалів клопотання, з витягу з кримінального провадження № 12018070140000314 від 13 квітня 2018 року слідує, що 12 квітня 2018 року близько 23 години у АДРЕСА_1 , ОСОБА_5 , діючи умисно, грубо порушуючи громадський порядок, з мотивів явної неповаги до суспільства, безпричинно, шляхом биття вікон, пошкодив належний ОСОБА_6 автомобіль "Мерседес-Бенс" С200 та погрожував останньому фізичною розправоюю

З рапорта начальника СКП Рахівського ВП Тячівського ВП ГУПН в Закарпатській області ОСОБА_8 вбачається, що при проведенні оперативно-розшукових заходів по кримінальному провадженню № 12018070140000314 від 13 квітня 2018 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.296 КК України по факту вчинення хуліганських дій громадянином ОСОБА_5 відносно громадянина ОСОБА_6 було пошкоджено скло на його автомобілі предметом схожим на карабін або автомат. За наявною інформацією ОСОБА_5 зберігає незареєстровану вогнепальну зброю, яку привіз із зони АТО, яка може знаходитись за місцем фактичного проживання в АДРЕСА_2 та можливо за місцем реєстрації та місця проживання його батьків у АДРЕСА_3 та на території садового будинку, що належить його батькам в урочищі "Заячківський", смт. Великий Бичків (кадастрові номера:№2123655500:02:003:0006 та №2123655500:02:003:0003).

Також, в матеріалах клопотання міститься протокол допиту потерпілого ОСОБА_6 від 13.04.2018, в якому останній зазначив, що громадянин ОСОБА_5 погрожував йому предметом схожим на рушницю та погрожував його розстріляти.

З протоколу допиту свідка ОСОБА_7 від 14.05.2018 вбачається, що з 12 на 13 квітня 2018 року, ОСОБА_5 , вчинив хуліганські дії відносно ОСОБА_6 , знаходячись смт. Кобилецька Поляна Рахівського району Закарпатської області , біля бару " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", під час чого ОСОБА_5 мав при собі зброю, а саме предмет схожий на рушницю.

14 травня 2018 року ОСОБА_5 , було повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 296 КК України.

З копії заяви-анкети про видачу паспорта та копії довідки виданої виконавчим комітетом Кобилецько-Полянської селищної ради від 27.04.2018 №756, слідує, що ОСОБА_5 зареєстрований в АДРЕСА_3 , однак фактично проживає по АДРЕСА_2 .

Таким чином, погоджуюся із слідчим та прокурором, що у будинку АДРЕСА_1 , та підсобних приміщеннях і будівлях, що належать до нього, на земельній ділянці, яка належить до вказаного будинку, за місцем реєстрації ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , може знаходитися вогнепальна зброя або інші речі, які є заборонені у вільному обігу на території України.

Проведення обшукує співмірнимпроцесуальним заходомщодо фактичногостану розслідуваннякримінальної справи. Знаведених підстав,вважаю, що надання дозволу на проведення обшуку є процесуально обґрунтованим і зумовленим необхідністю збирання доказів та перевірки вже отриманих, а також переслідуванням осіб, причетних до кримінально караних дій.

Керуючись ст. ст. 234, 235, 309, 395 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Рахівського ВП Тячівського ВП Головного управління Національної поліції в Закарпатській області ОСОБА_3 про проведення обшуку житла та іншого володінняособи - задовольнити.

Надатислідчому СВ Рахівського ВП Тячівського ВП Головного управління Національної поліції в Закарпатській області ОСОБА_3 дозвіл на проведення обшуку в будинку АДРЕСА_1 та підсобних приміщеннях і будівлях, що належать до будинку, земельній ділянці, яка прилягає до будинку, за місцем реєстрації ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з метою виявлення та вилучення з незаконного обігу заборонених речей, а саме: вогнепальної зброї, що може бути речовим доказом в кримінальному провадженні.

Ухвала може бути використана для реалізації права на проникнення до вказаного житла з метою проведення обшуку один раз.

Ухвала залишається в силі протягом одного місяця з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя Рахівського районного суду: ОСОБА_1