Ухвала

від 11.05.2018 по справі 308/4265/18

УЖГОРОДСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 308/4265/18

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 травня 2018 року м. Ужгород

Слідчий суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого у кримінальному провадженні №12018070000000145 слідчого відділу СУ ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до документів, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий у кримінальному провадженні №12018070000000145 слідчий СУ ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 , за погодженням із прокурором звернувся до слідчого судді Ужгородського міськрайонного суду з клопотанням про надання тимчасового доступу до документів, які перебувають у розпорядженні ІНФОРМАЦІЯ_1 та зберігаються у ІНФОРМАЦІЯ_1 з можливістю їх вилучення.

В обґрунтування клопотання слідчий вказує, що відповідно до матеріалів, що надійшли з ІНФОРМАЦІЯ_2 , посадові особи ІНФОРМАЦІЯ_3 та ІНФОРМАЦІЯ_1 на території м. Ужгород порушили вимоги містобудівної документації та умисно внесли неправдиві відомості до документації із землеустрою, а в подальшому і відповідних декларацій про початок будівельних робіт, містобудівних умов щодо земельної ділянки з кадастровим номером 2110100000:16:001:0267, з цільовим призначенням для будівництва та обслуговування інших будівель громадської забудови (код 03.15), хоча фактично у даному місці здійснено будівництво багатоквартирного житлового будинку з об`єктами торгово-розважальної та ринкової інфраструктури (код 02.10), а згідно Генерального плану міста Ужгород вся територія земельної ділянки передбачена для розміщення готелю « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».

Крім цього досудовим розслідуванням встановлено, що земельні ділянки за кадастровими номерами 2110100000:16:001:0267, 2110100000:16:001:0268, 2110100000:16:001:0269 утворилися шляхом поділу земельної ділянки за кадастровим номером 2110100000:16:001:0244 площею 0,9 га. (Державний акт на право постійного користування земельною ділянкою І-ЗК №002094 виданий 07.12.2000) та перебуває у оренді згідно договору оренди землі №187 від 11.07.2016 року, укладеного територіальною громадою м. Ужгорода в особі ІНФОРМАЦІЯ_3 (код ЄДРПОУ: НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ) в особі ОСОБА_5 та Товариства з обмеженою відповідальністю « ІНФОРМАЦІЯ_4 » (код ЄДРПОУ: НОМЕР_2 , АДРЕСА_2 ) строком до 21.04.2056 року з правом пролонгації та правом передачі в піднайм (суборенду).

Під час здійснення досудового розслідування вказаного кримінального правопорушення виникла необхідність у огляді та дослідженні оригіналів наступних документів: технічних документацій із землеустрою щодо встановлення (відновлення) меж земельних ділянок в натурі (на місцевості), щодо поділу та об`єднання земельних ділянок з кадастровими номерами 2110100000:16:001:0267, 2110100000:16:001:0268, 2110100000:16:001:0269, 2110100000:16:001:0244, заяв, поземельних книг та витягів про право власності на земельні ділянки, підписані кадастровим реєстратором, що здійснив реєстрацію щодо земельних ділянок з вищевказаними кадастровими номерами, обмінні файли щодо земельних ділянок з вищевказаними кадастровими номерами на оптичному носії та Державний акт на право постійного користування земельною ділянкою І-ЗК №002094, виданий 07.12.2000 року, витяг з Державного земельного кадастру про земельну ділянку, серія та номер: НВ-2100896842015 виданий 24.04.2015 року ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Враховуючи, що зазначені документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, необхідні для встановлення та дослідження правомірності дій посадових осіб ІНФОРМАЦІЯ_3 та ІНФОРМАЦІЯ_1 , слідчий просить надати тимчасовий доступ до вищевказаних документів з можливістю вилучення їх оригіналів.

Слідчий в судове засідання не з`явився, однак подав заяву, у якій просить клопотання задовольнити та розглянути у його відсутності.

Представник ІНФОРМАЦІЯ_1 на розгляд клопотання не викликалася у відповідності до ч.2 ст. 163 КПК України.

Дослідивши клопотання та матеріали додані до нього, слідчий суддя дійшов до наступного висновку.

Витягом з кримінального провадження №12018070000000145 від 29.03.2018 р. підтверджено, що органом досудового розслідування СУ ГУНП Закарпатської області здійснюється розслідування кримінального провадження за попередньою правовою кваліфікацією за ч.1 ст.366 КК України.

З клопотання та доданих до нього матеріалів вбачається, що органом досудового розслідування перевіряються обставини порушення вимог містобудівної документації та умисного внесення неправдивих відомостей до документації із землеустрою, а в подальшому і відповідних декларацій про початок будівельних робіт, містобудівних умов щодо земельної ділянки з кадастровим номером 2110100000:16:001:0267 посадовими особами ІНФОРМАЦІЯ_3 та ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Відповідно до ст.159КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Згідно ч. 5 ст. 163 КПК України суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Статтею 132 КПК України передбачено, що застосування заходу забезпечення кримінального провадження у вигляді тимчасового доступу до документів, не допускається, якщо сторона кримінального провадження не доведе, що потреби судового розгляду виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи, про який ідеться в клопотанні. Для оцінки потреб досудового розслідування слідчий суддя зобов`язаний врахувати можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні.

Під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді або суду докази обставин, на які вони посилаються.

Слідчий суддя в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведене наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Таким чином, беручи до уваги те, що документи, доступ до яких просить надати слідчий мають значення для забезпечення всебічного, повного і неупередженого розслідування, з`ясування обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, необхідні для встановлення та дослідження правомірності дій посадових осіб ІНФОРМАЦІЯ_3 та ІНФОРМАЦІЯ_1 , для запобігання ризикам внесення змін, підміни чи знищення документації, слідчий суддя приходить до висновку, що внесене клопотання є обґрунтованим та підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст.40, 131, 132, 159, 163-165 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Надати стороні кримінального провадження слідчому відділу СУ ГУ НП в Закарпатській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 або іншій уповноваженій на це особі з числа оперативних співробітників за дорученням (постановою) слідчого, тимчасовий доступ до оригіналів документів, які перебувають у розпорядженні ІНФОРМАЦІЯ_1 , що за адресою: АДРЕСА_3 , та зберігаються у ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_4 , з можливістю їх вилучення, а саме:

- технічних документацій із землеустрою щодо встановлення (відновлення) меж земельних ділянок в натурі (на місцевості), щодо поділу та об`єднання земельних ділянок з кадастровими номерами 2110100000:16:001:0267, 2110100000:16:001:0268, 2110100000:16:001:0269, 2110100000:16:001:0244;

- заяв, поземельних книг та витягів про право власності на земельні ділянки, підписані кадастровим реєстратором, що здійснив реєстрацію щодо земельних ділянок з кадастровими номерами 2110100000:16:001:0267, 2110100000:16:001:0268, 2110100000:16:001:0269, 2110100000:16:001:0244;

- обмінні файли щодо земельних ділянок з кадастровими номерами 2110100000:16:001:0267, 2110100000:16:001:0268, 2110100000:16:001:0269, 2110100000:16:001:0244 на оптичному носії;

- державний акт на право постійного користування земельною ділянкою І-ЗК №002094 виданий 07.12.2000 року;

- заявка номер 3В-2102794432017 щодо перенесення реєстратором ОСОБА_6 14.12.2017 року в архів земельної ділянки за кадастровим номером 2110100000:16:001:0244;

- витяг з Державного земельного кадастру про земельну ділянку, серія та номер: НВ-2100896842015 виданий 24.04.2015 року ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Наслідки невиконання ухвали слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів передбачені ст. 166 КПК України.

Строк дії ухвали не може перевищувати одного місяця з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1