Ухвала

від 16.05.2018 по справі 364/551/18

ВОЛОДАРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 364/551/18

Провадження № 1-кс/364/107/18

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.05.2018 року смт. Володарка

Слідчий суддя Володарського районного суду Київської області, ОСОБА_1

за участюсекретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

слідчого ОСОБА_4 ,

розглянувши клопотання слідчого СВ Володарського відділення поліції Сквирського відділу поліції ГУ НП в Київській області ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до матеріалів зведеного виконавчого провадження за № 52081958, яке знаходиться в приміщенні Володарського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Київській області за адресою: площа Миру, 2, смт. Володарка Київської області.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши матеріали кримінального провадження № 12018110160000074 від 22.03.2018 року за ст. 364 ч. 2 КК України, докази по даних матеріалах, заслухавши думку учасників судового провадження, -

ВСТАНОВИВ:

22.03.2018 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань було внесено відповідні відомості про те, що у період часу з 16 листопада 2016 року по 13 квітня 2017 року відчужено комплекс приміщень, які знаходяться за адресою: АДРЕСА_1 та належали ТОВ «Серго Трейд» (код ЄДРПОУ 38416468, зареєстрованого за адресою: вул. Шевченка, 48А, с. Завадівка Володарського району Київської області) на користь ТОВ «Володарка Комбікорм» (код ЄДРПОУ 05504811, зареєстрованого за адресою: вул. Миру, 221, смт. Володарка Київської області). В подальшому представником ТОВ «Володарка Комбікорм» ОСОБА_5 було ініційовано проведення оцінки майна боржника експертом ОСОБА_6 згідно відомостей з виконавчого провадження, а саме клопотання ОСОБА_5 від 18 січня 2016 року. Надалі старшим державним виконавцем ОСОБА_7 постановою про призначення експерта № 52081958 було затверджено ПП «Центр незалежної оцінки та експертизи», який має сертифікат, виданий 22 квітня 2012 року за № 16345/14 Фонд державного майна України. Також старшим державним виконавцем ОСОБА_7 було винесено постанову про опис та арешт майна боржника та описано: зерносклад площею 605,8 кв. м., вагову площею 8,4 кв. м., зерносховище площею 2413,0 кв. м., зерносушарку площею 181,3 кв. м., надбудову з підвалом площею 52,5 кв. м., земельну ділянку площею 1,3132 га, кадастровий номер 3221682000603600360003, яке знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 . Вище вказане майно оцінене експертом ОСОБА_6 , який залучений на підставі клопотання представника ТОВ «Володарка Комбікорм» та сума такої оцінки майна становила 1 607 709 грн. 00 коп.

З клопотання слідчого СВ Володарського відділення поліції Сквирського відділу поліції ГУ НП в Київській області ОСОБА_4 , аналізуючи докази по справі, вбачається, що необхідно вилучити зазначені в клопотанні документи.

Суд вважає, що клопотання підлягає до задоволення, оскільки документи матимуть доказове значення у справі. Отримати доступ до документів можливо відповідно до ст. 159 КПК України.

Слідчий ОСОБА_4 в судовому засіданні підтримав клопотання.

Прокурор ОСОБА_3 в судовому засіданні підтримав клопотання.

Відповідно до ст. 160 КПК України, сторона кримінального провадження має право звернутися до слідчого судді із клопотанням про тимчасовий доступ до речей, які мають значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні і їх можливо використати як доказ.

Згідно ч. 2 ст. 163 КПК України, якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

Згідно ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до ст. 309 КПК України, під час досудового розслідування можуть бути оскаржені в апеляційному порядку ухвала слідчого судді про тимчасовий доступ до речей і документів, яким дозволено вилучення речей і документів, які посвідчують користування правом на здійснення підприємницької діяльності, або інших, за відсутності яких фізична особа-підприємець чи юридична особа позбавляються можливості здійснювати свою діяльність.

Тож враховуючи вищевикладене, дана ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 160, 163, 309 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Надати слідчому СВ Володарського відділення поліції Сквирського відділу поліції ГУ НП в Київській області ОСОБА_4 , та працівникам оперативного підрозділу Володарського відділення поліції Сквирського відділу поліції ГУ НП в Київській області ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , тимчасовий доступ до матеріалів зведеного виконавчого провадження за № 52081958, яке знаходиться в приміщенні Володарського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Київській області за адресою: площа Миру, 2, смт. Володарка Київської області.

Ухвала є обов`язковою для виконання службовими особами Володарського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Київській області.

У разі невиконання даної ухвали слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей та документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку.

Строк дії ухвали до 16 червня 2018 року.

Оригінал ухвали пред`являється, а її копія вручається службовим Володарського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Київській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1