Ухвала

від 16.05.2018 по справі 377/686/16-к

СЛАВУТИЦЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

У ХВ АЛ А

іменем України

Справа №377/686/16-к

Провадження №1-кп/377/31/18

16 травня 2018 року Славутицький міський суд Київської області у складі головуючої - судді ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченої ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження, зареєстроване в ЄРДР за № 42016111130000130 від 12 вересня 2016 року відносно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Ірпінь Київської області, громадянки України, заміжньої, освіта повна вища, працюючої на посаді державного кадастрового реєстратора Сектору у м. Славутичі Головного управління Держгеокадастру у Київській області, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимої, -

- обвинуваченої у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 366 КК України, ч. 1 ст. 358 КК України (в редакції Закону № 3207-VІ ( 3207-17) від 07 квітня 2011 року), -

УСТАНОВИВ:

ОСОБА_4 обвинувачується в тому, що вона, будучи службовою особою, складала та видавала завідомо неправдиві офіційні документи, а також підробила офіційний документ, який видається громадянином-підприємцем, і який надає права, з метою використання його іншою особою, за наступних обставин.

ОСОБА_4 , перебуваючи на посаді завідувача сектору державного земельного кадастру Відділу Держземагентства у м. Славутичі Київської області, виконуючи функції державного кадастрового реєстратора, та будучи службовою особою, у період часу з вересня по жовтень 2014 року, отримала у невстановленому досудовим слідством місці та від невстановленої особи документи, необхідні для розробки проекту землеустрою, та, діючи нібито від імені інженера-землевпорядника фізичної особи-підприємця ОСОБА_5 , прийняла зобов`язання щодо виготовлення останнім проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки у власність гр. ОСОБА_6 для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка), розташованої за адресою: АДРЕСА_2 (МБК-7, поз. 50).

Разом з тим, ОСОБА_4 , будучи службовою особою, не маючи кваліфікаційного сертифіката інженера-землевпорядника, у період часу з вересня по жовтень 2014 року, отримала від невстановленої особи інформацію про координати земельної ділянки та, перебуваючи за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , без здійснення виходу на місце розташування земельної ділянки, не будучи уповноваженою на складання та підписання документів від імені інженера-землевпорядника ОСОБА_5 , склала шляхом внесення відповідних відомостей до документів, які знаходяться в проекті землеустрою щодо відведення земельної ділянки у власність ОСОБА_6 , та підписала шляхом виконання підписів від імені фізичної особи-підприємця, інженера-землевпорядника ОСОБА_5 , який володіє відповідним кваліфікаційним сертифікатом, наступні документи: титульну сторінку проекту землеустрою, пояснювальну записку, завдання на виконання робіт, схему зйомки та прив`язки меж земельної ділянки, відомість обчислення координат точок теодолітних ходів, описи вирахування координат (станція № 1 та № 2), акт встановлення в натурі і погодження меж земельної ділянки, абрис земельної ділянки, кадастровий план зовнішніх меж земельної ділянки, відомість вирахування площі та каталог координат вершин кутів повороту зовнішньої межі земельної ділянки, акт прийомки-передачі межових знаків на зберігання.

Реалізовуючи свій злочинний умисел, спрямований на виготовлення проекту землеустрою, ОСОБА_4 , маючи вільний доступ до проектів землеустрою, які раніше розроблялись інженером-землевпорядником ОСОБА_5 , перебуваючи за місцем свого проживання, за допомогою відповідної техніки здійснила сканування відбитків печатки інженера-землевпорядника ОСОБА_5 та фізичної особи-підприємця ОСОБА_5 , які були проставлені у таких проектах, з метою їх подальшого використання у виготовлених нею проектах землеустрою.

В подальшому, у період часу з вересня по жовтень 2014 року, перебуваючи по місцю свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , на раніше складені та підписані від імені ОСОБА_5 завідомо неправдиві документи, а саме: титульну сторінку проекту землеустрою, пояснювальну записку, завдання на виконання робіт, схему зйомки та прив`язки меж земельної ділянки, описи вирахування координат (станція № 1 та № 2), абрис земельної ділянки, кадастровий план зовнішніх меж земельної ділянки, відомість вирахування площі та каталог координат вершин кутів повороту зовнішньої межі земельної ділянки, акт прийомки-передачі межових знаків на зберігання, ОСОБА_4 за допомогою струминного принтеру нанесла кольорові зображення відтиску печатки фізичної особи-підприємця ОСОБА_5 , а на титульну сторінку проекту землеустрою та кадастровий план зовнішніх меж земельної ділянки тим же способом також нанесла кольорові зображення відтиску печатки інженера-землевпорядника ОСОБА_5 ..

Складені та підписані від імені ОСОБА_5 завідомо неправдиві документи, у вигляді сформованого проекту землеустрою, ОСОБА_4 у жовтні 2014 року передала невстановленій слідством особі для організації погодження проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки у власність ОСОБА_6 , після чого, як службова особа, виконуючи функції державного кадастрового реєстратора, на підставі підробленого нею проекту землеустрою здійснила державну реєстрацію земельної ділянки у Державному земельному кадастрі.

Вона ж,перебуваючи напосаді завідувачасектору державногоземельного кадаструВідділу Держземагентствау м.Славутичі Київськоїобласті,виконуючи функціїдержавного кадастровогореєстратора,та будучислужбовою особою,у періодчасу звересня полистопад 2014року,отримала уневстановленому досудовимслідством місціта відневстановленої особидокументи,необхідні длярозробки проектуземлеустрою,та,діючи нібитовід іменіінженера-землевпорядника фізичноїособи-підприємця ОСОБА_5 ,прийняла зобов`язаннящодо виготовленняостаннім проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки у власність гр. ОСОБА_7 для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка), розташованої за адресою: АДРЕСА_3 .

Разом зтим, ОСОБА_4 ,будучи службовоюособою,не маючи кваліфікаційного сертифікатаінженера-землевпорядника,у періодчасу звересня полистопад 2014року,отримала відневстановленої особиінформацію прокоординати земельноїділянки та,перебуваючи замісцем свогопроживання заадресою: АДРЕСА_1 ,без здійсненнявиходу намісце розташуванняземельної ділянки, не будучи уповноваженою на складання та підписання документів від імені інженера-землевпорядника ОСОБА_5 , склала шляхом внесення відповідних відомостей до документів, які знаходяться в проекті землеустрою щодо відведення земельної ділянки у власність ОСОБА_7 , та підписала шляхом виконання підписів від імені фізичної особи-підприємця, інженера-землевпорядника ОСОБА_5 , який володіє відповідним кваліфікаційним сертифікатом, наступні документи: титульну сторінку проекту землеустрою, пояснювальну записку, завдання на виконання робіт, схему зйомки та прив`язки меж земельної ділянки, відомість обчислення координат точок теодолітних ходів, описи вирахування координат (станція № 1 та № 2), акт встановлення в натурі і погодження меж земельної ділянки, абрис земельної ділянки, кадастровий план зовнішніх меж земельної ділянки, відомість вирахування площі та каталог координат вершин кутів повороту зовнішньої межі земельної ділянки, акт прийомки-передачі межових знаків на зберігання.

Реалізовуючи свій злочинний умисел, спрямований на виготовлення проекту землеустрою, ОСОБА_4 , маючи вільний доступ до проектів землеустрою, які раніше розроблялись інженером-землевпорядником ОСОБА_5 , перебуваючи за місцем свого проживання, за допомогою відповідної техніки здійснила сканування відбитків печатки інженера-землевпорядника ОСОБА_5 та фізичної особи-підприємця ОСОБА_5 , які були проставлені у таких проектах, з метою їх подальшого використання у виготовлених нею проектах землеустрою.

В подальшому, у період часу з вересня по листопад 2014 року, перебуваючи по місцю свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , на раніше складені та підписані від імені ОСОБА_5 завідомо неправдиві документи, а саме: титульну сторінку проекту землеустрою, пояснювальну записку, завдання на виконання робіт, схему зйомки та прив`язки меж земельної ділянки, описи вирахування координат (станція № 1 та № 2), абрис земельної ділянки, кадастровий план зовнішніх меж земельної ділянки, відомість вирахування площі та каталог координат вершин кутів повороту зовнішньої межі земельної ділянки, акт прийомки-передачі межових знаків на зберігання, ОСОБА_4 за допомогою струминного принтеру нанесла кольорові зображення відтиску печатки фізичної особи-підприємця ОСОБА_5 , а на титульну сторінку проекту землеустрою та кадастровий план зовнішніх меж земельної ділянки тим же способом також нанесла кольорові зображення відтиску печатки інженера-землевпорядника ОСОБА_5 ..

Складені та підписані від імені ОСОБА_5 завідомо неправдиві документи, у вигляді сформованого проекту землеустрою, ОСОБА_4 у листопаді 2014 року передала невстановленій слідством особі для організації погодження проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки у власність ОСОБА_7 , після чого, як службова особа, виконуючи функції державного кадастрового реєстратора, на підставі підробленого нею проекту землеустрою здійснила державну реєстрацію земельної ділянки у Державному земельному кадастрі.

Вона ж,перебуваючи напосаді завідувачасектору державногоземельного кадаструВідділу Держземагентствау м.Славутичі Київськоїобласті,виконуючи функціїдержавного кадастровогореєстратора,та будучислужбовою особою,у періодчасу звересня полистопад 2014року,отримала уневстановленому досудовимслідством місціта відневстановленої особидокументи,необхідні длярозробки проектуземлеустрою,та,діючи нібитовід іменіінженера-землевпорядника фізичноїособи-підприємця ОСОБА_5 ,прийняла зобов`язаннящодо виготовленняостаннім проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки у власність гр. ОСОБА_8 для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка) - 0,1000 га, розташованої за адресою: АДРЕСА_2 .

Разом зтим, ОСОБА_4 ,будучи службовоюособою,не маючи кваліфікаційного сертифікатаінженера-землевпорядника,у періодчасу звересня полистопад 2014року,отримала відневстановленої особиінформацію прокоординати земельноїділянки та,перебуваючи замісцем свогопроживання заадресою: АДРЕСА_1 ,без здійсненнявиходу намісце розташуванняземельної ділянки, не будучи уповноваженою на складання та підписання документів від імені інженера-землевпорядника ОСОБА_5 , склала шляхом внесення відповідних відомостей до документів, які знаходяться в проекті землеустрою щодо відведення земельної ділянки у власність ОСОБА_8 , та підписала шляхом виконання підписів від імені фізичної особи-підприємця, інженера-землевпорядника ОСОБА_5 , який володіє відповідним кваліфікаційним сертифікатом, наступні документи: титульну сторінку проекту землеустрою, пояснювальну записку, завдання на виконання робіт, схему зйомки та прив`язки меж земельної ділянки, відомість обчислення координат точок теодолітних ходів, описи вирахування координат (станція № 1 та № 2), абрис земельної ділянки, кадастровий план зовнішніх меж земельної ділянки, відомість вирахування площі та каталог координат вершин кутів повороту зовнішньої межі земельної ділянки, акт прийомки-передачі межових знаків на зберігання.

Реалізовуючи свій злочинний умисел, спрямований на виготовлення проекту землеустрою, ОСОБА_4 , маючи вільний доступ до проектів землеустрою, які раніше розроблялись інженером-землевпорядником ОСОБА_5 , перебуваючи за місцем свого проживання, за допомогою відповідної техніки здійснила сканування відбитків печатки інженера-землевпорядника ОСОБА_5 та фізичної особи-підприємця ОСОБА_5 , які були проставлені у таких проектах, з метою їх подальшого використання у виготовлених нею проектах землеустрою.

В подальшому, у період часу з вересня по листопад 2014 року, перебуваючи по місцю свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , на раніше складені та підписані від імені ОСОБА_5 завідомо неправдиві документи, а саме: титульну сторінку проекту землеустрою, пояснювальну записку, завдання на виконання робіт, схему зйомки та прив`язки меж земельної ділянки, описи вирахування координат (станція № 1 та № 2), абрис земельної ділянки, кадастровий план зовнішніх меж земельної ділянки, відомість вирахування площі та каталог координат вершин кутів повороту зовнішньої межі земельної ділянки, акт прийомки-передачі межових знаків на зберігання, ОСОБА_4 за допомогою струминного принтеру нанесла кольорові зображення відтиску печатки фізичної особи-підприємця ОСОБА_5 , а на титульну сторінку проекту землеустрою та кадастровий план зовнішніх меж земельної ділянки тим же способом також нанесла кольорові зображення відтиску печатки інженера-землевпорядника ОСОБА_5 ..

Складені та підписані від імені ОСОБА_5 завідомо неправдиві документи, у вигляді сформованого проекту землеустрою, ОСОБА_4 у листопаді 2014 року передала невстановленій слідством особі для організації погодження проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки у власність ОСОБА_8 , після чого, як службова особа, виконуючи функції державного кадастрового реєстратора, на підставі підробленого нею проекту землеустрою здійснила державну реєстрацію земельної ділянки у Державному земельному кадастрі.

Вона ж,перебуваючи напосаді завідувачасектору державногоземельного кадаструВідділу Держземагентствау м.Славутичі Київськоїобласті,виконуючи функціїдержавного кадастровогореєстратора,та будучислужбовою особою,у періодчасу звересня полистопад 2014року,отримала уневстановленому досудовимслідством місціта відневстановленої особидокументи,необхідні длярозробки проектуземлеустрою,та,діючи нібитовід іменіінженера-землевпорядника фізичноїособи-підприємця ОСОБА_5 ,прийняла зобов`язаннящодо виготовленняостаннім проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки у власність гр. ОСОБА_9 для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка) - 0,1000 га, розташованої за адресою: АДРЕСА_2 (МБК-7, поз. 38).

Разом зтим, ОСОБА_4 ,будучи службовоюособою,не маючи кваліфікаційного сертифікатаінженера-землевпорядника,у періодчасу звересня полистопад 2014року,отримала відневстановленої особиінформацію прокоординати земельноїділянки та,перебуваючи замісцем свогопроживання заадресою: АДРЕСА_1 ,без здійсненнявиходу намісце розташуванняземельної ділянки, не будучи уповноваженою на складання та підписання документів від імені інженера-землевпорядника ОСОБА_5 , склала шляхом внесення відповідних відомостей до документів, які знаходяться в проекті землеустрою щодо відведення земельної ділянки у власність ОСОБА_9 , та підписала шляхом виконання підписів від імені фізичної особи-підприємця, інженера-землевпорядника ОСОБА_5 , який володіє відповідним кваліфікаційним сертифікатом, наступні документи: титульну сторінку проекту землеустрою, пояснювальну записку, завдання на виконання робіт, схему зйомки та прив`язки меж земельної ділянки, відомість обчислення координат точок теодолітних ходів, описи вирахування координат (станція № 1 та № 2), абрис земельної ділянки, кадастровий план зовнішніх меж земельної ділянки, відомість вирахування площі та каталог координат вершин кутів повороту зовнішньої межі земельної ділянки, акт прийомки-передачі межових знаків на зберігання.

Реалізовуючи свій злочинний умисел, спрямований на виготовлення проекту землеустрою, ОСОБА_4 , маючи вільний доступ до проектів землеустрою, які раніше розроблялись інженером-землевпорядником ОСОБА_5 , перебуваючи за місцем свого проживання, за допомогою відповідної техніки здійснила сканування відбитків печатки інженера-землевпорядника ОСОБА_5 та фізичної особи-підприємця ОСОБА_5 , які були проставлені у таких проектах, з метою їх подальшого використання у виготовлених нею проектах землеустрою.

В подальшому, у період часу з вересня по листопад 2014 року, перебуваючи по місцю свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , на раніше складені та підписані від імені ОСОБА_5 завідомо неправдиві документи, а саме: титульну сторінку проекту землеустрою, пояснювальну записку, завдання на виконання робіт, схему зйомки та прив`язки меж земельної ділянки, описи вирахування координат (станція № 1 та № 2), абрис земельної ділянки, кадастровий план зовнішніх меж земельної ділянки, відомість вирахування площі та каталог координат вершин кутів повороту зовнішньої межі земельної ділянки, акт прийомки-передачі межових знаків на зберігання, ОСОБА_4 за допомогою струминного принтеру нанесла кольорові зображення відтиску печатки фізичної особи-підприємця ОСОБА_5 , а на титульну сторінку проекту землеустрою та кадастровий план зовнішніх меж земельної ділянки тим же способом також нанесла кольорові зображення відтиску печатки інженера-землевпорядника ОСОБА_5 ..

Складені та підписані від імені ОСОБА_5 завідомо неправдиві документи, у вигляді сформованого проекту землеустрою, ОСОБА_4 у листопаді 2014 року передала невстановленій слідством особі для організації погодження проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки у власність ОСОБА_9 , після чого, як службова особа, виконуючи функції державного кадастрового реєстратора, на підставі підробленого нею проекту землеустрою здійснила державну реєстрацію земельної ділянки у Державному земельному кадастрі.

Вона ж,перебуваючи напосаді завідувачасектору державногоземельного кадаструВідділу Держземагентствау м.Славутичі Київськоїобласті,виконуючи функціїдержавного кадастровогореєстратора,та будучислужбовою особою,у періодчасу зжовтня полистопад 2014року,отримала уневстановленому досудовимслідством місціта відневстановленої особидокументи,необхідні длярозробки проектуземлеустрою,та,діючи нібитовід іменіінженера-землевпорядника фізичноїособи-підприємця ОСОБА_5 ,прийняла зобов`язаннящодо виготовленняостаннім проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки у власність гр. ОСОБА_10 для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка) - 0,1000 га, розташованої за адресою: АДРЕСА_4 .

Разом зтим, ОСОБА_4 ,будучи службовоюособою,не маючи кваліфікаційного сертифікатаінженера-землевпорядника,у періодчасу зжовтня полистопад 2014року,отримала відневстановленої особиінформацію прокоординати земельноїділянки та,перебуваючи замісцем свогопроживання заадресою: АДРЕСА_1 ,без здійсненнявиходу намісце розташуванняземельної ділянки, не будучи уповноваженою на складання та підписання документів від імені інженера-землевпорядника ОСОБА_5 , склала шляхом внесення відповідних відомостей до документів, які знаходяться в проекті землеустрою щодо відведення земельної ділянки у власність ОСОБА_10 , та підписала шляхом виконання підписів від імені фізичної особи-підприємця, інженера-землевпорядника ОСОБА_5 , який володіє відповідним кваліфікаційним сертифікатом, наступні документи: титульну сторінку проекту землеустрою, пояснювальну записку, інформацію про об`єкти власності, завдання на виконання робіт, схему зйомки та прив`язки меж земельної ділянки, відомість обчислення координат точок теодолітних ходів, описи вирахування координат (станція № 1 та № 2), абрис земельної ділянки, кадастровий план зовнішніх меж земельної ділянки, відомість вирахування площі та каталог координат вершин кутів повороту зовнішньої межі земельної ділянки, акт прийомки-передачі межових знаків на зберігання.

Реалізовуючи свій злочинний умисел, спрямований на виготовлення проекту землеустрою, ОСОБА_4 , маючи вільний доступ до проектів землеустрою, які раніше розроблялись інженером-землевпорядником ОСОБА_5 , перебуваючи за місцем свого проживання, за допомогою відповідної техніки здійснила сканування відбитків печатки інженера-землевпорядника ОСОБА_5 та фізичної особи-підприємця ОСОБА_5 , які були проставлені у таких проектах, з метою їх подальшого використання у виготовлених нею проектах землеустрою.

В подальшому, у період часу з жовтня по листопад 2014 року, перебуваючи по місцю свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , на раніше складені та підписані від імені ОСОБА_5 завідомо неправдиві документи, а саме: титульну сторінку проекту землеустрою, пояснювальну записку, інформацію про об`єкти власності, завдання на виконання робіт, схему зйомки та прив`язки меж земельної ділянки, описи вирахування координат (станція № 1 та № 2), абрис земельної ділянки, кадастровий план зовнішніх меж земельної ділянки, відомість вирахування площі та каталог координат вершин кутів повороту зовнішньої межі земельної ділянки, акт прийомки-передачі межових знаків на зберігання, ОСОБА_4 за допомогою струминного принтеру нанесла кольорові зображення відтиску печатки фізичної особи-підприємця ОСОБА_5 , а на титульну сторінку проекту землеустрою та кадастровий план зовнішніх меж земельної ділянки тим же способом також нанесла кольорові зображення відтиску печатки інженера-землевпорядника ОСОБА_5 ..

Складені та підписані від імені ОСОБА_5 завідомо неправдиві документи, у вигляді сформованого проекту землеустрою, ОСОБА_4 у листопаді 2014 року передала невстановленій слідством особі для організації погодження проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки у власність ОСОБА_10 , після чого, як службова особа, виконуючи функції державного кадастрового реєстратора, на підставі підробленого нею проекту землеустрою здійснила державну реєстрацію земельної ділянки у Державному земельному кадастрі.

Вона ж,перебуваючи напосаді завідувачасектору державногоземельного кадаструВідділу Держземагентствау м.Славутичі Київськоїобласті,виконуючи функціїдержавного кадастровогореєстратора,та будучислужбовою особою,у періодчасу злистопада погрудень 2014року,отримала уневстановленому досудовимслідством місціта відневстановленої особидокументи,необхідні длярозробки проектуземлеустрою,та,діючи нібитовід іменіінженера-землевпорядника фізичноїособи-підприємця ОСОБА_5 ,прийняла зобов`язаннящодо виготовленняостаннім проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки в оренду гр. ОСОБА_11 1/3 частки, гр. ОСОБА_12 4/9 частки, гр. ОСОБА_13 1/9 частки, гр. ОСОБА_14 1/9 частки для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка) - 0,0608 га, розташованої за адресою: АДРЕСА_5 .

Разом зтим, ОСОБА_4 ,будучи службовоюособою,не маючи кваліфікаційного сертифікатаінженера-землевпорядника,у періодчасу з листопадапо грудень2014року,отримала відневстановленої особиінформацію прокоординати земельноїділянки та,перебуваючи замісцем свогопроживання заадресою: АДРЕСА_1 ,без здійсненнявиходу намісце розташуванняземельної ділянки, не будучи уповноваженою на складання та підписання документів від імені інженера-землевпорядника ОСОБА_5 , склала шляхом внесення відповідних відомостей до документів, які знаходяться в проекті землеустрою щодо відведення земельної ділянки в оренду ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , та підписала шляхом виконання підписів від імені фізичної особи-підприємця, інженера-землевпорядника ОСОБА_5 , який володіє відповідним кваліфікаційним сертифікатом, наступні документи: титульну сторінку проекту землеустрою, пояснювальну записку, інформацію про об`єкти власності, завдання на виконання робіт, схему зйомки та прив`язки меж земельної ділянки, відомість обчислення координат точок теодолітних ходів, описи вирахування координат (станція № 1 та № 2), абрис земельної ділянки, кадастровий план зовнішніх меж земельної ділянки, відомість вирахування площі та каталог координат вершин кутів повороту зовнішньої межі земельної ділянки, акт прийомки-передачі межових знаків на зберігання, заяву на ім`я міського голови про видачу висновку про погодження проекту із землеустрою.

Реалізовуючи свій злочинний умисел, спрямований на виготовлення проекту землеустрою, ОСОБА_4 , маючи вільний доступ до проектів землеустрою, які раніше розроблялись інженером-землевпорядником ОСОБА_5 , перебуваючи за місцем свого проживання, за допомогою відповідної техніки здійснила сканування відбитків печатки інженера-землевпорядника ОСОБА_5 та фізичної особи-підприємця ОСОБА_5 , які були проставлені у таких проектах, з метою їх подальшого використання у виготовлених нею проектах землеустрою.

В подальшому, у період часу з листопада по грудень 2014 року, перебуваючи по місцю свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , на раніше складені та підписані від імені ОСОБА_5 завідомо неправдиві документи, а саме: титульну сторінку проекту землеустрою, пояснювальну записку, інформацію про об`єкти власності, завдання на виконання робіт, схему зйомки та прив`язки меж земельної ділянки, відомість обчислення координат точок теодолітних ходів, описи вирахування координат (станція № 1 та № 2), абрис земельної ділянки, кадастровий план зовнішніх меж земельної ділянки, відомість вирахування площі та каталог координат вершин кутів повороту зовнішньої межі земельної ділянки, акт прийомки-передачі межових знаків на зберігання, ОСОБА_4 за допомогою струминного принтеру нанесла кольорові зображення відтиску печатки фізичної особи-підприємця ОСОБА_5 , а на титульну сторінку проекту землеустрою та кадастровий план зовнішніх меж земельної ділянки тим же способом також нанесла кольорові зображення відтиску печатки інженера-землевпорядника ОСОБА_5 ..

Складені та підписані від імені ОСОБА_5 завідомо неправдиві документи, у вигляді сформованого проекту землеустрою, ОСОБА_4 у грудні 2014 року передала невстановленій слідством особі для організації погодження проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки в оренду ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , після чого, як службова особа, виконуючи функції державного кадастрового реєстратора, на підставі підробленого нею проекту землеустрою здійснила державну реєстрацію земельної ділянки у Державному земельному кадастрі.

Своїми умисними діями, які полягають у складанні та видачі службовою особою завідомо неправдивих офіційних документів, ОСОБА_4 вчинила злочин, передбачений ч.1 ст.366 КК України.

Крім того, ОСОБА_4 , у період часу з листопада по грудень 2014 року, отримала у невстановленому досудовим слідством місці та від невстановленої особи документи, необхідні для розробки технічної документації із землеустрою, та, діючи нібито від імені інженера-землевпорядника фізичної особи-підприємця ОСОБА_5 , прийняла зобов`язання щодо виготовлення останнім технічної документації із землеустрою щодо встановлення меж земельним ділянкам в натурі (на місцевості) товариству з обмеженою відповідальністю «МАЙТА» для обслуговування нежитлової будівлі, складу тари за адресою: АДРЕСА_6 .

Разом з тим, ОСОБА_4 , не маючи кваліфікаційного сертифіката інженера-землевпорядника, у період часу з листопада по грудень 2014 року, отримала від невстановленої особи інформацію про координати земельної ділянки та, перебуваючи за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , без здійснення виходу на місце розташування земельної ділянки, не будучи уповноваженою на складання та підписання документів від імені інженера-землевпорядника ОСОБА_5 , склала шляхом внесення відповідних відомостей до документів, які знаходяться в технічній документації із землеустрою щодо встановлення меж земельним ділянкам в натурі (на місцевості) товариству з обмеженою відповідальністю «МАЙТА», та підписала шляхом виконання підписів від імені фізичної особи-підприємця, інженера-землевпорядника ОСОБА_5 , який володіє відповідним кваліфікаційним сертифікатом, наступні документи: титульну сторінку технічної документації, пояснювальну записку, технічне завдання на розроблення технічної документації із землеустрою щодо встановлення меж земельної ділянки в натурі (на місцевості), інформацію про об`єкти, схему зйомки та прив`язки меж земельної ділянки (точки стояння пункт 104 та пункт 105), відомість обчислення координат точок теодолітних ходів (пункти 104 та 105), описи вирахування координат (станція № 1 (точка стояння пункт 104) та № 2 (точка стояння пункт 105), схему зйомки та прив`язки меж земельної ділянки (точки стояння пункт 106 та пункт 107), відомість обчислення координат точок теодолітних ходів (пункти 106 та 107), описи вирахування координат (станція № 1 (точка стояння пункт 106) та № 2 (точка стояння пункт 107), абрис земельної ділянки, кадастровий план зовнішніх меж земельної ділянки, відомість вирахування площі та каталог координат вершин кутів повороту зовнішньої межі земельної ділянки, акт прийомки-передачі межових знаків на зберігання.

Реалізовуючи свій злочинний умисел, спрямований на виготовлення технічної документації із землеустрою, ОСОБА_4 , маючи вільний доступ до проектів землеустрою, які раніше розроблялись інженером-землевпорядником ОСОБА_5 , перебуваючи за місцем свого проживання, за допомогою відповідної техніки здійснила сканування відбитків печатки інженера-землевпорядника ОСОБА_5 та фізичної особи-підприємця ОСОБА_5 , які були проставлені у таких проектах, з метою їх подальшого використання у виготовленій нею технічній документації.

В подальшому, у період часу з листопада по грудень 2014 року, перебуваючи по місцю свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , на раніше складені та підписані від імені ОСОБА_5 завідомо неправдиві документи, а саме: титульну сторінку технічної документації, пояснювальну записку, технічне завдання на розроблення технічної документації із землеустрою щодо встановлення меж земельної ділянки в натурі (на місцевості), інформацію про об`єкти, схему зйомки та прив`язки меж земельної ділянки (точки стояння пункт 104 та пункт 105), відомість обчислення координат точок теодолітних ходів (пункти 104 та 105), описи вирахування координат (станція № 1 (точка стояння пункт 104) та № 2 (точка стояння пункт 105), схему зйомки та прив`язки меж земельної ділянки (точки стояння пункт 106 та пункт 107), відомість обчислення координат точок теодолітних ходів (пункти 106 та 107), описи вирахування координат (станція № 1 (точка стояння пункт 106) та № 2 (точка стояння пункт 107), абрис земельної ділянки, кадастровий план зовнішніх меж земельної ділянки, відомість вирахування площі та каталог координат вершин кутів повороту зовнішньої межі земельної ділянки, акт прийомки-передачі межових знаків на зберігання, ОСОБА_4 за допомогою струминного принтеру нанесла кольорові зображення відтиску печатки фізичної особи-підприємця ОСОБА_5 , а на титульну сторінку технічної документації та кадастровий план зовнішніх меж земельної ділянки тим же способом також нанесла кольорові зображення відтиску печатки інженера-землевпорядника ОСОБА_5 ..

Після чого, сформовану технічну документацію із землеустрою ОСОБА_4 за невстановлених слідством обставин у грудні 2014 року передала замовнику технічної документації товариству з обмеженою відповідальністю «МАЙТА» для організації подальшої передачі технічної документації з метою її затвердження Славутицькою міською радою Київської області.

Своїми умисними діями, які полягають у підробленні офіційного документу, який видається громадянином-підприємцем, і який надає права, з метою використання його іншою особою, ОСОБА_4 вчинила злочин, передбачений ч.1 ст.358 КК України ( в редакції Закону № 3207-VІ ( 3207-17) від 07 квітня 2011 року).

В підготовчому судовому засіданні обвинуваченою заявлено клопотання про звільнення її від кримінальної відповідальності на підставі ст. 49 КК України в зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності за вчинення злочинів, передбачених ч.1 ст.366 КК України та ч.1 ст.358 КК України ( в редакції Закону № 3207-VІ ( 3207-17) від 07 квітня 2011 року) та закрити кримінальне провадження № 420 16111130000130 на підставі п.1 ч.2 ст.284 КПК України.

Обговоривши клопотання обвинуваченої в підготовчому судовому засіданні, вислухавши думку прокурора, яка не заперечувала проти звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_4 на підставі ст.49 КК України та закриття кримінального провадження з цих підстав, суд дійшов наступного висновку.

Як зазначено у п. 2 ч. 3 ст. 314 КПК України, у підготовчому судовому засіданні суд має право закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8 частини першої або частиною другою статті 284 цього Кодексу.

Зі змісту пункту 1 частини 2 ст. 284 КПК України вбачається, що кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Згідно ч. 1 ст. 285 КПК України особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Пунктом 2 ч. 1 ст. 49 КК України передбачено, що особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею злочину і до дня набрання вироком законної сили минуло три роки у разі вчинення злочину невеликої тяжкості, за який передбачене покарання у виді обмеження волі або позбавлення волі.

ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 358 КК України (в редакції Закону № 3207-VІ ( 3207-17) від 07 квітня 2011 року), ч. 1 ст. 366 КК України, які в силу ст. 12 КК України є злочинами невеликої тяжкості.

Як вбачається з обвинувального акту, злочини, передбачені ч.1 ст.366 КК України, були вчинені обвинуваченою у вересні-грудні 2014 року, а злочин, передбачений, ч.1 ст.358 КК України ( в редакції Закону № 3207-VІ ( 3207-17) від 07 квітня 2011 року) - у грудні 2014 року.

Таким чином, з дня вчинення інкримінованих ОСОБА_4 злочинів, за які передбачено найсуворіший вид покарання у виді обмеження волі, минуло більше трьох років.

Судом встановлено, що ОСОБА_4 протягом цих строків нового злочину не вчинила, будь-яких дій, направлених на ухилення від органів досудового розслідування та суду, не здійснювала.

Під час підготовчого судового засідання судом з`ясовано, що обвинувачена правильно розуміє суть обвинувачення та правову кваліфікацію своїх дій за ч. 1 ст. 358 КК України (в редакції Закону № 3207-VІ ( 3207-17) від 07 квітня 2011 року), ч. 1 ст. 366 КК України, відсутні будь-які сумніви у добровільності та істинності такої позиції обвинуваченої.

Крім того, судом встановлено, що обвинувачена цілком розуміє свої права, визначені ч. 3ст. 285 КПК України, підставу звільнення від кримінальної відповідальності заст. 49 КК України, а також наслідки закриття кримінального провадження з цієї підстави і після роз`яснення цих положень наполягала на закритті провадження з підстави, передбаченоїст. 49 КК України.

На підставі викладеного, суд приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання обвинуваченої про звільнення від кримінальної відповідальності за вчинення злочинів, передбачених ч. 1 ст. 358 КК України (в редакції Закону № 3207-VІ ( 3207-17) від 07 квітня 2011 року), ч. 1 ст. 366 КК України, на підставі п. 2 ч. 1ст. 49 КК України, у зв`язку із закінченням строків давності і закриття кримінального провадження відповідно до п. 1 ч. 2ст. 284 КПК України.

Долю речових доказів необхідно визначити відповідно до положень ст.100 КПК України.

Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлявся.

Згідно правил ст. ст. 122,124 КПК України стягненню з обвинуваченої на користь держави підлягають витрати на залучення експерта в зв`язку з проведенням судово-почеркознавчої експертизи № 3866-3873/17-24, вартість якої становить 14058,00 гривень, та судово-почеркознавчої експертизи № 5752-5753/17-24, вартість якої становить 12155, 00 гривень.

На підставі викладеного, керуючись ст. 49 КК України, ст. ст. 284-286 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Звільнити ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за вчинення злочинів, передбачених ч. 1 ст. 358 КК України (в редакції Закону № 3207-VІ ( 3207-17) від 07 квітня 2011 року), ч. 1 ст. 366 КК України у зв`язку із закінченням строку давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Кримінальне провадження,внесене до ЄРДР за № 42016111130000130 від 12 вересня 2016 року, відносно ОСОБА_4 по обвинувачення у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 358 КК України (в редакції Закону № 3207-VІ ( 3207-17) від 07 квітня 2011 року), ч. 1 ст. 366 КК України, закрити.

Речові докази: проект землеустрою щодо відведення земельної ділянки у власність гр. ОСОБА_6 для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка), розташованої за адресою: АДРЕСА_7 ); проект землеустрою щодо відведення земельної ділянки у власність гр. ОСОБА_7 для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка), розташованої за адресою: АДРЕСА_3 ; проект землеустрою щодо відведення земельної ділянки у власність гр. ОСОБА_8 для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка) - 0,1000 га, розташованої за адресою: АДРЕСА_2 ; проект землеустрою щодо відведення земельної ділянки у власність гр. ОСОБА_9 для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка) - 0,1000 га, розташованої за адресою: АДРЕСА_2 (МБК-7, поз. 38); проект землеустрою щодо відведення земельної ділянки у власність гр. ОСОБА_10 для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка) - 0,1000 га, розташованої за адресою: АДРЕСА_8 ( АДРЕСА_9 ; проект землеустрою щодо відведення земельної ділянки в оренду гр. ОСОБА_11 1/3 частки, гр. ОСОБА_12 4/9 частки, гр. ОСОБА_13 1/9 частки, гр. ОСОБА_14 1/9 частки для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка) - 0,0608 га, розташованої за адресою: АДРЕСА_5 ; технічна документація із землеустрою щодо встановлення меж земельним ділянкам в натурі (на місцевості) товариству з обмеженою відповідальністю «МАЙТА» для обслуговування нежитлової будівлі, складу тари за адресою: АДРЕСА_6 ; клаптик паперу жовтого кольору, на якому зазначений номер мобільного телефону « НОМЕР_1 » та ім`я, по батькові особи « ОСОБА_15 », добровільно наданий 21.04.2017 року ОСОБА_16 в ході її допиту в якості свідка у кримінальному провадженні № 42016111130000130; договір № 24/14 ТД про виконання робіт з виготовлення документації із землеустрою щодо відведення земельної ділянки у власність та обмінного файлу в форматі ХМL від 01.09.2014 року, який містить підписи та печатки від імені ФОП ОСОБА_5 , добровільно виданий 11.04.2018 року свідком ОСОБА_6 ; DVD-R диск, 4.7 Gb 16х, з написом «Datex Provide your success, на якому збережено папку «ФОП ОСОБА_17 », скопійовану під час обшуку 03.10.2016 року з робочого комп`ютера ОСОБА_4 «View Sonic»; заява начальнику Відділу Держземагентства у м. Славутичі Київської області ОСОБА_18 від імені ФОП ОСОБА_5 щодо видачі висновку про наявні обмеження на використання земельної ділянки, довідки за формою 6-зем. та висновку про погодження проекту із землеустрою для ОСОБА_10 з додатками на 2 арк.; заява начальнику Відділу Держземагентства у м. Славутичі Київської області ОСОБА_18 від імені ФОП ОСОБА_5 щодо видачі висновку про наявні обмеження на використання земельної ділянки, довідки за формою 6-зем. та висновку про погодження проекту із землеустрою для ОСОБА_9 та ОСОБА_6 на 1 арк.; заява начальнику Відділу Держземагентства у м. Славутичі Київської області ОСОБА_18 від імені ФОП ОСОБА_5 щодо видачі висновку про наявні обмеження на використання земельної ділянки, довідки за формою 6-зем. та висновку про погодження проекту із землеустрою для ОСОБА_7 та ОСОБА_8 на 1 арк., які зберігаються в матеріалах кримінального провадження № 42016111130000130 від 12.09.2016 року, залишити на зберігання в матеріалах даного кримінального провадження;

-системний блок чорно-сірого кольору без зовнішніх кришок «Іmpression Computers» № 133550, вилучений 03.10.2016 року під час проведення обшуку за місцем проживання ОСОБА_4 , а саме у квартирі АДРЕСА_10 ; багатофункціональний пристрій «Canon Pixma» LWPA03767 чорного кольору, з подачею кольорових фарб, вилучений 03.10.2016 року під час проведення обшуку за місцем проживання ОСОБА_4 , а саме у квартирі АДРЕСА_10 , які зберігаються в Славутицькому відділі Броварської місцевої прокуратури, повернути власнику ОСОБА_4 ;

-системнийблок чорно-сірогокольору безбокової кришкивилучений 03.10.2016року підчас проведенняобшуку замісцем проживання ОСОБА_19 ,а самеу квартирі АДРЕСА_11 , що зберігається в Славутицькому відділі Броварської місцевої прокуратури, - повернути власнику ОСОБА_19 .

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави витрати на залучення експерта в сумі 26213 гривень.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Київської області. Апеляційна скарга може бути подана через Славутицький міський суд Київської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя ОСОБА_1