Рішення

від 14.05.2018 по справі 425/603/18

РУБІЖАНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.05.2018 Провадження №2-о/425/59/18

Справа № 425/603/18

місто Рубіжне Луганської області

Рубіжанський міський суд Луганської області у складі:

головуючого судді - Романовського Є.О.,

за участю секретаря - Вада Ю.С.,

за відсутності учасників справи,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Рубіжному Луганської області цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа - Сенківська сільська рада Куп'янського району Харківської області, про встановлення факту належності правовстановлюючого документу ,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулася до Рубіжанського міського суду Луганської області із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, мотивуючи свої вимоги тим, що їй на підставі Розпорядження голови Куп'янської районної державної адміністрації Харківської області від 09.12.2015 року за № 603 із земель колишнього КСП Україна за межами населених пунктів на території Сенківської сільської ради Куп'янського району Харківської області для ведення товарного сільськогосподарського виробництва у власність передано земельну ділянку сільськогосподарського призначення № 2 площею 6,0620 га . Після державної реєстрації права власності на вказану земельну ділянку, їй було видано свідоцтво про право власності на нерухоме майно від 11.01.2016 року індексний номер 51498135 та витяг з державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності від 11.01.2016 року, індексний номер 51498229 в яких помилково її по батькові вказано Іанівна замість Іванівна . Вказана помилка була виявлена заявником лише у вересні 2017 році під час укладання договору оренди землі, виправити її заявник не має змоги, оскільки відсутнє законодавче регулювання зазначеного питання та ліквідовано орган, який видавав правовстановлюючий документ .

З метою реалізації своїх законних прав як власника земельної ділянки, просила суд встановити факт належності їй свідоцтва про право власності на нерухоме майно (земельну ділянку з кадастровим номером 6323786500:01:000:0203, площею 6,0620 га.) від 11.01.2016 року індексний номер 51498135.

Заявник та її представник у судове засідання не з'явилися, представник заявника надав до суду заяву, в якій заявлені вимоги підтримав у повному обсязі та просив розглянути справу без їх участі.

Представник заінтересованої особи в судове засідання не з'явився, надав до суду заяву про розгляд справу без їх участі, проти задоволення заявлених вимог не заперечував.

Суд, розглянувши справу в межах заявлених вимог, оцінивши належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв'язок доказів у їх сукупності, прийшов до наступного висновку.

Відповідно до ч. 3 ст. 13 ЦПК України особа, яка бере участь у справі, розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Відповідно до ч. 3 ст. 211 ЦПК України учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів.

У зв'язку із неявкою в судове засідання всіх учасників справи, відповідно до положень ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Судом встановлено, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, що підтверджується копією паспорту серія МН № 380233, виданого 04.01.2002 року Куп'янським МРВ УМВС України в Харківській області (а.с.8).

ОСОБА_1 одержала ідентифікаційний номер НОМЕР_1, що підтверджується копією картки фізичної особи-платника податків (а.с.8-зворот)

Розпорядженням голови Куп'янської районної державної адміністрації Харківської області від 06.07.2015 року за № 242 ОСОБА_1, власниці сертифікату на право на земельну частку (пай) ХР № 0172313, надано дозвіл на виготовлення технічної документації із землеустрою щодо встановлення меж земельної ділянки в натурі (на місцевості) № 2 площею 6,0620 га ріллі із земель колишнього КСП Україна за межами населених пунктів на території Сенківської сільської ради Куп'янського району Харківської області для ведення товарного сільськогосподарського виробництва (а.с. 5).

Згідно свідоцтва про право власності на нерухоме майно від 11.01.2016 року індексний номер: 51498135 та витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності від 11.01.2016 року індексний номер витягу: 51498229, земельна ділянка з кадастровим номером 6323786500:01:000:0203 площею 6,0620 га. на території Сенківської сільської ради Куп'янського району Харківської області призначена для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, належить ОСОБА_2 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1, паспорт серії МН 380233, виданий 04.01.2002 року Куп'янським МРВ УМВС України в Харківській області) (а.с. 6-7).

Згідно ч. 1 ст. 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

В Постанові Пленуму Верховного Суду Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення від 31.03.1995 року зі змінами в п. 12 указано, що при розгляді справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаними у свідоцтві про народження або в паспорті, у тому числі, факту належності правовстановлюючого документа, в якому допущені помилки у прізвищі, імені, по батькові або замість імені чи по батькові зазначені ініціали суд повинен запропонувати заявникові подати докази про те, що правовстановлюючий документ належить йому і що організація, яка видала документ, не має можливості внести до нього відповідні виправлення.

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім'ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Отже, той факт, що свідоцтва про право власності на нерухоме майно від 11.01.2016 року індексний номер 51498135 належить ОСОБА_1 підтверджується її паспортом, карткою фізичної особи-платника податків та Розпорядженням голови Куп'янської районної державної адміністрації Харківської області від 06.07.2015 року за № 242, в яких її ім'я по батькові зазначено Іванівна.

Встановлення факту належності вказаного документу має для заявника юридичне значення, оскільки вона зможе реалізувати своє право вільно володіти, користуватися та розпоряджатися належною їй земельною ділянкою.

За таких обставин, суд вважає за необхідне встановити факт належності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, свідоцтва про право власності на нерухоме майно від 11.01.2016 року індексний номер 51498135 .

Керуючись ст. ст. 12-13, 76-81, 263-265, 268, 273, 315, 319 Цивільного процесуального кодексу України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Заяву ОСОБА_1, заінтересована особа - Сенківська сільська рада Куп'янського району Харківської області, про встановлення факту належності правовстановлюючого документа - задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_3, адреса реєстрації: Луганська область, м. Первомайськ, вул. Динамітна, 40, паспорт серія МН

№ 380233, виданий Куп'янським МРВ УМВС України в Харківській області 04 січня 2002 року, ідентифікаційний номер НОМЕР_1) свідоцтва про право власності на нерухоме майно (земельну ділянку з кадастровим номером 6323786500:01:000:0203 площею 6,0620 га) від 11 січня 2016 року індексний номер 51498135 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Апеляційного суду Луганської області через Рубіжанський міський суд Луганської області шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня складання повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Повне судове рішення складено 16 травня 2018 року

Суддя Є.О. Романовський