Вирок

від 16.05.2018 по справі 532/911/17

КОБЕЛЯЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

532/911/17

1-кп/532/13/2018

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 травня 2018 р. м. Кобеляки Кобеляцький районний суд Полтавської області в складі :

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря

судового засідання ОСОБА_2

прокурора - ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кобеляки кримінальне провадження №12017170190000318 по обвинуваченню:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Дніпродзержинськ Дніпропеьтровської області та мешканця АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, не одруженого, з повною загальною середньою освітою, не працюючого, в силу ст.. 89 КК України не судимого,

у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.249 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

16 травня 2017 року близько 21.00 години ОСОБА_4 в порушення п. п. 3.15, 4.14. 3 "Правил спортивного та любительського рибальства", переслідуючи корисливий мотив, умисно, з метою зайняття незаконним рибним промислом, вийшов взабрід на Дніпродзержинське водосховище, де без спеціального дозволу займався незаконним рибним промислом з використанням заборонених знарядь лову сіток жиляних.

17 травня 2017 року близько 07 години ОСОБА_4 був затриманий працівником Кобеляцького ВП ГУНП України в Полтавській області та в нього було виявлено й вилучено незаконно виловлену рибу: плоскирка 12 шт, окунь 2 шт, краснопірка 3 шт, судак 1 шт, лящ 3 шт, лин 5 шт, а також гумовий костюм та дві жиляні сітки. Виловлена риба відноситься до водних живих ресурсів загальнодержавного значення, а тому ОСОБА_4 заподіяв істотну шкоду водним біоресурсам на суму 5232 грн.

Такі дії ОСОБА_4 органом досудового розслідування кваліфіковані за ч. 1 ст. 249 КК України.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 винним себе визнав повністю, повністю визнав заявлений до нього цивільний позов прокурора та пояснив, що дійсно 17 травня 2017 року він був затриманий співробітником поліції з незаконно виловленою рибою, гумовим костюмом та двома сітками.

Оскільки обвинувачений ОСОБА_4 повністю визнає себе винуватим та повністю визнав заявлений до нього цивільний позов прокурора про відшкодування заподіяної матеріальної шкоди на суму 2753 грн, судом визнано недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються. У обвинуваченого ОСОБА_4 з`ясовано чи правильно розуміє він зміст цих обставин, чи немає сумнівів у добровільності його позиції, а також йому роз`яснено, що в такому випадку він буде позбавлений права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Судом встановлено в судовому засіданні, що ОСОБА_4 обґрунтовано обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 249 КК України незаконне зайняття рибним добувним промислом, що заподіяло істотну шкоду.

При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_4 , суд враховує характер та ступінь тяжкості скоєного ним кримінального правопорушення, а також його особу та вважає можливим застосувати стосовно нього покарання у виді штрафу.

Обставинами, що пом`якшують покарання є щире каяття та повне визнання своєї вини.

Обставини, що обтяжують покарання відсутні.

Захід забезпечення кримінального провадження (запобіжний захід) стосовно ОСОБА_4 не обирався.

Цивільний позов прокурора про стягнення із ОСОБА_4 2753 грн на користь Придніпрянської сільської ради Кобеляцького району Полтавської області потрібно задовольнити повністю, як доведений та визнаний відповідачем ОСОБА_4 .

На підставі ст. ст. 96-1, 96-2 КК України необхідно застосувати спеціальну конфіскацію та конфіскувати в дохід держави речові докази дві жиляні сітки та гумовий костюм , що зберігаються на складі рибоохорони, гроші за вилучену рибу, що передана фізичний особі-підприємцю ОСОБА_6 в сумі 92,50 грн.

З урахуванням наведеного та керуючись ч. 3 ст. 349, ст.373, ст.374, КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

ОСОБА_5 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 249 КК України, призначивши покарання у виді штрафу в розмірі сто неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що відповідно становить 1700 ( одна тисяча сімсот) гривень.

На підставі ст. ст. 96-1, 96-2 КК України - застосувати спеціальну конфіскацію та конфіскувати в дохід держави речові докази - дві жиляні сітки та гумовий костюм , що зберігаються на складі рибоохорони, гроші за вилучену рибу, що передана фізичний особі-підприємцю ОСОБА_6 в сумі 92,50 грн.

Стягнути з ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканця АДРЕСА_1 , на користь Придніпрянської сільської ради Кобеляцького району Полтавської області (код ЄРДПОУ 21051987) збитки у розмірі 2753 (дві тисячі сімсот п`ятдесят три ) грн., зарахувавши їх до спеціального фонду охорони навколишнього природного середовища на розрахунковий рахунок 33119331700183 в ДКСУ в Полтавській області, код отримувача ЄДРПОУ 38012473, код доходу 24062100, МФО 831019, отримувач Кобеляцьке УК/с.Придніпрянське/24062100 - грошові стягнення за шкоду заподіяну порушенням законодавства про охорону навколишнього природного середовища.

Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду Полтавської області через Кобеляцький районний суд Полтавської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Обвинуваченому та прокурору копію вироку вручити негайно після його проголошення.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Суддя