Рішення

від 08.05.2018 по справі 569/15498/17

РІВНЕНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 569/15498/17

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 травня 2018 року м.Рівне

Рівненський міський суд Рівненської області в складі:

головуючого судді Харечка С.П.,

при секретарі Левчук Д.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Першої всеукраїнської кредитної спілки в особі Рівненського відділення Першої всеукраїнської кредитної спілки до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення боргу ,

В С Т А Н О В И В:

Перша всеукраїнська кредитна спілка в особі Рівненського відділення Першої всеукраїнської кредитної спілки (далі - позивач) звернулася до суду з позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2 (далі - відповідачі), в якому просить стягнути з відповідачів на її користь заборгованість за кредитним договором №30 від 21 липня 2016 року у розмірі 13190, 74 грн., з яких: 4568,14 грн. - сума неповерненого кредиту за Кредитним договором № 30 від 21 липня 2016 р.; 1860,19 грн. - сума нарахованих відсотків за Кредитним договором № 30 від 21 липня 2016 р.; 1762,41 грн,-пеня; 5000,00грн. -штраф.

Свої позовні вимоги мотивує тим, що 21 липня 2016 року між Першою всеукраїнською кредитною спілкою в особі Рівненського відділення ПВКС (далі - Позивач) та ОСОБА_1 (далі- Відповідач 1) було укладено Кредитний договір № 30 від 21 липня 2016 року (далі- Кредитний договір), відповідно до якого Позивач видав Відповідачу 1 кредит в розмірі 10 000 грн., строком з 21 липня 2016 року по 21 липня 2017 року із сплатою 89% річних. Вказують, що видача та одержання коштів Відповідачем у розмірі 10 000 грн. підтверджується видатковим чеком № 0001 від 21.07.2016р. Кошти видавалися готівкою на руки, про що Відповідач 1 зробив відповідний підпис. Для забезпечення виконання кредитного договору № 30 від 21 липня 2016 року між Першою всеукраїнською кредитною спілкою, Відповідачем 1 та ОСОБА_2 (далі- Відповідач 2) були укладено трьохсторонній Договір поруки № 30/П від 21 липня 2016 року. Однак, відповідачі не виконують взяті на себе зобов'язання за кредитним договором, після платежу здійсненого 18 квітня 2017 року Відповідач 1 перестав сплачувати кредит. 31.07.2017 року погасив частину пені у розмірі 1000 грн. Станом на 02 жовтня 2017 року сума боргу за Кредитним договором становить 13190, 74 грн...

У судове засідання представник позивача ОСОБА_3 не з'явилася, при цьому подала до суду заяву про розгляд справи без її участі в якій зазначила, що позовні вимоги вона підтримує в повному обсязі, проти заочного розгляду справи не заперечує.

Відповідачі в судове засідання не з'явились жодного разу, хоча належним чином повідомлялись про час, дату і місце проведення судових засідань. Згідно відомостей відділу обліку та моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання УДМС України в Рівненській області ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстровані в ІНФОРМАЦІЯ_3. Надіслані на адресу відповідачів, зазначену в позові та повідомленні судові повістки та копії документів, поверталися до суду з позначками на конвертах за закінченням терміну зберігання . Про причини неявки відповідачі суд не повідомили, відзив не подав і позивач не заперечує проти вирішення справи в заочному порядку, таким чином суд проводить розгляд справи на підставі ст.280 ЦПК України в заочному порядку, на підставі наявних у справі даних та доказів за згодою позивача.

Дослідивши матеріали справи та наявні в них докази, суд приходить до наступних висновків.

Згідно із ст. 1 Закону України Про кредитні спілки кредитна спілка - це неприбуткова організація, заснована фізичними особами, професійними спілками, їх об'єднаннями на кооперативних засадах з метою задоволення потреб її членів у взаємному кредитуванні та наданні фінансових послуг за рахунок об'єднаних грошових внесків членів кредитної спілки.

Абзацом 2 ч. 1 ст. 21 зазначеного Закону передбачено, що кредитна спілка надає кредити своїм членам на умовах їх платності, строковості та забезпеченості в готівковій та безготівковій формі.

Як встановлено 21 липня 2016 року між Першою всеукраїнською кредитною спілкою в особі Рівненського відділення ПВКС та ОСОБА_1 було укладено Кредитний договір № 30 від 21 липня 2016 року, відповідно до якого позивач видав відповідачу 1 кредит в розмірі 10 000 грн. (десять тисяч гривень 00 копійок), строком з 21 липня 2016 року по 21 липня 2017 року із сплатою 89% річних.

Видача та одержання коштів відповідачем у розмірі 10 000 грн підтверджується видатковим чеком від 21.07.2016р.

Для забезпечення виконання кредитного договору № 30 від 21 липня 2016 року між Першою всеукраїнською кредитною спілкою, Відповідачем 1 та ОСОБА_2 (далі- Відповідач 2) були укладено трьохсторонній Договір поруки № 30/П від 21 липня 2016 року.

Відповідно до статті 553 Цивільного кодексу України, за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов'язку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов'язання боржником.

Згідно з п.1.1. Договору поруки, Відповідач 2, як Поручитель зобов'язувався перед Першою всеукраїнською кредитною спілкою як Кредитодавцем відповідати по зобов'язаннях як Позичальника, що витікають із Кредитного договору № 30 від 21 липня 2016 року, укладеного між Кредитодавцем та Позичальником.

Керуючись п. 2 ст. 554 Цивільного кодексу України, поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки.

Відповідно до п.2.1. Договору поруки, відповідальність Поручителя настає у випадку, коли Позичальник не виконує, або неналежним чином виконує свої грошові зобов'язання за Кредитним договором.

Згідно з п.2.2. Договору поруки, Поручителі та Позичальник несуть солідарну відповідальність по кредиту перед Кредитодавцем. Поручитель відповідає по зобов'язаннях Позичальника в повному обсязі, тобто за повернення кредиту, процентів за його користування, а також за відшкодування збитків завданих Кредитодавцю невиконанням або неналежним виконанням Позичальником умов договору кредиту.

Відповідно до п.п.3.1.4 п.3.1 Кредитного договору Кредитодавець має право вимагати дострокового повернення кредиту та сплати процентів, а також достроково розірвати Кредитний договір, у разі затримання сплати частини кредиту та/або процентів ,що найменше на один календарний місяць, або несплати Позичальником більше однієї виплати, яка перевищує п'ять відсотків суми кредиту, або іншого істотного порушення умов Кредитного договору.

Відповідно до п.4.6. Кредитного договору, за несвоєчасне повернення кредиту, нарахованих процентів Позичальник сплачує на користь Кредитодавця пеню у розмірі подвійної процентної ставки, що встановлена п.1.1. Кредитного договору, за кожний день прострочення, до повного погашення простроченої заборгованості.

Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ст. 599 ЦК України зобов'язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.

Відповідно до статті 610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Згідно частини другої статті 530 ЦК України якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

У відповідності до ч.1 ст.612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Відповідно до ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором кредитодавець зобов'язується надати грошові кошти позичальнику в розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити відсотки.

З наданого суду позивачем розрахунку суми боргу за кредитним договором від 21 липня 2016 року вбачається, що станом на 02 жовтня 2017 року сума боргу за Кредитним договором становить 13190,74 грн. Даний розрахунок суд визнає обґрунтованим і таким, що відповідає умовам договору, укладеного між позивачем та відповідачами.

Оскільки в судовому засіданні з'ясовано, що відповідачамм допущено порушення термінів оплати за кредитним договором у позивача виникло право вимагати від відповідачів повернення кредиту.

За таких обставин суд приходить до висновку про обґрунтованість позовних вимог щодо стягнення з відповідачів на користь позивача за кредитним договором заборгованості у розмірі 13190,74 грн. Відповідно позовні вимоги підлягають задоволенню повністю.

Оскільки позов підлягає задоволенню повністю на підставі частини першої статті 141 ЦПК України з відповідачів необхідно стягнути 1 600 грн. на користь позивача в якості відшкодування понесених ним у справі судових витрат.

На підставі викладеного, керуючись статтями 526, 530, 610, 611, 625, 1054 Цивільного кодексу України, статтями 3, 12, 13, 81, 141, 259, 263-265, 280-282, 354 Цивільного процесуального кодексу України, суд

В И Р I Ш И В:

Позов Першої всеукраїнської кредитної спілки в особі Рівненського відділення Першої всеукраїнської кредитної спілки до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення боргу - задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1 (33027, Рівненська обл., м. Рівне, вул.І.Вишенського,буд.3, ідентифікаційний код НОМЕР_1, НОМЕР_2, виданий 15.08.1997 р. Рівненським МУ УМВС України в Рівненській області.) та ОСОБА_2 (33027, Рівненська обл.м.Рівне, вул.І.Вишенського ,буд.З, ідентифікаційний код НОМЕР_3, НОМЕР_4, виданий 23.10.2010 р. Рівненським МВ УМВС України в Рівненській області.) на користь Першої всеукраїнської кредитної спілки (04070, АДРЕСА_1, ідентифікаційний код 26519685, р/р № 26505300438007 в Філії -Головне управління АТ Ощадбанк по м. Києву та Київській області, в особі Рівненського відділення Першої всеукраїнської кредитної спілки, місцезнаходження: вул. Шкільна, 63, м. Рівне, код ЄДРПОУ 38926016) заборгованість по кредитному договору в сумі 13190 (тринадцять тисяч сто дев»яносто ) грн.74 коп, яка складається з суми неповернутого кредиту у розмірі 4568,14 грн., суми нарахованих відсотків у розмірі 1860,19 грн , пені в розмірі 1762,41 грн. та штрафу у розмірі 5 000 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 (33027, Рівненська обл., м. Рівне, вул.І.Вишенського,буд.3, ідентифікаційний код НОМЕР_1, НОМЕР_2, виданий 15.08.1997 р. Рівненським МУ УМВС України в Рівненській області.) на користь Першої всеукраїнської кредитної спілки в особі Рівненського відділення Першої всеукраїнської кредитної спілки (04070, АДРЕСА_1, ідентифікаційний код 26519685, р/р № 26505300438007 в Філії -Головне управління АТ Ощадбанк по м. Києву та Київській області, в особі Рівненського відділення Першої всеукраїнської кредитної спілки, місцезнаходження: вул. Шкільна, 63, м. Рівне, код ЄДРПОУ 38926016) судові витрати у розмірі 800 гривень.

Стягнути з ОСОБА_2 (33027, Рівненська обл.м.Рівне, вул.І.Вишенського ,буд.3, ідентифікаційний код НОМЕР_3, НОМЕР_4, виданий 23.10.2010 р. Рівненським МВ УМВС України в Рівненській області.) на користь Першої всеукраїнської кредитної спілки в особі Рівненського відділення Першої всеукраїнської кредитної спілки (04070, АДРЕСА_1, ідентифікаційний код 26519685, р/р № 26505300438007 в Філії -Головне управління АТ Ощадбанк по м. Києву та Київській області, в особі Рівненського відділення Першої всеукраїнської кредитної спілки, місцезнаходження: вул. Шкільна, 63, м. Рівне, код ЄДРПОУ 38926016) судові витрати у розмірі 800 гривень.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення, безпосередньо до апеляційного суду Рівненської області. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи без повідомлення учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Суддя Харечко С.П.