Постанова
від 17.05.2010 по справі 3-898/10
ШОСТКИНСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ПОСТАНОВА

Іменем України

17 травня 2010 року Шосткинський міськрайсуд Сумської області в складі: головуючого-судді Євдокімова О.П., розглянув матеріали, які надійшли від Відділення державтоінспекцїї з обслуговування м.Шостка та Шосткинського району та автомобільно-технічної інспекції в Сумській області у відношенні ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, гр. України, не працює, мешкає м. Шостка, вул. Щедріна, 16/39

про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 130 ч. 1 КпАП України,-

ВСТАНОВИВ:

11.05.2010 року до Шосткинського міськрайонного суду надійшов протокол про адміністративне правопорушення відносносно ОСОБА_1, який 10.05.2010 року о 22-50 год. в м. Шостка по вул. К.Маркса керував скутером Ковбой без державного номерного знаку, з ознаками алкогольного сп'яніння, від проходження медичного обстеження відповідно до встановленого порядку на стан сп'яніння ухилився шляхом відмови в присутності свідків, чим порушив п.2.5 ПДР України.

В судовому засіданні ОСОБА_1 факт правопорушення не визнав та пояснив, що він сидів і пив пиво з друзями біля родового будинку, а працівники міліції сказали йому щоб він їхав за ними. Він не хотів їхали, оскільки вже випив пиво, але потім погодився і поїхав за ними, під'їхав до працівників ДАІ, які потім і склали на нього протокол про адміністративне правопорушення.

Відповідно до статті 22 КпАП України при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення суддя може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність, вважаю, що ОСОБА_1 необхідно визнати винним у вчиненні правопорушення та накласти адміністративне стягнення у виді попередження.

Керуючись ст. 22, 24 КпАП України,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 - попередити.

На постанову суду протягом 10 днів з дня її проголошення, до відповідного апеляційного суду, через міськрайсуд, може бути подана апеляційна скарга чи протест прокурора.

Суддя О.П.Євдокімова

СудШосткинський міськрайонний суд Сумської області
Дата ухвалення рішення17.05.2010
Оприлюднено17.05.2018
Номер документу74012976
СудочинствоАдмінправопорушення

Судовий реєстр по справі —3-898/10

Постанова від 17.05.2010

Адмінправопорушення

Шосткинський міськрайонний суд Сумської області

Євдокімова О. П.

Постанова від 23.09.2010

Адмінправопорушення

Орджонікідзевський міський суд Дніпропетровської області

Томаш В. І.

Постанова від 16.12.2010

Адмінправопорушення

Недригайлівський районний суд Сумської області

Жмурченко В. Д.

Постанова від 06.08.2010

Адмінправопорушення

Кременчуцький районний суд Полтавської області

Клименко С. М.

Постанова від 30.06.2010

Адмінправопорушення

Ленінський районний суд м.Полтави

Кононенко С. Д.

Постанова від 19.05.2010

Адмінправопорушення

Кіровський районний суд м.Дніпропетровська

Казак С. Ю.

Постанова від 20.08.2010

Адмінправопорушення

Яготинський районний суд Київської області

Бурзель Ю. В.

Постанова від 05.08.2010

Адмінправопорушення

Ямпільський районний суд Сумської області

Воловик Г. М.

Постанова від 01.10.2010

Адмінправопорушення

Рогатинський районний суд Івано-Франківської області

Поглод О. В.

Постанова від 12.04.2010

Адмінправопорушення

Генічеський районний суд Херсонської області

Постол В. С.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні