Справа №751/1792/18
Провадження №2/751/700/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
10 травня 2018 року місто Чернігів
Н о в о з а в о д с ь к и й р а й о н н и й с у д м і с т а Ч е р н і г о в а
у складі: головуючого-судді Яременко І. В.
секретаря Клименко К.Є.
розглянувши у відкритому судовому засіданні у порядку спрощеного позовного провадження в залі суду в місті Чернігові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Державного вищого навчального закладу Міжгалузева академія управління , треті особи: Київський національний університет технологій та дизайну, Голова комісії з реорганізації ДВНЗ Міжгалузева академія управління ОСОБА_2, про стягнення заборгованості по заробітній платі та середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні,
Встановив:
ОСОБА_1 звернувся до суду з позовомдо Державного вищого навчального закладу Міжгалузева академія управління , треті особи: Київський національний університет технологій та дизайну, Голова комісії з реорганізації ДВНЗ Міжгалузева академія управління ОСОБА_2, про стягнення заборгованості по заробітній платі та середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні.
Позивач у судове засідання не з'явився, про день та час розгляду справи повідомлений належним чином, від позивача на адресу суду надійшла заява про розгляд справи у його відсутність, заявлені вимоги підтримує, проти заочного розгляду справи не заперечує.
Представник відповідача ДВНЗ Міжгалузева академія управління у судове засідання вдруге не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином у відповідності до ст.. 128 ЦПК України, з клопотанням про відкладення розгляду справи до суду не звертався. Відзив на позовну заяву до суду не надходив.
Треті особи до судового засіданні не з'явились, у письмових поясненнях (а.с. 28-29) та заяві (а.с.37-38) проти позову заперечують, про розгляд справи повідомлені належним чином з клопотанням про відкладення розгляду справи до суду не зверталися.
Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.
З урахуванням положень ст.ст. 223, 280, 281 ЦПК України та заяви позивача щодо заочного розгляду справи, суд вважає за можливе провести заочний розгляд справи на підставі наявних у ній даних і доказів та ухвалити заочне рішення
Керуючись ст.ст. 223, 259, 260, 280, 281 Цивільного процесуального кодексу України, суд,-
УХВАЛИВ:
Провести заочний розгляд цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Державного вищого навчального закладу Міжгалузева академія управління , треті особи: Київський національний університет технологій та дизайну, Голова комісії з реорганізації ДВНЗ Міжгалузева академія управління ОСОБА_2, про стягнення заборгованості по заробітній платі та середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні, та ухвалити заочне рішення.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя І. В. Яременко
Суд | Новозаводський районний суд м.Чернігова |
Дата ухвалення рішення | 10.05.2018 |
Оприлюднено | 17.05.2018 |
Номер документу | 74019208 |
Судочинство | Цивільне |
Цивільне
Новозаводський районний суд м.Чернігова
Яременко І. В.
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2025Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні