Ухвала

від 29.12.2009 по справі 2-1860/09

НОВООДЕСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

                                                                                                                    Справа № 2-1860/2009

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

29 грудня 2009 року                                       м. Нова Одеса

Суддя Новоодеського районного суду Миколаївської області Гажа О.П., розглядаючи позовну заяву відкритого акціонерного товариства «Миколаївгаз» в особі начальника Новоодеського УЕГГ до  ОСОБА_1 про стягнення боргу за спожитий природний газ, -

В С Т А Н О В И В:

21 грудня 2009 року позивач звернувся до суду з вказаним позовом до відповідача.          

Позовну заяву слід залишити без руху, так як вона не відповідає вимогам статтей 119 і 120 ЦПК України.

            Позивачем порушені вимоги п.6 ч. 2 ст. 119 ЦПК України, не зазначені докази, що підтверджують кожну обставину, наявність підстав для звільнення від доказування, а саме, не зазначено доказів, що підтверджують факт відмови відповідача від добровільного погашення боргу. Зокрема, в акті звірки взаєморозрахунків відсутній підпис відповідача.

В порушення вимог п.7 ч. 2 ст. 119 ЦПК України, не всі документи, зазначені в додатку, надані до позову.

Частиною 3 ст. 119 ЦПК передбачено, що позовна заява підписується позивачем або його представником.

Якщо позовна заява подається представником позивача, до позовної заяви додається довіреність чи інший документ, що підтверджує його повноваження (ч. 7 ст. 119).

Зі змісту позовної заяви вбачається, що від імені ВАТ «Миколаївгаз» вона подана Новоодеським УЕГГ та підписана начальником цього підрозділу ОСОБА_2

Між тим, в матеріалах справи відсутня довіреність від Товариства, якою начальник Новоодеського УЕГГ уповноважується звертатися до суду з такими позовами та підписувати їх.

    Керуючись ст. 121 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ВАТ «Миколаївгаз» в особі начальника Новоодеського УЕГГ до ОСОБА_1 про стягнення боргу за спожитий природний газ – залишити без руху, надавши строк до 19 січня 2010 року  для усунення недоліків викладених в мотивувальній частині ухвали.

    Роз’яснити позивачу, що у разі невиконання ухвали суду в зазначений строк позовна заява буде вважатися неподаною та повернута позивачеві.

    Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:

Начальнику  Новоодеського УЕГГ

ОСОБА_2

вул. Бузька, 45, м. Нова Одеса

    Новоодеський районний суд направляє на Вашу адресу копію ухвали суду від 29.12.209 р. про залишення позову ВАТ «Миколаївгаз» до  ОСОБА_1 про стягнення боргу – без руху.

Роз’яснити позивачу, що у разі невиконання ухвали суду в зазначений строк позовна заява буде вважатися неподаною та повернута позивачеві.

    Додаток:  копія ухвали суду на 1-му аркуші.

Суддя:

Начальнику  Новоодеського УЕГГ

ОСОБА_2

вул. Бузька, 45, м. Нова Одеса

    Новоодеський районний суд направляє на Вашу адресу копію ухвали суду від 29.12.209 р. про залишення позову ВАТ «Миколаївгаз» до ОСОБА_1 про стягнення боргу – без руху.

Роз’яснити позивачу, що у разі невиконання ухвали суду в зазначений строк позовна заява буде вважатися неподаною та повернута позивачеві.

    Додаток:  копія ухвали суду на 1-му аркуші.

 Суддя: