Ухвала

від 16.05.2018 по справі 911/788/18

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

  ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  міста КИЄВА01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua УХВАЛА м. Київ 16.05.2018Справа №  911/788/18 Суддя Пукшин Л.Г., розглянувши позовну заяву  Виконавчого комітету Маріупольської міської ради (87500, Донецька обл., м. Маріуполь, пр-т Миру, буд. 70) до  Приватного підприємства "Рекламне агентство "Діва" (01030, м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 52 "А") про  стягнення 45 670,55 грн. ВСТАНОВИВ: Виконавчий комітет Маріупольської міської ради звернувся до Господарського суду Київської області з позовом № 31.5-17228-31.5.1 від 11.04.2018 Приватного підприємства «Рекламне агентство «Діва», в якому просить суд стягнути з останнього заборгованість з внесення плати за тимчасове користування місцями розміщення спеціальної рекламної конструкції зовнішньої реклами в розмірі 42 670,55 грн., з яких: 36 425,81 грн. основна заборгованість, 9 244,74 грн. пеня. Ухвалою Господарського суду Київської області від 20.04.2018 позовну заяву Виконавчого комітету Маріупольської міської ради Донецької області передано за територіальною підсудністю до Господарського суду міста Києва.   Згідно протоколу автоматизованого розподілу від 11.05.2018 матеріали позовної  заяви № 31.5-17228-31.5.1 від 11.04.2018 були передані для розгляду судді Пукшин Л.Г. Дослідивши позовну заяву та додані до неї документи, суд дійшов висновку про наявність підстав для залишення її без руху, з огляду на наступне. Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 164 ГПК України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону. Позивач одночасно з позовною заявою подав до суду клопотання про відстрочення сплати судового збору, оскільки кошти на оплату судового збору виділяються з міського бюджету на підставі розпорядження міського голови, що займає певний час, а тому позивач просить суд відстрочити його сплату до прийняття рішення по справі. Статтею 8 Закону України “Про судовий збір” передбачено, що враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою за її клопотанням відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі за таких умов: 1) розмір судового збору перевищує 5 відсотків розміру річного доходу позивача - фізичної особи за попередній календарний рік; або 2) позивачами є: а) військовослужбовці; б) батьки, які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину-інваліда, якщо інший з батьків ухиляється від сплати аліментів; в) одинокі матері (батьки), які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину-інваліда; г) члени малозабезпеченої чи багатодітної сім'ї; ґ) особа, яка діє в інтересах малолітніх чи неповнолітніх осіб та осіб, які визнані судом недієздатними чи дієздатність яких обмежена; або 3) предметом позову є захист соціальних, трудових, сімейних, житлових прав, відшкодування шкоди здоров'ю. Відповідно до ч. 2 ст. 8 Закону України “Про судовий збір” суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній у частині першій цієї статті, якою передбачено, що враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі. При цьому, вказаною статтею передбачено право суду, а не обов'язок щодо відстрочки, розстрочки або звільнення заявника від сплати судового збору. Враховуючи положення статті 129 Конституції України, якою визначено одну із засад судочинства - рівність усіх учасників судового процесу перед законом і судом, а також приймаючи до уваги ст. 8 Закону України “Про судовий збір”, яка містить вичерпний перелік умов за яких можливе відстрочення або розстрочення сплати судового збору, суд приходить до висновку, що подане позивачем клопотання про відстрочення сплати судового збору не підлягає задоволенню, а тому вказана позовна заява повинна бути оплачена судовим збором у розмірі встановленому ст. 4 Закону України “Про судовий збір”. Згідно з п. 2 ч. 2   ст. 4 Закону України "Про судовий збір"   за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру справляється судовий збір у розмірі 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб. За подання до господарського суду позовної заяви немайнового характеру справляється судовий збір у розмірі 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Відповідно до   ст. 7 Закону України "Про Державний бюджет України на 2018 рік"   установлено, що у 2018 році прожитковий мінімум на одну особу в розрахунку на місяць у розмірі для працездатних осіб з 1 січня 2018 року складає 1762,00 грн. Як встановлено судом, позивач звернувся до суду з вимогою про стягнення 42 670,55 грн., тобто, з позовною заявою майнового характеру за подання якої необхідно сплатити судовий збір у розмірі 1   762,00 грн. Згідно ч. 1 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. Відповідно до ч. 2 ст. 174 ГПК України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 162, 164, 172, 174, 232, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд УХВАЛИВ: 1. Відмовити Виконавчому комітету Маріупольської міської ради у задоволенні клопотання про відстрочення сплати судового збору. 2. Позовну заяву Виконавчого комітету Маріупольської міської ради залишити без руху. 3. Встановити позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви протягом п'яти днів з дня вручення даної ухвали. Ухвала набирає законної сили 16.05.2018 та не підлягає оскарженню.                                Суддя                                                                                             Пукшин Л.Г.