Ухвала

від 23.04.2018 по справі 5002-11/2286-2011

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Симона Петлюри, 16/108, м. Київ, 01032, тел. (044) 235-95-51, е-mail: inbox@ko.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

"23" квітня 2018 р.                     Справа № 5002-11/2286-2011

Господарський суд Київської області у складі судді Щоткіна О.В., розглянувши заяву Регіонального відділення Фонду державного майна в Херсонській області, Автономній Республіці Крим та м. Севастополі від 20.03.2018 № 10-09-01031 про відновлення втраченого судового провадження

за позовом Регіонального відділення Фонду державного майна України в АР Крим та м. Севастополі

до товариства з обмеженою відповідальністю «Крокус Інвест»

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору – державного підприємства «Ялтинський морський торгівельний порт»

про стягнення 199 748,72 грн.

за участю представників учасників справи: не з'явились;

встановив:

Регіональне відділення Фонду державного майна в Херсонській області, Автономній Республіці Крим та м. Севастополі (далі – заявник) звернулось до господарського суду Київської області з заявою від 20.03.2018 № 10-09-01031 про відновлення втраченого судового провадження, у якій просить суд відновити частину судової справи № 5002-11/2286-2011 за позовом Регіонального відділення Фонду державного майна України в АР Крим та м. Севастополі до товариства з обмеженою відповідальністю «Крокус Інвест», за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору – державного підприємства «Ялтинський морський торгівельний порт», про стягнення 199 748,72 грн.

Ухвалою господарського суду Київської області від 16.04.2018 заяву Регіонального відділення Фонду державного майна в Херсонській області, Автономній Республіці Крим та м. Севастополі про відновлення втраченого судового провадження прийнято до розгляду та відкрито провадження за вказаною заявою, розгляд заяви призначено на 23.04.2018 та зобов'язано учасників справи надати до суду в строк до 23.04.2018 всі наявні у них матеріали справи № 5002-11/2286-2011 та матеріали виконавчого провадження, яке здійснювалось на виконання судового рішення по даній справі.

10.04.2016 через канцелярію суду від заявника надійшло клопотання від 05.04.2018 № 10-09-01253, в якому останній просить суд звернутись до державного підприємства «Інформаційні судові системи» з проханням надати повний доступ до інформації, яка міститься в автоматизованій системі документообігу господарського суду Автономної Республіки Крим, з метою отримання процесуальних документів по справі 5002-11/2286-2011.

Представники учасників справи в судове засідання 23.04.2018 не з'явились, вимог ухвали суду не виконали.

При цьому, про дату, час і місце розгляду заяви учасники справи повідомлені належним чином шляхом опублікування відповідного оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України.

Дослідивши матеріали заяви про відновлення втраченого судового провадження, судом встановлено наступне.

Рішенням господарського суду Автономної Республіки Крим від 14.06.2011 у справі № 5002-11/2286-2011 позов Регіонального відділення Фонду державного майна України в АР Крим та м. Севастополі задоволено. Стягнуто з товариства з обмеженою відповідальністю «Крокус-Інвест» на користь Регіонального відділення Фонду державного майна України в АР Крим та м. Севастополі неустойку у розмірі 199 748,72 грн. Стягнуто з товариства з обмеженою відповідальністю «Крокус-Інвест» у доход Державного бюджету державне мито у розмірі 1 997,48 грн. Стягнуто з товариства з обмеженою відповідальністю «Крокус-Інвест» у дохід Державного бюджету м. Сімферополь 236,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Звертаючись до суду з заявою про відновлення втраченого судового провадження, заявник стверджує, що матеріали справи були втрачені внаслідок тимчасової анексії території Автономної Республіки Крим та м. Севастополя, крім того, в процесі реорганізації, Регіональне відділення Фонду державного майна в Автономній Республіці Крим та місті Севастополі не передало матеріали по вказаній справі, залишивши їх у місці свого розташування – у м. Севастополі.

Заявник зазначає, що відсутність оригіналу виконавчого документа зумовлює неможливість здійснення заходів щодо примусового стягнення з боржника заборгованості за рішенням господарського суду Автономної Республіки Крим.

Таким чином, з метою отримання дубліката наказу суду та подальшої можливості виконання судового рішення, а саме стягнення заборгованості з орендної плати, заявник і звернувся з даною заявою до господарського суду Київської області про відновлення частини судової справи № 5002-11/2286-2011 – рішення господарського суду Автономної Республіки Крим від 14.06.2011 та наказу господарського суду Автономної Республіки Крим від 27.06.2011.

Відповідно до статті 358 Господарського процесуального кодексу України втрачене судове провадження у справі може бути відновлене за заявою учасника справи або за ініціативою суду.

Статтею 359 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що заява про відновлення повністю або частково втраченого судового провадження подається в письмовій формі до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції.

Пунктом 22 розділу XI Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України передбачено, що якщо суд, до юрисдикції якого відповідно до вимог процесуального закону відноситься вирішення питання про відновлення втраченого провадження, знаходиться на тимчасово окупованій території України або в районі проведення антитерористичної операції, то відновлення втраченого провадження здійснюється судом за територіальною підсудністю судових справ, визначеною згідно із Законом України «Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України» або Законом України «Про здійснення правосуддя та кримінального провадження у зв'язку з проведенням антитерористичної операції».

Відповідно до частини першої статті 12 Закону України «Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України», у зв'язку з неможливістю здійснювати правосуддя судами Автономної Республіки Крим та міста Севастополя на тимчасово окупованих територіях, змінено територіальну підсудність судових справ, підсудних розташованим на території Автономної Республіки Крим та міста Севастополя судам, і передбачено забезпечити розгляд, зокрема господарських справ Господарського суду Автономної Республіки Крим – Господарським судом Київської області.

Враховуючи, що у зв'язку з тимчасовою окупацією території Автономної Республіки Крим матеріали господарської справи № 5002-11/2286-2011 залишились в приміщенні господарського суду Автономної Республіки Крим, останні вважаються втраченими.

Згідно з частиною першою статті 362 Господарського процесуального кодексу України при розгляді заяви про відновлення втраченого судового провадження суд бере до уваги: а) частину справи, яка збереглася (окремі томи, жетони, матеріали з архіву суду тощо); б) документи, надіслані (видані) судом учасникам судового процесу та іншим особам до втрати справи, копії таких документів; в) матеріали виконавчого провадження, якщо воно здійснювалося за результатами розгляду справи; г) будь-які інші документи і матеріали, подані учасниками судового процесу, за умови, що такі документи і матеріали є достатніми для відновлення справи; ґ) відомості Єдиного державного реєстру судових рішень; д) дані, що містяться в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі; е) будь-які інші відомості, документи тощо, отримані у законний спосіб з інших офіційних джерел.

Як зазначалось вище, суд витребовував від учасників справи всі наявні у них матеріали справи № 5002-11/2286-2011 та матеріали виконавчого провадження, яке здійснювалось на виконання судового рішення по даній справі.

Також судом було здійснено пошук у Єдиному державному реєстрі судових рішень та в автоматизованій системі документообігу суду процесуальних документів по справі № 5002-11/2286-2011, за результатами якого отримано рішення господарського суду Автономної Республіки Крим від 14.06.2011.

Стосовно клопотання заявника про звернення з запитом до державного підприємства «Інформаційні судові системи» про надання повного доступу до інформації, суд зауважує наступне.

Статтею 3 Закону України «Про доступ до судових рішень» передбачено, що для доступу до судових рішень судів загальної юрисдикції Державна судова адміністрація України забезпечує ведення Єдиного державного реєстру судових рішень, до якого включаються усі судові рішення судів загальної юрисдикції.

Загальний та повний доступ до судових рішень визначається Порядком ведення Єдиного державного реєстру судових рішень (Порядок), затвердженим постановою Кабінету Міністрів України від 25.05.2006 № 740, згідно з яким користувачі реєстру можуть переглядати та роздруковувати електронні копії судових рішень.

Пункт 24 цього Порядку передбачає, що дозвіл на повний доступ до судових рішень надається суддям, членам та уповноваженим працівникам секретаріату Вищої кваліфікаційної комісії суддів України, працівникам апарату судів, ДСА та її територіальних управлінь, Національного антикорупційного бюро, адміністратора Реєстру з урахуванням службових обов'язків зазначених осіб шляхом автентифікації користувача.

Таким чином, судом, за допомогою повного доступу до інформації, що міститься у базі даних Єдиного державного реєстру судових рішень, здійснено пошук процесуальних документів по справі № 5002-11/2286-2011, внаслідок чого було виявлено, як вже зазначалось, рішення господарського суду Автономної Республіки Крим від 14.06.2011.

Отже судом вжито всіх необхідних та можливих заходів для відновлення матеріалів справи № 5002-11/2286-2011.

Відповідно до частини першої статті 363 Господарського процесуального кодексу України на підставі зібраних і перевірених матеріалів суд постановляє ухвалу про відновлення втраченого судового провадження повністю або в частині, яку, на його думку, необхідно відновити.

З огляду на те, що учасниками справи не подано на вимогу суду жодних матеріалів справи № 5002-11/2286-2011, а судом за результатами пошуку процесуальних документів отримано рішення господарського суду Автономної Республіки Крим від 14.06.2011, яке також було долучено заявником до заяви про відновлення втраченого судового провадження, суд дійшов висновку про відновлення втраченого судового провадження № 5002-11/2286-2011 в частині рішення господарського суду Автономної Республіки Крим від 14.06.2011.

Керуючись Законом України «Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України» ст.ст. 234, 357-359, 362-363 Господарського процесуального кодексу України, суд

ухвалив:

1. Заяву Регіонального відділення Фонду державного майна в Херсонській області, Автономній Республіці Крим та м. Севастополі про відновлення втраченого судового провадження задовольнити частково.

2. Відновити втрачене судове провадження господарського суду Автономної Республіки Крим № 5002-11/2286-2011 за позовом Регіонального відділення Фонду державного майна України в АР Крим та м. Севастополі до товариства з обмеженою відповідальністю «Крокус Інвест», за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору – державного підприємства «Ялтинський морський торгівельний порт», про стягнення 199 748,72 грн. в частині рішення господарського суду Автономної Республіки Крим від 14.06.2011.

Дана ухвала набирає законної сили з моменту підписання її суддею та може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом десяти днів з дня складення повного тексту ухвали.

Повний текст ухвали складено та підписано 17.05.2018.

Суддя                               О.В. Щоткін