Ухвала

від 15.05.2018 по справі 910/22791/17

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

вул. Шолуденка, буд. 1, м. Київ, 04116, (044) 230-06-58 inbox@kia.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

"15" травня 2018 р. Справа№ 910/22791/17

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Кропивної Л.В.

суддів: Пономаренка Є.Ю.

Дідиченко М.А.

розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_2

на рішення Господарського суду міста Києва від 28.03.2018р. (повний текст складено 02.04.2018р.)

у справі №910/22791/17 (суддя Підченко Ю.О.)

за позовом ОСОБА_2

до відповідача-1 Адвокатського об'єднання "Ти і право"

відповідача-2 Начальника відділу з питань державної реєстрації юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців - державного реєстратора Печерської районної в м. Києві державної адміністрації Панкової Олександри Євгенівни

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - ОСОБА_4

про визнання недійсним рішення,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 звернувся до Господарського суду міста Києва з позовом до Адвокатського об'єднання "Ти і право" та Начальника відділу з питань державної реєстрації юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців - державний реєстратор Печерської районної в м. Києві державної адміністрації Панкової Олександри Євгенівни про:

- визнання недійсним рішення позачергових Загальних зборів адвокатського об'єднання "Ти і право", які оформлені Протоколом №3 від 24.07.2017р.;

- відновлення становища, яке існувало до порушення прав ОСОБА_2,

- скасування реєстраційних дій від 20.08.2017р. по державній реєстрації змін установчих документів адвокатського об'єднання "Ти і право", код ЄДРПОУ 38488885 - зміна складу учасників та реєстрації нової редакції Статуту;

- зобов'язання відділу з питань державної реєстрації юридичних осіб, фізичних осіб- підприємців - державного реєстратора Печерської районної в місті Києві державної адміністрації скасувати запис про реєстрацію зміни складу учасників та про реєстрацію нової редакції Статуту адвокатського об'єднання "Ти і право", затвердженого рішенням Загальних Зборів Адвокатського об'єднання "Ти і право" у відповідності з протоколом позачергових Загальних Зборів АО "Ти і право" №3 від 24.07.2017р.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 28.03.2018р. у справі №910/22791/17 відмовлено у задоволенні позовних вимог ОСОБА_5 до Адвокатського об'єднання "Ти і право". У задоволенні позовних вимог ОСОБА_5 до Начальника відділу з питань державної реєстрації юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців - державний реєстратор Печерської районної в м. Києві державної адміністрації Панкової Олександри Євгенівни відмовлено.

Не погоджуючись із вказаним рішенням, ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу, в якій просив скасувати оскаржуване рішення та прийняти нове, яким позовні вимоги задовольнити повністю.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 10.05.2018р. апеляційну скаргу передано на розгляд колегії суддів у складі: Кропивна Л.В. (головуючий суддя), судді Пономаренко Є.Ю., Дідиченко М.А.

07.05.2018р. до Київського апеляційного господарського суду від Адвокатського об'єднання "Ти і право" надійшли заперечення проти відкриття апеляційного провадження у справі, які обґрунтовані порушенням апелянтом вимог статті 258 Господарського процесуального кодексу України, а саме тим, що договір про надання професійної правничої (правової) допомоги від 18.10.2017р. не передбачає надання права представнику позивача підписувати апеляційну скаргу; в апеляційній скарзі не вказано реєстраційний номер облікової картки платника податків за його наявності або номер і серія паспорта для фізичних осіб - громадян України позивача; не викладено обставини, якими позивач обґрунтовує свої вимоги в чому полягає незаконність та необґрунтованість ухваленого рішення, які обставини не було з'ясовано судом, що мають значення для справи та в чому саме полягає неправильність їх дослідження та оцінки.

Відхиляючи твердження відповідача-1, колегія суддів враховує, що відповідно до умов договору про надання професійної правничої (правової) допомоги від 18.10.2017р., укладеного між Васильєвим В.В. (адвокат) та ОСОБА_2, адвокат має право, зокрема, оскаржувати рішення суду та користуватися іншими процесуальними правами встановленими законом. Наявність реєстраційного номеру облікової картки платника податків або номеру і серії паспорта для фізичних осіб - громадян України позивача, може бути з'ясована безпосередньо у судовому засіданні. В обґрунтування апеляційної скарги апелянт вказував, що оскаржуване рішення прийнято за неповним з'ясуванням обставин справи, внаслідок необґрунтованої відмови у прийнятті доказів, неправильного їх дослідження та оцінки, неправильного визначення відповідно до встановлених судом обставин правовідносин.

Таким чином, апеляційна скарга відповідає вимогам статті 258 Господарського процесуального кодексу України, підстав для її повернення та відмови у відкритті апеляційного провадження не встановлено, строк апеляційного оскарження апелянтом не пропущено, тож суд визнає подані матеріали достатніми для відкриття апеляційного провадження та призначення справи до розгляду.

Відповідно до ч. 4 ст. 262 ГПК України в ухвалі про відкриття апеляційного провадження зазначається строк для подання учасниками справи відзиву на апеляційну скаргу.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 254, 262, 263, 267, 268 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В:

1. Відкрити апеляційне провадження у справі №910/22791/17.

2. Розгляд справи №910/22791/17 призначити на 14.06.2018р. об 11:45 год. Засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка 1, зал судових засідань №8 (ІІ поверх).

3. Учасники справи протягом п'яти календарних днів з дня вручення даної ухвали мають право подати відзив на апеляційну скаргу відповідно до вимог ст. 263 Господарського процесуального кодексу України.

4. Довести до відома учасників апеляційного провадження, що нез'явлення їх представників в судове засідання не є перешкодою розгляду апеляційної скарги по суті.

5. Заяви, скарги і документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду.

6. Копію даної ухвали надіслати учасникам апеляційного провадження.

Всі документи та письмові докази подаються через управління автоматизованого документообігу суду та моніторингу виконання документів Київського апеляційного господарського суду (канцелярію суду) за адресою: 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1.

Головуючий суддя Л.В. Кропивна

Судді Є.Ю. Пономаренко

М.А. Дідиченко