Ухвала

від 15.05.2018 по справі 926/19/18

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

79010, м.Львів, вул.Личаківська,81

УХВАЛА

"15" травня 2018 р. Справа № 926/19/18

Львівський апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого (судді-доповідача) Якімець Г.Г.,

Суддів: Бойко С.М, ОСОБА_1,

розглянувши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_2 господарства Ландиш , б/н від 02 травня 2018 року

на рішення Господарського суду Чернівецької області від 03 квітня 2018 року (підписане 05.04.2018 року) з урахуванням ухвали суду від 26 квітня 2018 року, суддя Марущак І.В.

у справі №926/19/18

за позовом В.о. керівника Кельменецької місцевої прокуратури, смт. Кельменці Чернівецької області в інтересах держави в особі Головного управління Держгеокадастру у Чернівецькій області, м. Чернівці

до відповідача ОСОБА_2 господарства Ландиш , с. Ленківці Кельменецького району Чернівецької області

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача ОСОБА_3 сільська рада, с. Ленківці Кельменецького району Чернівецької області

про повернення самовільно зайнятої земельної ділянки

В С Т А Н О В И В :

Фермерське господарство Ландиш звернулось до Львівського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою (вх.№ місцевого господарського суду 65А від 04.05.2018 року; вх.№ суду апеляційної інстанції 01-05/1424/18 від 10.05.2018 року) на рішення Господарського суду Чернівецької області від 03 квітня 2018 року у справі №926/19/18.

Вимоги до форми і змісту апеляційної скарги встановлені ст.258 ГПК України.

Згідно з ч.3 вказаної статті до апеляційної скарги додаються, зокрема, довіреність або інший документ, що посвідчує повноваження представника, якщо скарга подана представником і в справі немає підтвердження його повноважень.

Як вбачається з апеляційної скарги ОСОБА_2 господарства Ландиш остання підписана представником - ОСОБА_4 на підставі довіреності від 11 квітня 2018 року, копія якої знаходиться у матеріалах справи (арк. справи 139).

Разом з тим, відповідно до ч.3 ст.131-2 Конституції України (в редакції Закону України Про внесення змін до Конституції України (щодо правосуддя) від 02.06.2016 року №1401-VIII, що набрав чинності з 30.09.2016 року), виключно адвокат здійснює представництво іншої особи в суді, а також захист від кримінального обвинувачення.

Згідно з підпунктом 11 пункту 16-1 розділу XV Перехідні положення Конституції України представництво відповідно до п.3 ч.1 ст.131-1 та ст.131-2 цієї Конституції виключно прокурорами або адвокатами у судах апеляційної інстанції здійснюється з 1 січня 2018 року.

Відповідно до ч.4 ст.60 ГПК України повноваження адвоката як представника підтверджуються довіреністю або ордером, виданим відповідно до Закону України Про адвокатуру та адвокатську діяльність .

Слід зазначити, що до апеляційної скарги апелянтом не долучено доказів того, що ОСОБА_4 є адвокатом, при цьому, в довіреності від 11 квітня 2018 року, яка знаходиться у матеріалах справи, не вказано, що така видана ОСОБА_4 як адвокату.

Враховуючи наведене вище, колегія суддів дійшла висновку, що апеляційна скарга підписана особою, яка не має права її підписувати.

Згідно з ч.5 ст.260 ГПК України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом апеляційної інстанції, якщо апеляційна скарга подана особою, яка не має процесуальної дієздатності, не підписана, або підписана особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не зазначено.

У зв'язку з поверненням апеляційної скарги клопотання про поновлення строку на її подання не розглядається.

Керуючись ст.ст.234, 258, 260 ГПК України, суд -

У Х В А Л И В :

1.Повернути апеляційну скаргу та додані до неї матеріали (всього на 10-ти аркушах) скаржнику - ОСОБА_2 господарству Ландиш .

2.Копію ухвали надіслати сторонам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в касаційному порядку у відповідності до ст.ст.286-291 ГПК України .

Суддя-доповідач ОСОБА_5

Суддя Бойко С.М.

Суддя Бонк Т.Б.