Ухвала

від 16.05.2018 по справі 921/56/15-г/5

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

"16" травня 2018 р. м.Львів Справа №921/56/15-г/5

Суддя-доповідач Львівського апеляційного господарського суду ОСОБА_1, вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження

за апеляційною скаргою ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю «ТРК СІТІ ЦЕНТР» , б/н від 12.03.2018 (вх. № апеляційного суду 01-05/1188/18 від 17.04.2018)

на рішення господарського суду Тернопільської області від 07.02.2018 (суддя Руденко О.В., м. Тернопіль , дата складання повного рішення - 20.02.2018)

у справі № 921/56/15-г/5

за позовом Регіонального відділення Фонду державного майна України по Тернопільській області , м. Тернопіль

до відповідача ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю «ТРК «СІТІ ЦЕНТР» , м. Чортків, Тернопільська область

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача ОСОБА_3 районна рада, м. Чортків, Тернопільська область

про розірвання договору купівлі-продажу

В С Т А Н О В И В :

Рішенням господарського суду Тернопільської області від 07.02.2018 у справі №921/56/15-г/5 задоволено позовні вимоги Регіонального відділення Фонду державного майна України по Тернопільській області , м. Тернопіль до ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю ТРК СІТІ ЦЕНТР , м. Чортків, Тернопільська область, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача ОСОБА_3 районна рада, м. Чортків, Тернопільська область про розірвання договору купівлі-продажу. Розірвано договір купівлі-продажу окремого індивідуально визначеного комунального майна - об єкта групи А, що підлягає продажу на аукціоні, укладеного від 08.10.2007 та посвідченого приватним нотаріусом Чортківського районного нотаріального округу ОСОБА_4 08.10.2007 за реєстровим номером 6429. Стягнуто з ТОВ ТРК СІТІ ЦЕНТР на користь Регіонального відділення Фонду державного майна України по Тернопільській області 1 218грн. сплаченого судового збору.

Відповідач, не погодившись з винесеним рішенням, подав апеляційну скаргу, б/н від 12.03.2018 (вх. № місцевого суду 2037 від 14.03.2018, вх. № апеляційного суду 01-05/1188/18 від 17.04.2018).

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 17.04.2018 склад колегії суддів у справі №921/56/15-г/5 визначено: ОСОБА_1 (головуючий суддя), ОСОБА_5 та ОСОБА_6

Ухвалою суду від 19.04.2018 апеляційну скаргу ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю «ТРК СІТІ ЦЕНТР» , б/н від 12.03.2018 (вх. № апеляційного суду 01-05/1188/18 від 17.04.2018) на рішення господарського суду Тернопільської області від 07.02.2018 у справі № 921/56/15-г/15 - залишено без руху на підставі п.2 ч.3 ст. 258 ГПК України. Зобов язано Апелянта протягом 5 днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху усунути недоліки апеляційної скарги, наведені в даній ухвалі та надати суду: докази сплати судового збору за подання апеляційної скарги у розмірі 1827,00 грн. та зарахування такого до спеціального фонду Державного бюджету України (31216206782006, отримувач - УДКСУ у Личаківському районі м. Львова, Банк - ГУДКСУ у Львівській області, МФО банку 825014, код отримувача (ЄДРПОУ) 38007620).

27.04.2018 (п ятниця) на електронну пошту суду від Скаржника надійшло клопотання, б/н від 27.04.22018 з копією платіжного доручення №Р24А410329723А90783 від 27.04.2018 про сплату судового збору в сумі 1830,00 грн.

02.05.2018 на адресу суду від Скаржника надійшов оригінал клопотання, б/н від 27.04.2018 з копією дубліката квитанції № 0.0.1023221487.1 від 27.04.2018.

Враховуючи те, що 30 квітня та 1 травня 2018 року - не робочі дні, а з 2по 5 травня 2018 року суддя Давид Л.Л. перебувала у відпустці, можливість прийняття даної ухвали з явилась лише 7 травня 2018 року.

Станом на 07.05.2018 в системі Діловодство спеціалізованого суду інформація про зарахування судового збору до спеціального фонду державного бюджету України, сплаченого Апелянтом відповідно до платіжного доручення №Р24А410329723А90783 від 27.04.2018 відсутня.

Відтак, ухвалою суду від 07.05.2018 апеляційну скаргу ТОВ ТРК СІТІ ЦЕНТР б/н від 12.03.2018 (вх. № апеляційного суду 01-05/1188/18 від 17.04.2018) на рішення господарського суду Тернопільської області від 07.02.2018 у справі № 921/56/15-г/15 - залишено без руху.

15.05.2016 в канцелярію суду від Скаржника поступило клопотання, б/н від 14.05.2018 (вх. № апеляційного суду 01-04/3025/18 від 15.05.2018) з копією дубліката квитанції №0.0.1023221487.1 від 27.04.2018 про сплату судового збору у справі №921/56/15-г/5 в сумі 1827,00 грн.

Станом на 16.05.2018 в системі Діловодство спеціалізованого суду інформація про зарахування судового збору до спеціального фонду державного бюджету України, сплаченого Апелянтом відповідно до платіжного доручення №Р24А410329723А90783 від 27.04.2018 та квитанції №0.0.1023221487.1 від 27.04.2018 відсутня.

Статтею 258 ГПК України встановлено вимоги до форми і змісту апеляційної скарги.

Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 258 ГПК України, до апеляційної скарги додаються докази сплати судового збору.

Згідно з ч. 2 ст. 260 Господарського процесуального кодексу України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу.

Відповідно до частини 2 статті 174 Господарського процесуального кодексу України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення,який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвал про залишення позовної заяви без руху.

Згідно з ч. 10 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України заяви, скарги, клопотання, визначені цим Кодексом, за подання яких передбачено сплату судового збору, залишаються судом без руху також у випадку, якщо на момент відкриття провадження за відповідною заявою, скаргою, клопотанням суд виявить, що відповідна сума судового збору не зарахована до спеціального фонду державного бюджету. Правила цієї частини не застосовуються до заяв про забезпечення доказів або позову.

З огляду на вищевикладене, суд апеляційної інстанції дійшов висновку, що подана апеляційна скарга не відповідає вимогам глави 1 Розділу IV Господарського процесуального кодексу України, а тому підстави для відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю «ТРК СІТІ ЦЕНТР» , б/н від 12.03.2018 (вх. № апеляційного суду 01-05/1188/18 від 17.04.2018) на рішення господарського суду Тернопільської області від 07.02.2018 у справі №921/56/15-г/15 станом на 16.05.2018 в суду відсутні.

Керуючись ст.ст. 174, 234, 258, 260, Господарського процесуального кодексу України, Львівський апеляційний господарський суд

У Х В А Л И В:

1. Апеляційну скаргу ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю «ТРК СІТІ ЦЕНТР» , б/н від 12.03.2018 (вх. № апеляційного суду 01-05/1188/18 від 17.04.2018) на рішення господарського суду Тернопільської області від 07.02.2018 у справі №921/56/15-г/15 залишити без руху.

2. Апелянту протягом 5 днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху усунути недоліки апеляційної скарги, наведені в даній ухвалі та надати суду докази зарахування судового збору, сплаченого на підставі платіжного доручення №Р24А410329723А90783 від 27.04.2018 та квитанції №0.0.1023221487.1 від 27.04.2018 на суму 1827,00 грн. до спеціального фонду Державного бюджету України (31216206782006, отримувач - УДКСУ у Личаківському районі м. Львова, Банк - ГУДКСУ у Львівській області, МФО банку 825014, код отримувача (ЄДРПОУ) 38007620).

3. Роз'яснити Апелянту, що при невиконанні вимог даної ухвали, апеляційна скарга вважається неподаною та повертається апелянту.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Л.Л. Давид