ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УХВАЛА
08 травня 2018 року Справа №804/486/18 Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:
головуючого суддіКадникової Г. В. при секретарі судового засіданняМолоданові М.Ю. за участю: представників позивача Пономаренка Є.В., Забари А.В., Кучеренка Р.В., представників відповідача Дроздюк А.В., Лашкун А.І., розглянувши у підготовчому засіданні клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "ВЕНТА.ЛТД" про виклик свідків у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ВЕНТА.ЛТД" до Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,
ВСТАНОВИВ:
У провадженні Дніпропетровського окружного адміністративного суду перебуває адміністративна справа №804/486/18 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ВЕНТА.ЛТД" до Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень.
05.03.2018 року представником позивача подано клопотання про виклик свідків, в обґрунтування якого посилається на ст.72 КАС України.
Вирішуючи питання про виклик свідків, суд виходить з наступного.
Відповідно до ст.65 КАС України, як свідок в адміністративній справі може бути викликана судом кожна особа, якій можуть бути відомі обставини, що належить з'ясувати у справі. Свідок викликається в судове засідання з ініціативи суду або учасників справи.
Згідно до ч.1 ст.91 КАС України, показаннями свідка є повідомлення про відомі йому обставини, які мають значення для справи.
Відповідно до ч.3 ст.92 КАС України заява про виклик свідка має бути подана до або під час підготовчого судового засідання, а якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання у справі.
Враховуючи вищевикладене, суд вважає за можливе задовольнити клопотання представника позивача в частині виклику в судове засідання свідків:
- ОСОБА_8: АДРЕСА_1 (допитати в режимі відеоконференції в в приміщенні Тернопільського окружного адміністративного суду, який знаходиться за адресою: 46000, м.Тернопіль, вул.Кн.Острозького, 20);
- ОСОБА_9: АДРЕСА_2
- ОСОБА_10, ОСОБА_11, які працюють у TOB "Вента. ЛТД" (49000, м. Дніпро, вул. Селянській узвіз, 3а);
- ОСОБА_12, ОСОБА_28, ОСОБА_14, ОСОБА_15, ОСОБА_16, ОСОБА_17, які є працівниками Дніпропетровського управління Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби (49000, м.Дніпро, пр.О.Поля, 57);
- ОСОБА_18, ОСОБА_19, ОСОБА_20, які є працівниками Товариства з обмеженою відповідальністю "Український центр провадження з відходами" (03065, м.Київ, вул.Козелецька, буд.24);
- ОСОБА_21, яка працює в Товаристві з обмеженою відповідальністю "Компанія МКР" (82427, Львівська обл., Стрийський район, с.Доряни, вул.Стрийська, буд.25);
- ОСОБА_22, яка працює в Товаристві з обмеженою відповідальністю "Генерал Транс 1" (84511, Донецька обл., м.Бахмут,вул.Миру, буд.5).
Щодо відмови в частині виклику свідків: ОСОБА_23, ОСОБА_24, ОСОБА_25, ОСОБА_26, суд зазначає наступне.
Як вбачається з матеріалів справи, зазначені вище особи є уповноваженими відповідачем на представництво інтересів, здійснюють процесуальні права та обов'язки на підставі довіреностей, виданих Офісом великих платників Державної фіскальної служби (т.74 а.с.210-213).
За викладених обставин, суд вважає недоцільним їх допит в якості свідків.
Вирішуючи питання про виклик експерта, суд виходить з наступного.
Відповідно до ч.4 ст.68 КАС України експерт зобов'язаний з'явитися до суду за викликом суду та роз'яснити свій висновок і відповісти на питання суду та учасників справи. За відсутності заперечень учасників справи експерт може брати участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції.
Відповідно до ч.5 ст.101 КАС України суд має право за заявою учасників справи або з власної ініціативи викликати експерта для надання усних пояснень щодо його висновку.
Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне клопотання представника позивача задовольнити та викликати в судове засідання експерта Саніну Т.О. для надання усних пояснень щодо висновку судово-економічної експертизи №193 за договором №37 від 10.04.2018р. з ТОВ "Вента.ЛТД", які мають значення для повного та всебічного розгляду справи.
Згідно ч.3 ст.223 КАС України суд, зокрема, повідомляє повісткою свідків, експертів яких вперше залучає до участі в судовому процесі.
Керуючись ст.ст.223, 241, 243, 248, 294, 295 Кодексу адміністративного судочинства України, ст.384 Кримінального кодексу України, суд,
УХВАЛИВ:
Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "ВЕНТА.ЛТД" про виклик свідків у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ВЕНТА.ЛТД" до Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень - задовольнити частково.
Викликати у судове засідання в якості свідків:
- ОСОБА_8: АДРЕСА_1 (допитати в режимі відеоконференції в приміщенні Тернопільського окружного адміністративного суду, який знаходиться за адресою: 46000, м.Тернопіль, вул.Кн.Острозького, 20).
- ОСОБА_9: АДРЕСА_2
- ОСОБА_10, який працює на посаді начальника відділу у
відділі сертифікації TOB "Вента. ЛТД" (49000, м.Дніпро, вул. Селянській узвіз, 3а);
- ОСОБА_11, який працює на посаді менеджера з логістики у відділі
складської логістики TOB "Вента. ЛТД" (49000, м. Дніпро, вул. Селянській узвіз, 3а);
- ОСОБА_12, яка працює в Дніпропетровському управлінні Офісу
великих платників податків Державної фіскальної служби (49000, м. Дніпро, пр. О. Поля, 57);
- ОСОБА_28, яка працює в Дніпропетровському управлінні Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби (49000, м. Дніпро, пр. О. Поля, 57);
- ОСОБА_14, яка працює в Дніпропетровському управлінні Офісу
великих платників податків Державної фіскальної служби (49000, м. Дніпро, пр. О. Поля, 57);
- ОСОБА_15, яка працює в Дніпропетровському управлінні Офісу
великих платників податків Державної фіскальної служби (49000, м. Дніпро, пр. О. Поля, 57);
- ОСОБА_16, який працює в Дніпропетровському управлінні Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби (49000, м. Дніпро, пр. О. Поля, 57);
- ОСОБА_17, який працюєв Дніпропетровському управління Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби (49000, м.Дніпро, пр.О.Поля, 57).
- ОСОБА_18, який працює в Товаристві з обмеженою відповідальністю "Українськийцентр провадженняз відходами" (03065, м.Київ, вул.Козелецька, буд.24);
- ОСОБА_19, який працює в Товаристві з обмеженою відповідальністю "Українськийцентр провадження з відходами" (ідентифікаційний код 37441144, 03065, м.Київ, вул.Козелецька, буд.24);
- ОСОБА_20, якапрацює в Товаристві з обмеженою відповідальністю "Українськийцентр провадження з відходами" (03065, м.Київ, вул.Козелецька, буд.24);
- ОСОБА_21, яка працює в Товаристві з обмеженою відповідальністю "Компанія МКР" (82427, Львівська обл., Стрийський район, с.Доряни, вул.Стрийська, буд.25);
- ОСОБА_22, яка працює в Товаристві з обмеженою відповідальністю "Генерал Транс 1" (84511, Донецька обл., м.Бахмут,вул.Миру, буд.5).
Попередити свідків про кримінальну відповідальність, передбачену ст.384 Кримінального кодексу України, за завідомо неправдиве показання чи відмову від давання показань на вимогу суду.
У виклику в якості свідків головних державних ревізорів-інспекторів відділу аудиту Дніпропетровського управління Офісу великих платників податків ДФС ОСОБА_23, ОСОБА_24, ОСОБА_25, ОСОБА_26 - відмовити.
Доручити Тернопільському окружному адміністративному суду забезпечити проведення судового засідання, призначеного на 22.05.2018р., о 13:00год. в режимі відео конференції за участю свідка - ОСОБА_8.
На підставі ч.4 ст.68 КАС України викликати у судове засідання судового експерта Саніну Тетяну Олександрівну (свідоцтво №159 від 27.05.2016р., свідоцтво №1829 від 07.10.2016р.) для надання усних пояснень щодо висновку судово-економічної експертизи №193 за договором №37 від 10.04.2018р. з ТОВ "Вента.ЛТД" (49051, м.Дніпро, вул.Журналістів, 1).
Засідання відбудеться у приміщенні Дніпропетровського окружного адміністративного суду за адресою: 49089, м. Дніпро, вул. Академіка Янгеля, 4, зал № 2 - 22.05.2018р. з 09:00год.
Ухвала суду набирає законної сили відповідно до вимог статті 256 Кодексу адмністративного судочинства України.
Окремо не оскаржується.
Повний текст ухвали складено 14 травня 2018 року .
Суддя Г. В.Кадникова
Суд | Дніпропетровський окружний адміністративний суд |
Дата ухвалення рішення | 08.05.2018 |
Оприлюднено | 17.05.2018 |
Номер документу | 74025796 |
Судочинство | Адміністративне |
Адміністративне
Дніпропетровський окружний адміністративний суд
Кадникова Ганна Володимирівна
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2023Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні