Ухвала

від 16.05.2018 по справі 817/636/16

ЖИТОМИРСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ЖИТОМИРСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

10002, м-н Путятинський, 3/65, телефон/факс: (0412) 481-604, 481-637 e-mail: inbox@apladm.zt.court.gov.ua

Справа № 817/636/16

УХВАЛА

"16" травня 2018 р. м. Житомир

Житомирський апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

головуючого судді Іваненко Т.В.

суддів: Кузьменко Л.В.

Франовської К.С.,

перевіривши апеляційну скаргу Корецької районної державної адміністрації на додаткове рішення Рівненського окружного адміністративного суду від "19" лютого 2018 р. у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ГОРИНЬ АГРО" до Корецької районної державної адміністрації, треті особи - Товариство з обмеженою відповідальністю "Гоща-Мілк" , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , Головне управління Держгеокадастру у Рівненській області про визнання протиправними та скасування рішень ,-

ВСТАНОВИВ:

Додатковим рішенням Рівненського окружного адміністративного суду від 19.02.2018 року вирішено питання щодо розподілу судових витрат. Стягнуто на користь Товариство з обмеженою відповідальністю "Горинь Агро" (код ЄДРПОУ 34112267; 34742, Рівненська область, Корецький район, село Забара, вул. Готлібівська, 24) за рахунок бюджетних асигнувань суб'єкта владних повноважень Корецької районної державної адміністрації Рівненської області (вул.Київська,5, м.Корець, Рівненська область, 34700, код ЄДРПОУ 22563979) судовий збір в розмірі 1378 грн. (одна тисяча триста сімдесят вісім гривень 00 коп.).

Не погоджуючись з таким судовим рішенням, відповідач подав апеляційну скаргу.

Ухвалою Житомирського апеляційного адміністративного суду від 17.04.2018 року апеляційну скаргу залишено без руху та надано десятиденний строк з дня вручення ухвали для подання документу про сплату судового збору.

Копію вказаної ухвали відповідачем отримано 26.04.2018 року, про що свідчить повідомлення про вручення поштового відправлення.

У наданий судом термін вказані недоліки апеляційної скарги усунуті не були.

Відповідно до ч. 2 ст. 298 КАС України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 296 цього Кодексу, застосовуються положення статті 169 цього Кодексу.

Згідно з п. 1 ч. 4 ст. 169 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

За таких обставин, апеляційну скаргу слід повернути.

Керуючись ст.ст. 169, 298, 325, 329 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Корецької районної державної адміністрації на додаткове рішення Рівненського окружного адміністративного суду від "19" лютого 2018 р. у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ГОРИНЬ АГРО" до Корецької районної державної адміністрації, треті особи - Товариство з обмеженою відповідальністю "Гоща-Мілк" , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , Головне управління Держгеокадастру у Рівненській області про визнання протиправними та скасування рішень повернути особі, яка її подала.

Копію ухвали про повернення апеляційної скарги надіслати учасникам справи у порядку, визначеному статтею 251 цього Кодексу.

Скаржнику надіслати копію цієї ухвали разом з апеляційною скаргою та доданими до скарги матеріалами.

Копію апеляційної скарги залишити в суді апеляційної інстанції.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена протягом тридцяти днів шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до суду Верховного Суду.

Головуючий суддя Т.В. Іваненко

судді: Л.В. Кузьменко

К.С. Франовська