Ухвала

від 16.05.2018 по справі 178/592/18

КРИНИЧАНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 178/592/18

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 травня 2018 року слідчий суддя Криничанського районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання слідчого СВ Криничанського ВП Кам`янського ВП ГУ Національної поліції в Дніпропетровській області про призначення судово-трасологічної експертизи,-

В С Т А Н О В И В:

Слідчим СВ Криничанського ВП Кам`янського ВП ГУ Національної поліції в Дніпропетровській області до суду внесено клопотання про проведення судово-трасологічної експертизи в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12018040460000191 від 12 травня 2018 року, за ознаками складу злочину передбаченого ч.3 ст.185 КК України.

Згідно клопотання встановлено, що в ніч на 12.05.2018 року невстановлена особа шляхом пошкодження вікна проникла до приміщення контори СТОВ «Лада», розташованої по вул.Героїв Чорнобиля, 32 в смт.Кринички Криничанського району Дніпропетровської області звідки здійснила таємне викрадення грошових коштів.

В ході розслідування кримінального провадження проведено огляд місця події, а саме приміщення контори СТОВ «Лада», розташованої по вул.Героїв Чорнобиля, 32 в смт.Кринички Криничанського району Дніпропетровської області. В ході огляду місця події виявлено та вилучено до Криничанського ВП КмВП ГУНП в Дніпропетровській області 2 сліди взуття, розмірами 14,9х9 см та 27х10 см, які поміщено до сейф пакету № 4408861.

Враховуючи, що в ході розслідування кримінального провадження виникає необхідність у призначенні судово-трасологічної експертизи з метою встановлення придатності для ідентифікації вилучених слідів низу взуття, оскільки їх ідентифікація має суттєве значення для подальшого розслідування кримінального правопорушення, викриття винних осіб та матимуть доказове значення для доведення вини причетних осіб до скоєння кримінального правопорушення, слідчий звернувся до суду з цим клопотанням.

Згідно ч.1 ст.242 КПК України встановлено, що експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Враховуючи вищевикладене, вивчивши додані до клопотання матеріали, вважаю, що клопотання слідчого має бути задоволено.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 242, 244 КПК України слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого СВ Криничанського ВП Кам`янського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_2 про проведення судово-трасологічної експертизи задовольнити.

Доручити судовим експертам Дніпропетровського НДЕКЦ МВС України провести судово-трасологічну експертизу.

На вирішення судово-трасологічної експертизи поставити наступні питання:

1) Чи придатні для ідентифікації 2 сліди взуття, розмірами 14,9х9 см та 27х10 см, вилучених в ході огляду місця події - приміщення контори СТОВ «Лада», розташованої по вул.Героїв Чорнобиля, 32 в смт.Кринички Криничанського району Дніпропетровської області та поміщених до сейф пакету № 4408861?

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської області протягом 5 днів з дня її оголошення.

Суддя: ОСОБА_1