Ухвала

від 17.05.2018 по справі 272/527/18

АНДРУШІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 272/527/18

Провадження № 2/272/379/18

УХВАЛА

про відмову у відкритті провадження у справі

17 травня 2018 року

Суддя Андрушівського районного суду Житомирської області Палазюк В.М. розглянувши позовну заяву ПАТ КБ Приватбанк до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом в якому зазначає, що відповідно до укладеного кредитного договору б/н від 20.05.2011 року ОСОБА_1 отримала кредит в розмірі 1000 грн. 00 коп. у вигляді встановлено кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки. В результаті порушення відповідачем умов повернення кредитних коштів утворилася заборгованість на загальну суму 15440 грн. 58 коп., яку позивач просить стягнути на його користь та понесені ним судові витрати.

Згідно інформації відділу обліку та моніторингу про реєстрацію місця проживання УДМС України в Житомирській області ОСОБА_1 знята з реєстраційного обліку як померла 11.05.2016 року, актовий запис № 9.

Згідно з ч. 1 ст. 42, ст.48 ЦПК України сторонами в цивільному процесі є позивач і відповідач.

Відповідно до положень ст. 46 ЦПК України здатність мати цивільні процесуальні права та обов'язки сторони, третьої особи, заявника, заінтересованої особи (цивільна процесуальна правоздатність) мають усі фізичні і юридичні особи. Згідно зі ст. 47 ЦПК України здатність особисто здійснювати цивільні процесуальні права та виконувати свої обов'язки в суді (цивільна процесуальна дієздатність) мають фізичні особи, які досягли повноліття, а також юридичні особи. При цьому, цивільна правоздатність фізичної особи припиняється у день її смерті (ч. 4 ст. 25 Цивільного кодексу України).

Враховуючи, що чинним законодавством України не передбачено судового врегулювання спору з особою, яка на час звернення до суду померлата правоздатність якої припинилася, вважаю, що у відкриті провадження слід відмовити на підставі п.1 ч.1 ст.186 ЦПК України, оскільки заява не підлягає розгляду в судах в порядку цивільного судочинства.

На підставі викладеного, керуючись ст. 25 ЦК України, ст.ст. 46, 47, 186, 260, 353, 354 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Відмовити у відкритті провадження у справі за позовом ПАТ КБ "Приватбанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області через Андрушівський районний суд Житомирської області протягом п"ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали

Суддя:ОСОБА_2