Рішення

від 08.05.2018 по справі 294/1286/17

ЧУДНІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ

провадження № 2/294/163/18

справа № 294/1286/17

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 травня 2018 року Чуднівський районний суд Житомирської області

у складі:

головуючого - судді Мандро О.В.

при секретарі Рижук В.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в місті Чуднові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Турчинівської сільської ради Чуднівського району Житомирської області та ОСОБА_2 про визнання права власності на земельну ділянку, -

ВСТАНОВИВ :

12.07.2017 року позивач - ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до відповідачів - Турчинівської сільської ради Чуднівського району Житомирської області та ОСОБА_2 про визнання за нею права власності на 5/8 частки земельної ділянки , мотивуючи свої вимоги тим, що після смерті її матері - ОСОБА_3, яка померла 16.07.2012 року, відкрилась спадщина, до складу якої входить земельна ділянка загальною площею 1,8876 га з кадастровим номером 1825888200:02:000:0015, яка розташована на території Турчинівської сільської ради Чуднівського району Житомирської області .

Судом встановлено, що спадщину після смерті своєї матері позивач прийняла в установленому законом порядку, шляхом подачі заяви про прийняття спадщини до ОСОБА_4, приватного нотаріуса Чуднівського районного нотаріального округу, де заведена спадкова справа №98/2012. Крім позивача спадкоємцями є: дочка спадкодавця - ОСОБА_5, яка від спадщини відмовилась на користь ОСОБА_2; син спадкодавця - ОСОБА_6, який від спадщини відмовився на користь ОСОБА_2; дочка спадкодавця - ОСОБА_2, яка також подала заяву про прийняття спадщини після померлої; дочка спадкодавця - ОСОБА_7, яка від спадщини відмовилася на користь позивача; дочка спадкодавця - ОСОБА_8, яка від спадщини відмовилася на користь позивача; син спадкодавця - ОСОБА_9, який від спадщини відмовився на користь позивача; дочка спадкодавця - ОСОБА_10, яка від спадщини відмовилася на користь позивача.

Інші спадкоємці, які претендують на спадкове майно, відсутні.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що позивач є спадкоємцем за законом, однак не може оформити своїх спадкових прав після смерті спадкодавця, оскільки відсутні правовстановлюючі документи на нерухоме майно. Позивач звернулася із заявою про отримання свідоцтва про право на спадщину за законом до нотаріальної контори, однак їй було відмовлено у видачі свідоцтва, у зв'язку з відсутністю правовстановлюючих документів на нерухоме майно, а саме: в представленому державному акті про право власності на земельну ділянку серії ЯБ №556869, ім'я власника земельної ділянки зазначено Поліна , в свідоцтві про смерть 1-ТП №194092, виданого виконавчим комітетом Турчинівської сільської ради Чуднівського району Житомирської області 16 липня 2012 року, ім'я померлої зазначено Павліна .

Позивач у судове засідання не з'явилася, до суду надійшла заява, згідно якої просить справу розглядати у її відсутність, позов підтримує повністю, проти винесення заочного рішення не заперечує.

Відповідач - Турчинівська сільська рада Чуднівського району Житомирської області не забезпечила участь свого представника у судовому засіданні, до суду надійшла заява за підписом сільського голови ОСОБА_11, згідно якої Турчинівська сільська рада Чуднівського району Житомирської області позов визнає у повному обсязі і просить розглядати справу без участі представника сільської ради.

Відповідачу - ОСОБА_2, направлялася судова повістка про виклик в судове засідання за адресою її місця проживання, зареєстрованою у встановленому законом порядку, як передбачено п.2 ч.7 ст.128 ЦПК України , однак до суду повернувся конверт з довідкою Укрпошти: Через не запит .

Крім того, відповідач повідомлялася про день та час розгляду справи в порядку, передбаченому ч.11 ст.128 ЦПК України через оголошення на офіційному веб-сайті судової влади.

Таким чином, відповідно до вищевказаних положень ЦПК України, відповідач вважається належним чином повідомленою про день та час розгляду справи, однак в судове засідання не з'явилася, про причини неявки суд не повідомила. Тому, суд визнає причини неявки відповідача неповажними і відповідно до п.1 ч. 3 ст. 223 ЦПК України, вважає можливим проведення розгляду справи за відсутності відповідача ОСОБА_2

Суд, дослідивши матеріали справи, давши оцінку доказам у їх сукупності, встановив наступні обставини та відповідні їм правовідносини.

16.07.2012 року померла ОСОБА_3, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії І-ТП № 194092, виданим 16.07.2012 року виконавчим комітетом Турчинівської сільської ради Чуднівського району Житомирській області (а.с. 6).

Згідно копії державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯД №556869, земельна ділянка площею 1,8876 га з кадастровим номером 1825888200:02:000:0015, з цільовим призначенням для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка розташована на території Турчинівської сільської ради Чуднівського району Житомирської області , належить на праві власності ОСОБА_12 (а.с. 7).

Відповідно до рішення Чуднівського районного суду Житомирської області від 07.11.2011 року визнано за ОСОБА_2 в порядку спадкування право власності на 3/8 частки земельної ділянки площею 1,8876 га, що розташована на території Турчинівської сільської ради, Чуднівського району, Житомирської області, яка належала ОСОБА_3 до дня її смерті 16.07.2012 року згідно Державного акта на право власності на земельну ділянку серії ЯД № 556869, виданого 11.11.2008 року на підставі розпорядження голови Чуднівської РДА від 25.04.2003 року № 196 та зареєстрованого в Книзі записів реєстрації державних актів за № 010822400016, із кадастровим номером 1825888200:02:000:0015 (а.с. 10).

Згідно довідки №377 від 26.06.2013 року, виданої виконавчим комітетом Турчинівської сільської ради Чуднівського району Житомирської області про те, що згідно по господарської книги №8, номер об'єкта по господарського обліку №0357 по Турчинівській сільській раді в списки на розпаювання була внесена ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, інша особа під таким прізвищем, ім'ям та по батькові в списки на розпаювання не вносилась (а.с. 11).

Відповідно до копії свідоцтва про народження серії ІІ-ТП №391553 від 26.08.1983 року, матір'ю ОСОБА_1 є ОСОБА_3 (а.с. 12).

Судом встановлено, що позивач зверталась з письмовою заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом на 5/8 частки земельної ділянки площею 1,8876 га з кадастровим номером 1825888200:02:000:0015,до ОСОБА_4, приватного нотаріуса Чуднівського районного нотаріального округу, де заведена спадкова справа №98/2012 , однак приватним нотаріусомїй було відмовлено у видачі свідоцтва у зв'язку з відсутністю правовстановлюючих документів на нерухоме майно (а.с. 5).

Судом також було встановлено, що осіб, які оспорювали б право власності позивача на дану земельну ділянку, немає.

Відповідно до ст.1216 Цивільного кодексу України (надалі по тексту - ЦК України) спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Відповідно до ст.1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Відповідно до ч.2 ст.1223 ЦК України у разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі не охоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом мають особи, визначені у статтях 1261-1265 ЦК України.

Відповідно до ст.1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

Відповідно до ч.5 ст.1268 ЦК України незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

Відповідно до ст.392 ЦК України власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

З таких підстав суд вважає, що позовні вимоги ОСОБА_1 підлягають задоволенню як обґрунтовані, а тому необхідно визнати за нею право власності на спадщину за законом на 5/8 частки земельної ділянки площею 1,8876 га з кадастровим номером 1825888200:02:000:0015, яка розташована на території Турчинівської сільської ради, Чуднівського району, Житомирської області , в порядку спадкування за законом після смерті її матері - ОСОБА_3, яка померла 16.07.2012 року.

На підставі наведеного вище та керуючись статтями 11, 16, 325, 328, 374, 392, 1216, 1218, 1223 ч. 2, 1261, 1268 ЦК України, статтями 4, 12, 13, 76, 128, 211, 223, 258-259, 263-265, 354 ЦПК України , суд -

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 до Турчинівської сільської ради Чуднівського району Житомирської області та ОСОБА_2 про визнання права власності на земельну ділянку - задовольнити повністю.

Визнати за ОСОБА_1 (громадянка України, ІНФОРМАЦІЯ_2, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1) право власності на 5/8 частки земельної ділянки площею 1,8876 га, що розташована на території Турчинівської сільської ради, Чуднівського району, Житомирської області, яка належала ОСОБА_3 до дня її смерті 16.07.2012 року згідно Державного акта на право власності на земельну ділянку серії ЯД № 556869, виданого 11.11.2008 року на підставі розпорядження голови Чуднівської РДА від 25.04.2003 року № 196 та зареєстрованого в Книзі записів реєстрації державних актів за № 010822400016, із кадастровим номером 1825888200:02:000:0015 ,в порядку спадкування за законом після смерті її матері - ОСОБА_3, яка померла 16.07.2012 року .

Рішення суду може бути оскаржене до апеляційного суду Житомирської області через Чуднівський районний суд Житомирської області шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасник справи, якому рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому відповідного рішення суду.

Суддя: О.В. Мандро