Вирок

від 15.05.2018 по справі 359/3562/18

БОРИСПІЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 359/3562/18

Провадження № 1-кп/359/415/2018

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 травня 2018 року м. Бориспіль

Бориспільський міськрайонний суд Київської області ускладі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , представника потерпілої сторони ТОВ «Укрпіддонсервіс» - ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні з технічною фіксацією в залі суду угоду про примирення з потерпілою стороною та обвинуваченим в кримінальному провадженні №12018110100000604, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 02.03.2018 року, по обвинуваченню

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця м.Бориспіль Київської області, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , із повною середньою освітою, працював приймальником в ТОВ «Укрпіддонсервіс», ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , раніше судимого 17.10.2017 року Бориспільським міськрайонним судом Київської області за ч.1 ст. 309 КК України до покарання у виді штрафу в розмірі 850 грн.,

у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1ст.185 КК України, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.1ст.185 КК Україниза наступних обставин.

Так, 30.01.2018 року у ОСОБА_4 , після влаштування на роботу приймальником в товариство з обмеженою відповідальністю «Укрпіддонсервіс», виник злочинний умисел спрямований на таємне викрадення чужого майна, а саме грошових коштів, належних ТОВ «Укрпіддонсервіс», реалізовуючи який, він в період часу з 30.01.2018 по 09.02.2018 року (більш точного часу досудовим розслідуванням не встановлено) діючи таємно, умисно, з корисливих мотивів, з метою власного збагачення, знаходячись на території складського приміщення ТОВ «Укрпіддонсервіс» розташованого за адресою: Київська область, м.Бориспіль, вул.Глібова,7, таємно викрав грошові кошти на загальну суму 5171 грн. 00 коп., належні ТОВ «Укрпіддонсервіс», якими після вчинення злочину розпорядився на власний розсуд.

В результаті вищевказаних злочинних дій ОСОБА_4 товариству з обмеженою відповідальністю «Укрпіддонсервіс» заподіяно майнову шкоду в розмірі 5171 грн. 00 коп.

Таким чином, ОСОБА_4 вчинив умисні дії, що виразились у таємному викраденні чужого майна (крадіжці), тобто вчинив кримінальне правопорушення - злочин, передбачений ч.1ст.185 КК України.

Доказами вчинення указаного кримінального правопорушення, є особисті покази ОСОБА_4 , надані ним в судовому засіданні.

В той же час, 27.04.2018 року в даному кримінальному провадженні між представником потерпілої сторони ТОВ «Укрпіддонсервіс» директором ОСОБА_5 та обвинуваченим ОСОБА_4 укладено угоду про примирення між потерпілим та обвинуваченим відповідно до вимогст. 468 КПК України.

В угоді про примирення, представник потерпілої сторони ТОВ «Укрпіддонсервіс» директор ОСОБА_5 та обвинувачений виклали формулювання обвинувачення та його правову кваліфікацію за ч.1ст.185 КК України, які ніким не оспорюються, зазначили істотні для даного кримінального провадження обставини. Згідно угоди про примирення між потерпілим та ОСОБА_4 , останній повністю визнав свою винуватість у зазначеному злочині.

В угоді про примирення між потерпілим та обвинуваченим сторони узгодили призначення обвинуваченому покарання за ч.1 ст.185 КК України у виді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 грн. 00 коп.

Суд вважає, що згідно вимог ч.2 та ч. 5 ст.65 КК України, дана міра покарання є достатньою для виправлення обвинуваченого та попередження скоєння ним нових злочинів.

У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою провину в скоєнні злочину, який йому інкримінується, і передбачений ч.1ст.185 КК України, визнав повністю, щиро розкаявся. Угоду про примирення підтримав та просив її затвердити.

У судовому засіданні представник потерпілої сторони ТОВ «Укрпіддонсервіс» директор ОСОБА_5 угоду про примирення підтримав та просив її затвердити, зважаючи на домовленість між ними та відсутність матеріальних претензій до обвинуваченого.

Прокурор в судовому засіданні просив угоду про примирення затвердити і призначити обвинуваченому узгоджене в угоді покарання, оскільки при укладенні угоди про примирення між потерпілою та обвинуваченим дотримані вимоги та правилаКПК УкраїнитаКК України.

Судом з`ясовано, що обвинувачений ОСОБА_4 цілком розуміє свої права, передбачені п.1 ч.5ст.474 КПК України, наслідки укладення та затвердження угоди, визначені п.1 ч.1ст.473 КПК України, характер обвинувачення, вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом.

Судом з`ясовано, що представник потерпілої сторони ТОВ «Укрпіддонсервіс» директор ОСОБА_5 цілком розуміє наслідки укладення та затвердження угоди, визначені п.2 ч.1ст.473 КПК України.

В судовому засіданні суд переконався у тому, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

Так, злочин, у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_4 згідно ст.12 КК Українивідноситься до злочинів середньої тяжкості, оскільки санкція ч.1ст.185 КК Українипередбачає покарання у виді позбавлення волі на строк до трьох років, що дає можливість підписання даної угоди. Зміст угоди про примирення між потерпілим та обвинуваченим відповідає вимогамст. 471 КПК України.

Згідно ст. 468 КПК України, у кримінальному провадженні може бути укладена угода про примирення між потерпілим та підозрюваним, чи обвинуваченим.

Відповідно до ч. 3ст. 469 КПК України, угода про примирення між потерпілим та підозрюваним, чи обвинуваченим, може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, та у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Обставин, які пом`якшують покарання ОСОБА_4 відповідност. 66 КК України, є щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину.

Обставин, які обтяжують відповідност. 67 КК Українипокарання ОСОБА_4 при проведенні досудового розслідування та судового розгляду не встановлено.

При перевірці угоди про примирення між потерпілим та обвинуваченим на відповідність вимогамКримінального процесуального кодексу УкраїнитаКримінального кодексу України, судом встановлено, що угода у повному обсязі відповідає вимогам вказаного законодавства, дії ОСОБА_4 вірно кваліфіковані за ч.1ст.185 КК України, умови угоди не суперечать інтересам суспільства і не порушують права, свободи чи інтереси сторін або інших осіб, відсутні будь-які підстави вважати, що укладення угоди не було добровільним, обвинувачений спроможний виконати взяті на себе за угодою зобов`язання, узгоджене сторонами покарання відповідає загальним засадам призначення покарання та санкції кримінального закону.

Вид покарання узгоджується з характеризуючими матеріалами щодо обвинуваченого та пом`якшуючими обставинами, якими є щире каяття, сприяння органам досудового слідства.

Таким чином, враховуючи встановлені обставини, суд прийшов до висновку, що укладена угода про примирення і призначення обвинуваченому, узгодженого сторонами, покарання, - підлягає затвердженню.

Процесуальні витрати та речові докази у судовому провадженні не встановлені, про них не зазначили ні сторони, ні прокурор.

Запобіжний захід не обирався, підстав для обрання судом не встановлено.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.100,122,124,126,318,322,342-351,358, 363-368,473-475 КПК України, суд

у х в а л и в :

Затвердити угоду від 27.04.2018 року про примирення між представником потерпілого директором товариства з обмеженою відповідальністю «Укрпіддонсервіс» ОСОБА_5 та обвинуваченим ОСОБА_4 від 27.04.2018 року, підписану в кримінальному провадженні №12018110100000604, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 02.03.2018 року.

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,визнати винним увчинені злочину, передбаченого ч.1ст. 185 КК України,та призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) грн. 00 коп.

Засуджений ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,(ідентифікаційнийномер НОМЕР_1 ) зобов`язаний сплатити суму штрафу на рахунок Державного бюджету України (Одержувач: Держбюджет м. Бориспіль, Код ЗКПО: 38007070, Банк одержувача: УДК у Київській області, МФО: 821018, КБК: 21081100, р/р 31112106700004), - в місячний строк з моменту набрання вироком суду законної сили.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Київської області на протязі 30 днів з дня його проголошення через Бориспільський міськрайонний суд Київської області шляхом подачі апеляційної скарги, в порядку, визначеному ч. 3ст. 394 КПК України.

Суддя ОСОБА_1