Справа №463/1109/18
Провадження №2-во/463/16/18
УХВАЛА
про виправлення описки
16 травня 2018 року Личаківський районний суд м. Львова в складі:
головуючого судді Стрепка Н.Л.
з участю секретаря судових засідань ОСОБА_1
розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Львові заяву представника позивача ОСОБА_2 про виправлення описки в ухвалі суду про забезпечення позову у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про визнання права власності на квартиру, -
в с т а н о в и в:
позивач звернувся до суду з позовом до відповідача ОСОБА_4 про визнання права власності на квартиру, що знаходиться за адресою: м. Львів-Винники, вул. Лисенка, на першому поверсі, проектований номер 1 (перший), загальна проектована площа квартири повинна становити 66,57 кв.м., кількість кімнат - 2 (дві).
Ухвалою суду від 2 квітня 2018 року задоволено заяву ОСОБА_3 про забезпечення позову, накладено арешт на квартиру за адресою: м. Львів-Винники, вул. Лисенка, на першому поверсі, проектований номер 1 (перший), загальна проектована площа квартири повинна становити 66,57 кв.м., кількість кімнат - 2 (дві), в будинку, який розміщений на земельній ділянці з кадастровим номером 4610160300:04:003:0039, яка розташована за адресою: м. Львів-Винники, вул. Лисенка, б/н, та перебуває в оренді ОСОБА_4 на підставі договору оренди, посвідченого 1 жовтня 2015 року приватним нотаріусом Львівського міського нотаріального округу ОСОБА_5 за реєстровим номером 2166, зареєстрованому в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно 1 жовтня 2015 року.
14 травня 2018 року на адресу суду надійшла заява представника позивача ОСОБА_6 про виправлення описки в ухвалі суду.
Подану заяву мотивує тим, що в ухвалі суду від 2 квітня 2018 року, якою забезпечено позов у даній справі, допущено описку, а саме: замість правильної назви вулиці, на якій знаходиться спірна квартира, - Лисика - помилково вказана вулиця Лисенка.
Оглянувши матеріали справи, суд приходить до наступного.
Відповідно до ч.1 ст.269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.
Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.
У відповідності до абз. 1 п. 19 Постанови Пленуму Верховного Суду України Про судове рішення у цивільній справі від 18 грудня 2009 року №14 вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.
Як вбачається з поданого позову, позивач просить визнати за ним право власності на квартиру, що знаходиться за адресою: м. Львів-Винники, вул. Лисенка, на першому поверсі, проектований номер 1 (перший), загальна проектована площа квартири повинна становити 66,57 кв.м., кількість кімнат - 2 (дві).
З заяви про забезпечення позову (а.с.26) вбачається, що позивач просив накласти арешт на майно, а саме: квартиру за адресою: м. Львів-Винники, вул. Лисенка, на першому поверсі, проектований номер 1 (перший), загальна проектована площа квартири повинна становити 66,57 кв.м., кількість кімнат - 2 (дві), в будинку, який розміщений на земельній ділянці з кадастровим номером 4610160300:04:003:0039, яка розташована за адресою: м. Львів-Винники, вул. Лисинка, б/н, та перебуває в оренді ОСОБА_4 на підставі договору оренди, посвідченого 1 жовтня 2015 року приватним нотаріусом Львівського міського нотаріального округу ОСОБА_5 за реєстровим номером 2166, зареєстрованому в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно 1 жовтня 2015 року.
Відтак, у заяві про забезпечення позову позивачем було вказано дві назви вулиці, на якій знаходиться спірна квартира - Лисенка та Лисинка. Виходячи з заявленої позовної вимоги про визнання права власності на квартиру, яка знаходиться на вул. Лисенка у м. Винниках, судом було забезпечено позов шляхом накладення арешту на квартиру на вул. Лисенка у м. Винниках.
Беручи до уваги наведене вище, а також те, що предметом даного позову є визнання права власності на квартиру, місцезнаходження такої квартири є однією з ознак предмета позову, правом змінити такий наділений тільки позивач, а суд розглядає спір та всі питання, з ним пов'язані, лише в межах позовних вимог, в ухвалі про забезпечення позову була вказана та вулиця, яку зазначив сам позивач, а відтак у вказаній ухвалі відсутні будь-які описки та помилки, тому суд приходить до висновку, що у задоволенні даної заяви слід відмовити.
Керуючись ст. 269 ЦПК України, суд -
п о с т а н о в и в:
в задоволенні заяви представника позивача ОСОБА_2 про виправлення описки в ухвалі суду про забезпечення позову у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про визнання права власності на квартиру - відмовити за її безпідставністю.
Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання.
Ухвала може бути оскаржена протягом п'ятнадцяти днів з дня її підписання до Апеляційного суду Львівської області через Личаківський районний суд м. Львова.
Суддя: Стрепко Н.Л.
Суд | Личаківський районний суд м.Львова |
Дата ухвалення рішення | 16.05.2018 |
Оприлюднено | 18.05.2018 |
Номер документу | 74039192 |
Судочинство | Цивільне |
Цивільне
Личаківський районний суд м.Львова
Стрепко Н. Л.
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2023Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні