Вирок

від 17.03.2010 по справі 1-85/10

КРЕМЕНЧУЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Кременчуцький районний суд Полтавської області

м. Кременчук, вул. Майора Борищака, 31, 39600, 0(536)-74-13-27

Справа № 1-85/10

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 березня 2010 року. Кременчуцький районний суд Полтавської області

в складі: головуючого - судді Кузнєцова А.В.

при секретарі Альошкіна О.І.

з участю прокурора Бровка Г.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Кременчуці справу про обвинувачення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженець ІНФОРМАЦІЯ_2, українець, громадянин України, ІНФОРМАЦІЯ_3, не одружений, не працює, жителя ІНФОРМАЦІЯ_4, не судимий , в скоєнні злочину, передбаченого ст. 185 ч. 1 КК України,

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_1 таємно викрав чуже майно.

Так, 3 грудня 2009 року приблизно о 13.00 годині ОСОБА_1 будучи в нетверезому стані, перебуваючи в дачному будинку свого знайомого в с. Кривуші по вул. Річна 158 Кременчуцького району дачний кооператив "Будівельник", таємно, з корисливих спонукань, шляхом вільного доступу, викрав з підвіконня будинку мобільний телефон Sony Ericson W 8101 вартістю 800 грн , завдавши потерпілому ОСОБА_2 матеріальних збитків на зазначену суму.

Допитаний в судовому засіданні підсудній ОСОБА_1 свою вину визнав повністю і дав пояснення відповідно до викладеного формулювання обвинувачення, в скоєному розкаюється.

Крім особистого визнання вини, винність підсудного повністю підтверджується матеріалами справи, які є належними, допустимими і достатніми.

Аналізуючи зібрані по справі докази в їх сукупності, суд дійшов до висновку про винність підсудного ОСОБА_1 у таємному викраденні чужого майна. Його дії підлягають кваліфікації за ст. 185 ч. 1 КК України.

Обираючи міру покарання, суд враховує характер та ступінь суспільної небезпеки вчиненого, особу винного ОСОБА_1 який по місцю проживання характеризується посередньо, раніше не судимий, щиро кається у скоєному, повністю відшкодував завдані потерпілому збитки, що є обставинами які пом'якшують відповідальність,

Обставиною, що обтяжує покарання підсудного є вчинення злочину в стані алкогольного сп'яніння.

З врахуванням наведеного та всіх обставин справи, суд вважає, що підсудному ОСОБА_1 слід призначити покарання у вигляді позбавлення волі. Приймаючи до уваги щире каяття, відшкодування збитків, суд вважає можливим на підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_1 від відбування призначеного покарання з випробуванням. Згідно висновку ВКК підсудний ОСОБА_1 потребує в лікуванні від алкоголізму, тому суд зобов'язує його добровільно пройти курс лікування від алкоголізму під час іспитового строку.

Запобіжний захід до підсудного слід залишити попередній - підписку про невиїзд.

Керуючись ст. ст. 323, 324 КПК України, суд -

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_1 визнати винним в скоєнні злочину, передбаченого ст.185 ч. 1 КК України й призначити йому покарання у вигляді 1 /одного/ року позбавлення волі.

На підставі ст .ст. 75,76 КК України звільнити ОСОБА_1 від відбування призначеного покарання з випробуванням, якщо він протягом 1 /одного/ року іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки: повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання та періодично з`являтися на реєстрацію.

Запобіжний захід до ОСОБА_1 залишити попередній - підписку про невиїзд.

На вирок може бути подана апеляція до апеляційного суду Полтавської області через Кременчуцький районний суд протягом 15 діб.

Суддя А. В. Кузнецов