Ухвала

від 17.05.2018 по справі 622/1525/16-ц

ЗОЛОЧІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ЗОЛОЧІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ЄДРПОУ 02893870, вул. Центральна, 13, смт. Золочів, Харківська область, 62203,

inbox@zl.hr.court.gov.ua, тел./факс (05764) 5-25-96

Справа №622/1525/16-ц

Провадження №2/622/36/2018

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про прийняття справи до свого провадження та призначення до слухання

17 травня 2018 року смт. Золочів

Суддя Золочівського районного суду Харківської області Кочнєв О.В., розглянувши в приміщенні суду у смт. Золочів Харківської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, адреса: 61157, АДРЕСА_1, РНОКПП - НОМЕР_1) до ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_2, адреса: Харківська область, Золочівський район, с. Перемога, вул. Правди, 91, паспорт серії МН №843739, виданий Золочівським РВ ГУМВС України в Харківській області 18.09.2006 року), третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, Малорогозянська сільська рада Золочівського району Харківської області (код ЄДРПОУ - 04399312, адреса: 62243, Харківська область, Золочівський район, с. Мала Рогозянка, вул. Мічуріна, 7), про визнання шлюбу недійсним,

ВСТАНОВИВ:

20.12.2016 року позивач звернулася до суду із відповідною позовною заявою до відповідача, в якій просила визнати шлюб між нині померлим своїм братом ОСОБА_3 та відповідачкою, зареєстрований 23.07.2016 року третьою особою по справі (актовий запис №02), недійсним, посилаючись на те, що шлюб був укладений без мети створення сім`ї, а брат позивача хворів на онкологічне захворювання станом на час укладання шлюбу та не міг віддавати значення своїм діям при його укладання, а невдовзі після його укладення помер, а саме 09.08.2016 року.

Ухвалою судді від 05.01.2017 року провадження у справі було відкрито (а.с.28).

Ухвалою суду від 06.02.2017 року залучено до участі у справі третю особу та витребувано за клопотанням представника позивача усі документи на підтвердження наявності спадкової справи після померлого, документів, які стали підставою для укладання шлюбу, документів на підтвердження факту хвороби відповідача як з районної лікарні, так і з Харківського обласного клінічного онкологічного центру, тощо (а.с.37-38).

Додатково ухвалою суду від 01.03.2017 року від органу реєстрації актів цивільного стану було витребувано документи, які подавалися померлим братом позивача та відповідачем для укладання шлюбу (а.с.64).

15.06.2017 року представник третьої особи за посадою просив суд розглядати справу в подальшому без участі представника третьої особи (а.с.143).

07.07.2017 року представник позивача заявив клопотання про призначення по справі посмертної судово-психіатричної експертизи стану ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3 станом на час реєстрації шлюбу з відповідачем 23.07.2016 року (а.с.158-159).

В судовому засіданні 12.07.2017 року були допитані як свідки ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9 та ОСОБА_10 (а.с.161-167), а в судовому засіданні 07.08.2017 року свідки ОСОБА_11 та ОСОБА_12 (а.с.177-178), покази яких для даного складу суду жодного правового значення не мають, виходячи з принципу безпосередності судового розгляду.

Ухвалою суду від 07.08.2017 року були витребувані медичні картки на померлого ОСОБА_13 від КНП Обласний центр онкології та КП Золочівська ЦРЛ (а.с.182-183), вимоги якої були виконані та відповідні медичні картки зберігаються у матеріалах справи.

Також 07.08.2017 року ухвалою суду по справі була призначена посмертна судово-психіатрична експертиза, проведення якої було доручено експертам 18 відділення судово-психіатричної експертизи КЗОЗ Харківської обласної психіатричної лікарні №3 щодо стану померлого ОСОБА_3 станом на час укладання шлюбу з ОСОБА_2 з зупиненням провадження у справі та направлення матеріалів справи до експертної установи (а.с.184-185).

28.08.2017 року через закінчення повноважень головуючого судді та відсутність інших суддів, уповноважених на здійснення судочинства справа не була розподілена іншому судді для продовження слухання справи.

12.09.2017 року матеріали справи повернулися із експертної установи без виконання, оскільки експертам не була надана роздруківка судових засідань за участю свідків 12.07.2018 року та 07.08.2017 року, а також відомості з психіатричного кабінету за місцем мешкання ОСОБА_3, про те, чи зверталася вказана особа до психіатра (психоневрологічний диспансер), та якщо так, надати медичну документацію ОСОБА_3 щодо його скарг до психіатра (а.с.205).

Указом Президента України №443/2017 від 29.12.2017 року Про призначення та тимчасовепереведеннясуддів судя ОСОБА_14 був переведений шляхом відрядження на посаду судді Золочівського районного суду Харківської області строком до шести місяців.

05.01.2018 року судя ОСОБА_14 приступив до виконання посадових обов'язків, справа була розподілена судді Кочнєву О.В. 05.01.2018 року.

Розгляд справи здійснюється за першої фізичної можливості суду розглянути справу по суті у зв'язку з надвеликим навантаженням на суддю та з метою запобігання призначення справи через три і більше місяців після її прийняття (актуальність).

При вирішенні питання щодо подальшої долі справи суд виходить з наступного.

15.12.2017 року з початком роботи Верховного суду набрала чинності нова редакція цивільного процесуального кодексу України, на підставі п.1 розділу 6 Прикінцеві положення Закону України Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів №2147 від 03.10.2017 року.

Відповідно до п.9 ч.1 розділу ХІІІ Перехідніположення нової редакції Цивільного процесуального кодексу України справи у судах першої та апеляційної інстанцій, провадження у яких відкрито до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

В той же час згідно з п.11 ч.1 розділу ХІІІ Перехідні положення нової редакції Цивільного процесуального кодексу України заяви і скарги, подані до набрання чинності цією редакцією Кодексу, провадження за якими не відкрито на момент набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цієї редакції Кодексу. Такі заяви чи скарги не можуть бути залишені без руху, повернуті або передані за підсудністю, щодо них не може бути прийнято рішення про відмову у прийнятті чи відмову у відкритті провадження за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу, якщо вони подані з додержанням відповідних вимог процесуального закону, які діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Таким чином, щодо процесуального порядку розгляду вказаної заяви (строки, порядок прийняття, норми ЦПК, тощо), судя використовує норми нової редакції ЦПК України, а щодо форми та змісту заяви використовує норми редакції ЦПК України, яка діяла до 14.12.2017 року включно.

Перш за все суддя вирішує прийняти справу до свого провадження на підставі ч.7 ст.33 ЦПК України та відновити провадження у справі, оскільки призначена по справі експертиза не була виконана через не подання експерту відповідних додаткових даних на підставі ст.254 ЦПК України.

Враховуючи відсутність будь-яких інших клопотань від сторін по справі з серпня 2017 року і дотепер, вирішення яких потребує участі суду, суддя вирішує розглядати справу на підставі наявних позовної заяви, яка мається у матеріалах справи без врахування показів свідків, які були допитані раніше та вважає клопотання про призначення експертизи, заявлене первинно виконаним через не проведення такої експертизи.

Розгляд справи здійснювати зі стадії судового розгляду (оскільки виконати вимоги підготовчого судового засідання у справі, провадження у якій було відкрито за ЦПК України в редакції до 14.12.2017 року неможливо), справу розглядати у загальному позовному провадженні на підставі п.2 ч.4 ст.274 ЦПК України без врегулювання спору за участі судді, судовим витратами визначити понесені позивачем витрати на сплату судового збору при зверненні до суду.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 33, 254, ч.2 ст.258, п.2 ч.4 ст.274, п.9, п.11 та п.15 ч.1 розділу ХІІІ Перехідні положення редакції ЦПК України від 15.12.2017 року, суддя

УХВАЛИВ:

Прийняти справу до свого провадження та відновити провадження по ній.

Призначити по справі судове засідання на 10 годину 00 хвилин 29 травня 2018 року за адресою приміщення суду: Харківська область, Золочівський район, смт. Золочів, вул. Центральна, 13, зал судових засідань №1, кабінет №6.

Учасникам справи кожному окремо до початку судового засідання 29 травня 2018 року включно в письмовій формі повідомити суд, чи мають вони відводи складу суду, чи підтримують вони раніше заявлені вимоги та клопотання, долучені до матеріалів справи, та чи мають вони додаткові клопотання до суду (виклик свідків, витребування доказів, проведення експертизи, подання нових доказів) і якщо так, обґрунтування їх заявлення на даний час та не можливість їх заявлення раніше.

Повідомити сторони, що учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за адресою: http://court.gov.ua/fair/sud2015 у розділі Стан розгляду справ , при цьому ввівши у пошуку номер даної справи або номер провадження.

Копію ухвали суду направити сторонам по справі та третій особі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Золочівського районного суду Харківської області: ОСОБА_14.