У Х В А Л А
14 травня 2018 року
м. Київ
справа № 175/2048/17-ц
провадження № 61-22609ск18
Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Коротуна В. М. розглянув касаційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Апеляційного суду Дніпропетровської області від 05 грудня 2017 року за заявою публічного акціонерного товариства Банк Кредит Дніпро про забезпечення позову ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про стягнення боргу та звернення стягнення на предмет іпотеки ,
ВСТАНОВИВ :
Касаційна скарга надіслана заявником до суду касаційної інстанції після закінчення строку на касаційне оскарження, однак у касаційній скарзі заявник порушує питання про поновлення строку на касаційне оскарження ухвали Апеляційного суду Дніпропетровської області від 05 грудня 2017 року, посилаючись на те, що з оскаржуваною ухвалою суду апеляційної інстанції він ознайомився 16 березня 2018 року, на підтвердження чого надано копію заяви про ознайомлення з матеріалами справи від 16 березня 2016 року з розпискою.
Зважаючи на те, що строк на касаційне оскарження заявником пропущений з поважних причин, вказаний строк підлягає поновленню.
Касаційна скарга подана з дотриманням вимог статті 392 ЦПК України.
Наведені в касаційній скарзі доводи містять підстави, передбачені частиною другою статті 389 ЦПК України, для відкриття касаційного провадження.
Керуючись статтями 394, 395 ЦПК України,
УХВАЛИВ :
Поновити ОСОБА_1 строк на касаційне оскарження ухвали Апеляційного суду Дніпропетровської області від 05 грудня 2017 року.
Відкрити касаційне провадження у даній справі.
Витребувати з Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області цивільну справу № 175/2048/17-ц за заявою публічного акціонерного товариства Банк Кредит Дніпро про забезпечення позову ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про стягнення боргу та звернення стягнення на предмет іпотеки .
Надіслати учасникам справи копії касаційної скарги та доданих до неї документів, роз'яснити їм право подати відзив на касаційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 395 ЦПК України, у строк до 14 червня 2018 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя В. М. Коротун
Суд | Касаційний цивільний суд Верховного Суду |
Дата ухвалення рішення | 14.05.2018 |
Оприлюднено | 18.05.2018 |
Номер документу | 74055085 |
Судочинство | Цивільне |
Цивільне
Касаційний цивільний суд Верховного Суду
Коротун Вадим Михайлович
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2025Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні