Ухвала
від 14.05.2018 по справі 175/2048/17-ц
КАСАЦІЙНИЙ ЦИВІЛЬНИЙ СУД ВЕРХОВНОГО СУДУ

У Х В А Л А

14 травня 2018 року

м. Київ

справа № 175/2048/17

провадження № 61-22609ск18

Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Коротуна В. М. розглянув касаційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Апеляційного суду Дніпропетровської області від 05 грудня 2017 року за заявою публічного акціонерного товариства Банк Кредит Дніпро про забезпечення позову ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про стягнення боргу та звернення стягнення на предмет іпотеки ,

ВСТАНОВИВ :

Касаційна скарга надіслана заявником до суду касаційної інстанції після закінчення строку на касаційне оскарження, однак у касаційній скарзі заявник порушує питання про поновлення строку на касаційне оскарження ухвали Апеляційного суду Дніпропетровської області від 05 грудня 2017 року, посилаючись на те, що з оскаржуваною ухвалою суду апеляційної інстанції він ознайомився 16 березня 2018 року, на підтвердження чого надано копію заяви про ознайомлення з матеріалами справи від 16 березня 2016 року з розпискою.

Зважаючи на те, що строк на касаційне оскарження заявником пропущений з поважних причин, вказаний строк підлягає поновленню.

Касаційна скарга подана з дотриманням вимог статті 392 ЦПК України.

Наведені в касаційній скарзі доводи містять підстави, передбачені частиною другою статті 389 ЦПК України, для відкриття касаційного провадження.

Керуючись статтями 394, 395 ЦПК України,

УХВАЛИВ :

Поновити ОСОБА_1 строк на касаційне оскарження ухвали Апеляційного суду Дніпропетровської області від 05 грудня 2017 року.

Відкрити касаційне провадження у даній справі.

Витребувати з Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області цивільну справу № 175/2048/17-ц за заявою публічного акціонерного товариства Банк Кредит Дніпро про забезпечення позову ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про стягнення боргу та звернення стягнення на предмет іпотеки .

Надіслати учасникам справи копії касаційної скарги та доданих до неї документів, роз'яснити їм право подати відзив на касаційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 395 ЦПК України, у строк до 14 червня 2018 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В. М. Коротун

СудКасаційний цивільний суд Верховного Суду
Дата ухвалення рішення14.05.2018
Оприлюднено18.05.2018
Номер документу74055085
СудочинствоЦивільне

Судовий реєстр по справі —175/2048/17-ц

Ухвала від 25.10.2023

Цивільне

Касаційний цивільний суд Верховного Суду

Сердюк Валентин Васильович

Ухвала від 05.09.2023

Цивільне

Дніпровський апеляційний суд

Гапонов А. В.

Ухвала від 25.08.2023

Цивільне

Дніпровський апеляційний суд

Гапонов А. В.

Постанова від 25.06.2018

Цивільне

Касаційний цивільний суд Верховного Суду

Коротун Вадим Михайлович

Ухвала від 14.05.2018

Цивільне

Касаційний цивільний суд Верховного Суду

Коротун Вадим Михайлович

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні