Рішення

від 15.05.2018 по справі 904/560/18

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Володимира Винниченка 1, м. Дніпро, 49600

E-mail: inbox@dp.arbitr.gov.ua, тел. (056) 377-18-49, fax (056) 377-38-63

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.05.2018м. ДніпроСправа № 904/560/18

за позовом Акціонерного товариства "МАРГАНЕЦЬКИЙ ГІРНИЧО-ЗБАГАЧУВАЛЬНИЙ КОМБІНАТ"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "МЕГА'ГАЛС"

про стягнення 196 476,47 грн.

Суддя Манько Г.В.

За участю секретаря судового засідання Федьковської О.В.

Представники:

Від позивача Вікентьєв В.Г. дов. № 30/267 від 02.05.2018

Від відповідача Гордієнко А.І. дов. № 1604/18 від 16.04.2018

СУТЬ СПОРУ:

Акціонерне товариство "Марганецький гірничо-збагачувальний комбінат" звернулося до господарського суду Дніпропетровської області з позовною заявою про стягнення з товариства з обмеженою відповідальністю "Мега'Галс" за невиконання зобов'язань щодо своєчасної поставки товару по Специфікації №4 до Договору поставки №591 від 26.10.16 коп. пеню та штраф в загальній сумі 196 476 грн. 47 коп.

Позивач наполягав на задоволенні позову в повному обсязі. Вважає, що наданими у справі доказами у повному обсязі підтверджені позовні вимоги. Зазначив, що усі докази, що є підставою позовних вимог надав до господарського суду. Заперечував проти зменшення штрафних санкцій оскільки невиконання відповідачем умов договору перешкоджає у виробничій діяльності.

Відповідач проти позову заперечував. Надав відзив на позов у якому просив суд у задоволенні позову відмовити. Надав клопотання про відкладення розгляду справи. Просив суд зменшити розмір штрафних санкцій. Підтримав доводи, викладені у відзиві на позов.

У судовому засіданні на підставі ст. 240 Господарського процесуального кодексу України оголошено вступну та резолютивну частину рішення.

Розглянувши наявні матеріали справи, дослідивши надані докази, заслухавши пояснення представника позивача та відповідача, господарський суд, -

ВСТАНОВИВ:

26.10.2016 р. між позивачем та відповідачем підписано договір поставки № 591 (далі - Договір).

Відповідно до п.1.1 Договору, з метою здійснення господарської діяльності Постачальник зобов'язується передати у власність Покупцеві товар, повне найменування якого, марка, вид, сорт, кількісні та якісні характеристики, код товару за УКТ ЗЕД за державним класифікатором продукції та послуг вказуються в Специфікаціях (додатках) до Договору (далі - товар), які є його невід'ємною частиною, а покупець зобов'язується прийняти вказаний товар та оплатити його в порядку і на умовах передбачених цим Договором.

Згідно п. 3.1. Договору постачальник зобов'язується поставити покупцю товар способом і на умовах, зазначених в Специфікаціях (додатках) до цього договору. Умови поставки визначаються відповідно до Міжнародних правил тлумачення торгових термінів Інкотермс 2010.

Відповідно до п. 3.2. договору, поставка товару здійснюється постачальником згідно з п. 3.1. цього договору тільки після отримання підтвердження (належним чином оформленої заявки) покупця, яка направляється постачальнику в електронному вигляді на електронну адресу (e-mail):dzpm@dzpm.dp.ua.

У письмовому підтвердженні (заявці) покупець вказує графік поставки, який містить обсяги і терміни поставки в межах періоду поставки, який сторони вказують в Специфікаціях. Постачальник зобов'язаний направити письмове підтвердження про отримання ним від покупця письмової заявки на постачання продукції в електронному вигляді на електронну адресу (e-mail):svetlana.bruzgalova@gmail.com. Дострокова поставка товару постачальником допускається тільки за згодою сторін. У випадку неодержання покупцем письмового підтвердження (заявки) постачальника, покупець направляє заявку рекомендованим листом і така заявка є підставою для поставки товару. Дострокова поставка товару Постачальником допускається тільки за письмовою згодою Сторін.

Згідно п. 3.11. Договору постачальник зобов'язується поставити товар покупцю в строки, визначені в п. 3.2. з урахуванням Специфікації до цього договору, а також провести за свій рахунок завантаження на автомобільний або залізничний транспорт покупця товару належної якості.

Відповідно до п. 9.1. договору, протягом 5 (п'яти) календарних днів з дати поставки товару постачальник зобов'язаний надати покупцю податкову накладну, належним чином складену та зареєстровану в Єдиному реєстрі податкових накладних.

У випадку оплати товару в порядку передплати постачальник зобов'язаний надати покупцю податкову накладну, належним чином складену та зареєстровану в Єдиному реєстрі податкових накладних, на суму передплати протягом 5 календарних днів з дати передплати (пункт 9.2 Договору).

Відповідно до п.11.2. Договору, відповідно до якого у разі порушення термінів поставки Товару за цим договором Покупець має право стягнути з Постачальника пеню в розмірі 0,5 % від суми непоставленого (недопоставленого) Товару за кожен день прострочення. У разі продовження прострочення понад 10 календарних днів Покупець має право додатково стягнути з постачальника штраф у розмірі 10% від суми непоставленого (недопоставленого) Товару.

Умовами п. 11.4 Договору передбачено, що штрафні санкції не звільняють Постачальника від виконання зобов'язань за цим Договором.

Так відповідно до п.11.5. договору за кожний день порушення строку, встановленого пунктами 9.1 та 9.2 цього договору, щодо надання податкової накладної покупець має право стягнути з постачальника пеню у розмірі 0,5% від вартості товару, відносно якого допущено таке порушення.

26.10.2016р. між сторонами було укладено Специфікацію № 4 до Договору № 591 від 26.10.2016р. з якої вбачається, що термін поставки - протягом 90 календарних днів з моменту відкриття акредитиву, згідно графіка поставки: січень - піка відбійного молотка к4704.000 - 200 шт., пікозаготовка Г-3352 - 200 шт. Лютий - піка відбійного молотка к4704.000 - 600 шт., пікозаготовка Г-3352 - 600 шт., Березень - піка відбійного молотка к4704.000 - 440 шт., пікозаготовка Г-3352 - 425 шт. За згодою сторін, можлива дострокова поставка товару.

Згідно вказаної специфікації оплата товару, що поставляється згідно специфікації здійснення шляхом відкриття акредитива.

Також сторонами підписано Додаткову угоду №5 до договору поставки №591 від 26.10.2016р., якою прийшли до згоди пункт 3 Специфікації №4 від 09.12.16р. Договору №591 від 26.10.16р. викласти в наступній редакції: 3. Термін поставки - протягом 90 календарних днів з моменту підписання даної додаткової угоди.

П.6 Специфікації №4 від 09.12.16р. до договору поставки №591 від 26.10.2016р. викласти в наступній редакції: Покупець здійснює оплату Товару на рахунок Постачальнику за фактом поставки товару на склад Покупця, за умови прийняття по кількості та якості, що підтверджується актом прийому-передачі Товару за якістю, підписаним представниками Сторін, уповноваженими відповідно до Даного Договору, та виконання п. 3.2 згідно умов Договору. Датою (моментом) оплати вважається дата списання коштів з поточного рахунку Покупця.

У додатковій угоді № 5 до Договору сторони остаточно визначили умови та строки поставки товару.

21.03.2017р. позивач звернувся до відповідача з листом, у якому зазначив, що в порушення умов додаткової угоди №5 до Договору відповідачем поставка у повному обсязі не здійснена. Зазначено, що непостачання товару є перешкодою у здійсненні виробничої діяльності.

У листі від 10.04.2017р., направленого на адресу позивача, відповідач зазначає, що в зв'язку з збільшенням вартості енергоресурсів та металу не має можливості поставити запасні частини у відповідності до умов Договору.

Листом від 21.04.2017р. позивач повідомляє відповідача про необхідність виконати умови Договору та додаткової угоди № 5 від 01.02.2017р. щодо постачання товару в асортименті, передбаченій специфікацією №4 від 09.12.2016р.

Додаткову угоду щодо зміни умов Договору відповідач на адресу позивача не направляв, тобто фактично, у розумінні приписів ст.ст. 181, 188 Господарського кодексу України, не зробив позивачу пропозицію щодо зміни умов договору.

Отже відповідач свідомо порушив умови Договору щодо обсягів та строків постачання товару та не вживав усіх, передбачених діючим законодавством заходів щодо зміни умов договору.

Дії відповідача є такими, що здійснюють перешкоди у господарській діяльності позивача.

Встановлено, що відповідачем здійснено поставку товару за Специфікацією №4 не в повному обсязі та з порушенням умов, викладених у додатковій угоді № 5 до Договору.

Позивачем надано до суду розрахунок пені та штрафу згідно яких розмір пені складає 174881, 18 грн., розмір штрафу 21595 грн. 29 коп.

Відповідно до вимог ст.ст. 525, 526 Цивільного кодексу України зобов'язання повинні виконуватися належним чином та у встановлений строк у відповідності з вказівками закону, договору, одностороння відмова від виконання зобов'язань не допускається.

Відповідно до вимог ст. 629 Цивільного кодексу України договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Згідно вимог ст. 625 Цивільного кодексу України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора повинен сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми.

Таким чином позовні вимоги позивача обґрунтовані, підтверджені матеріалами сплати та підлягають задоволенню в повному обсязі.

Клопотання відповідача щодо зменшення штрафних санкцій задоволенню не підлягає оскільки його дії ускладнюють господарську діяльність позивача, він не вжив усіх, передбачених законодавством заходів щодо зміни умов договору та свідомо порушував умови укладеного договору.

Згідно вимог ст. 129 Господарського процесуального кодексу України судові витрати покладаються на відповідача у повному обсязі.

Керуючись ст.ст. 73, 74, 123, 129, 232, 233, 236-241 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

ВИРІШИВ :

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю "МЕГА'ГАЛС" (50063, Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг, вул. Тухачевського, буд. 46Б, ідентифікаційний код 35230163) на користь акціонерного товариства "Марганецький гірничо-збагачуваний комбіна" (53400, Дніпропетровська область, м. Марганець, вул. Єдності, 62, ідентифікаційний код 00190911) за невиконання зобов'язань щодо своєчасної поставки товару по Специфікації №4 до Договору поставки №591 від 26.10.16 коп. пеню та штраф в загальній сумі 196 476 грн. 47 коп., судовий збір в сумі 2947 грн. 15 коп.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Рішення набирає законної сили у відповідності до приписів ст. 241 Господарського процесуального кодексу України та може бути оскаржена в порядку та строк, передбачений ст. ст. 254, 256 Господарського процесуального кодексу України .

Повне рішення складено 18.05.2018

Суддя Г.В.Манько