Рішення

від 15.05.2018 по справі 904/834/18

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Володимира Винниченка 1, м. Дніпро, 49600

E-mail: inbox@dp.arbitr.gov.ua, тел. (056) 377-18-49, fax (056) 377-38-63

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.05.2018м. ДніпроСправа № 904/834/18

за позовом Державного підприємства "УКРРИБА"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Сонячна Корона-КР"

про застосування наслідків недійсності правочину та стягнення коштів за фактичне користування державним нерухомим майном в сумі 35 392 грн. 77 коп.

Суддя Манько Г.В.

За участю Секретаря судового засідання Федьковської О.В.

Представники:

Від позивача: ОСОБА_1 дов. № 11-13/32 від 28.02.2018р.

Від відповідача: не з'явився.

СУТЬ СПОРУ:

Державне підприємство "Укрриба" звернулося до господарського суду Дніпропетровської областіз позовною заявою та просить застосувати наслідки недійсності правочину до договору зберігання державного майна від 02.07.2015 №24/15 та зобов'язати товариство з обмеженою відповідальністю "Сонячна корона - КР" відшкодувати державному підприємству "Укрриба" кошти за фактичне користування державним нерухомим майном, за цінами, які існують на момент відшкодування, у розмірі 35 392 грн. 77 коп. Судовий збір просить суд стягнути з відповідача.

Позивач наполягав на задоволенні позову в повному обсязі. Вважає, що наданими у справі доказами у повному обсязі підтверджені позовні вимоги. Зазначив, що усі докази, що є підставою позовних вимог надав до господарського суду. У повному обсязі підтримав доводи, викладені у позовній заяві.

Відповідач в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином. З заявами та клопотаннями до суду не звертався.

У судовому засіданні на підставі ст. 240 Господарського процесуального кодексу України оголошено вступну та резолютивну частину рішення.

Розглянувши наявні матеріали справи, дослідивши надані докази, заслухавши пояснення представника позивача, господарський суд, -

ВСТАНОВИВ:

02.07.2015 між Державним підприємством "Укрриба" (поклажодавець-позивач) та Товариством з обмеженою відповідальністю "Сонячна Корона-КР" (зберігач - відповідач) було укладено договір зберігання державного майна №24/15.

Відповідно до п. 1.1. договору, поклажодавець передає, а зберігач приймає на відповідальне зберігання з Актом приймання - передачі нерухоме державне майно -гідротехнічні споруди рибницьких ставів, які обліковуються на балансі поклажодавця і передані йому на підставі спільного наказу Міністерства аграрної політики України та Фонду державного майна України "Про передачу гідротехнічних споруд" від 06.05.2003 №126/752.

Зазначене майно розташоване за адресою: Дніпропетровська область, Софіївський район, в межах земель Софіївської селищної ради (п. 1.3. договору).

Відповідно до п. 2.1. договору, зберігач зобов'язується зберігати майно, яке передано йому поклажодавцем, і повернути його поклажодавцеві у такому стані, в якому воно було прийнято ним на зберігання, з урахуванням змін його природних властивостей.

Поклажодавець зобов'язаний передати майно зберігачу в обсязі і кількості визначеної у акті приймання-передачі (п. 3.1. договору).

Відповідно до п. 8 додаткової угоди від 06.07.2015 до договору, зберігач зобов'язується проводити плату за користування державним майном, зазначеним в акті приймання - передачі (додаток до договору зберігання), щомісячно на розрахунковий рахунок поклажодавця не пізніше 14 числа місяця, наступного за звітним. Ціна за користування державним майном, визначається у протоколі про договірну ціну, який є невід'ємною частиною даної додаткової угоди до договору зберігання і становить на дату підписання даної додаткової угоди 3000,00 грн. в т. ч. ПДВ. Розмір щомісячної плати за кожний наступний місяць визначається шляхом коригування розміру місячної плати за попередній місяць на індекс інфляції на поточний місяць.

Цей договір набуває чинності з дня підписання акту приймання-передачі згідно п. 4.1. договору і діє до 02 липня 2018 року.

02.07.2015 між позивачем та відповідачем було підписано акт приймання - передачі гідротехнічних споруд, які передаються на зберігання, відповідно до якого позивачем було передано, а відповідачем прийнято на відповідальне зберігання нерухоме державне майно на зберігання.

06.07.2015 між сторонами було підписано протокол про договірну ціну за користування державним майном зазначену у додатковій угоді до договору №24/15 від 02.07.2015, відповідно до якого щомісячна ціна за користування гідротехнічними спорудами складає 3000 грн. в тому числі ПДВ, із врахуванням щомісячного індексу інфляції.

Всупереч умов договору відповідачем порушувались умови договору щодо внесення плати за користування майном.

Рішенням Господарського суду Дніпропетровської області від 10.07.2017р. у справі №904/5607/17 визнано недійсним договір зберігання №24/15 від 02.07.15 укладений між Державним підприємством "УКРРИБА"(04053, м. Київ, вул. Тургенєвська, 82-А, код 25592421) та Товариством з обмеженою відповідальністю "Сонячна Корона-КР"(50079, Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг, вул. Черкасова,24, код 38658642). Зобов'язано Товариство з обмеженою відповідальністю "Сонячна Корона-КР"(50079, Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг, вул. Черкасова,24, код 38658642) повернути Державному підприємству "УКРРИБА"(04053, м. Київ, вул. Тургенєвська, 82-А, код 25592421) майно балансовою вартістю 75 008,39 грн., зазначене в акті приймання -передачі гідротехнічних споруд, який є додатком №1 до договору зберігання державного майна №24/15 від 0.07.15.

Рішення набрало законної сили та на його виконання видано судові накази.

Рішенням у справі №904/5607/17 встановлено, що договір зберігання укладається без права користування річчю, адже правовою метою такого договору є забезпечення збереження речі та повернення її непошкодженою, оскільки така річ перебуває у володінні зберігача, але не у користуванні. Право користування річчю зберігач може отримати за попередньою згодою поклажодавця, і в такому разі виникають правовідносини найму. Правова природа зберігання з наданням зберігачеві права користування полягає у спрямуванні волі і волевиявленні сторін на зберігання речі, при цьому послугу надає зберігач, а оплачує поклажодавець (власник чи інший титульний володілець майна), а у договорі майнового найму послугу оплачує наймач, який користується майном. Якщо ж сторони оформлюють договором зберігання відносини оренди, слід застосувати положення про удаваний правочин. Зі змісту приписів цивільного законодавства вбачається, що оскільки при вчиненні удаваного правочину настання його мети приховати інший правочин, бажають досягти обидві сторони, то до відносин цих сторін застосовуються правила того правочину, якому відповідала внутрішня воля сторін і який вони насправді вчинили. Проаналізувавши умови спірного договору зберігання з правом користування, суд дійшов висновку, що оспорюваний договір є удаваним правочином, оскільки за своєю суттю є договором оренди майна, виходячи з того, що основною ознакою спірного договору є користування майном за плату.

Статтею 216 Цивільного кодексу України передбачено, що у разі недійсності правочину кожна із сторін зобов'язана повернути другій стороні у натурі все, що вона одержала на виконання цього правочину, а в разі неможливості такого повернення, зокрема тоді, коли одержане полягає у користуванні майном, виконаній роботі, наданій послузі, - відшкодувати вартість того, що одержано, за цінами, які існують на момент відшкодування.

Приписами ст. 208 Господарського кодексу України передбачено, що у разі визнання недійсним зобов'язання кожна із сторін зобов'язана повернути другій стороні все одержане за зобов'язанням, а за неможливості повернути другій стороні усе одержане в натурі - відшкодувати його вартість грошима, якщо інші наслідки недійсності зобов'язання не передбачені законом.

Наявні обставини справи є підставою для задоволення позовних вимог у повному обсязі.

Згідно вимог ст. 129 Господарського процесуального кодексу України судові витрати покладаються на відповідача у повному обсязі.

Керуючись ст.ст. 73, 74, 123, 129, 232, 233, 236-241 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

ВИРІШИВ :

Позов задовольнити повністю.

Зобов'язати товариство з обмеженою відповідальністю "Сонячна корона - КР" (50079, Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг, вул. Черкасова, 24, ідентифікаційний код 38658642) відшкодувати державному підприємству "Укрриба" (04053, м. Київ, вул. Тургенева, 82-А, ідентифікаційний код 25592421) кошти за фактичне користування державним нерухомим майном у розмірі 35 392 грн. 77 коп.

Стягнути з товариство з обмеженою відповідальністю "Сонячна корона - КР" (50079, Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг, вул. Черкасова, 24, ідентифікаційний код 38658642) на користь державного підприємства "Укрриба" (04053, м. Київ, вул. Тургенева, 82-А, ідентифікаційний код 25592421) судовий збір на суму 1762 грн.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Рішення набирає законної сили у відповідності до приписів ст. 241 Господарського процесуального кодексу України та може бути оскаржена в порядку та строк, передбачений ст. ст. 254, 256 Господарського процесуального кодексу України .

Повне рішення складено 18.05.2018

Суддя Г.В.Манько