Рішення

від 17.05.2018 по справі 905/678/18

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

61022, м. Харків, пр. Науки, 5, тел.: (057) 702-07-99, E-mail: inbox@dn.arbitr.gov.ua

Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

17.05.2018р. Справа №905/678/18

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Торгово-виробниче підприємство

Гермес , м.Дружківка

до відповідача ОСОБА_1 акціонерного товариства Завод по обробці кольорових металів ,

м.Бахмут

про стягнення заборгованості і сумі 11760,90 грн.

Суддя Г.В. Левшина

при секретарі судового засідання Хохуля М.С.

Представники сторін:

від позивача: не з'явився

від відповідача: не з'явився

В засіданні суду брали участь:

СУТЬ СПРАВИ:

Товариство з обмеженою відповідальністю Торгово-виробниче підприємство Гермес , м.Дружківка, позивач, звернувся до господарського суду Донецької області з позовом до відповідача, ОСОБА_1 акціонерного товариства Завод по обробці кольорових металів , м.Бахмут, про стягнення заборгованості в сумі 11760,90 грн.

В обґрунтування своїх вимог позивач посилається на договір купівлі-продажу №14325 від 30.03.2015р., видаткову накладну №РН-0000373 від 16.06.2015р., довіреність №281 від 16.06.2015р., рахунок-фактуру №СФ-0000379 від 08.06.2015р., претензію.

Відповідач надав відзив на позовну заяву №579 від 26.04.2018р., за змістом якого відповідач стверджує про неотримання від позивача позовної заяви з додатками, що позбавляє його права здійснити перевірку господарських відносин з позивачем.

Як встановлено, згідно доданого до позовної заяви опису вкладення позивачем на адресу відповідача (84500 Донецька область, м.Бахмут, вул.Героїв праці, 42) 04.04.2018р. було направлено позовну заяву та додані до неї документи.

Відповідно до ст.165 Господарського процесуального кодексу України відзив подається в строк, встановлений судом, який не може бути меншим п'ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі. Суд має встановити такий строк подання відзиву, який дозволить відповідачу підготувати його та відповідні докази, а іншим учасникам справи - отримати відзив не пізніше першого підготовчого засідання у справі.

При цьому, згідно з положеннями ст.119 Господарського процесуального кодексу України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Виходячи з того, що визначений судом в ухвалі від 12.04.2018р. строк (з урахуванням термінів поштового обігу та святкових днів) унеможливив надання відповідачем відзиву на позов, суд ухвалою від 03.05.2018р. відклав розгляд справи на 17.05.2018р. та продовжив відповідачу строк, встановлений для реалізації права на подання відзиву на позовну заяву до 15.05.2018р.

Проте, відповідач відзив на позов не надав, в судові засідання не з'явився.

За таких обставин, справа згідно із ст.165 Господарського процесуального кодексу України розглянута за наявними матеріалами.

Розглянувши матеріали справи, господарський суд встановив:

Відповідно до ст.509 Цивільного кодексу України, ст.173 Господарського кодексу України зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.

Зобов'язання згідно із ст.ст.11, 509 Цивільного кодексу України, ст.174 Господарського кодексу України виникають, зокрема, з договору та інших правочинів.

30.03.2015р. між сторонами був підписаний договір купівлі-продажу №14325, за умовами якого продавець (позивач) зобов'язується передати у власність покупцеві (відповідачу) допоміжні матеріали згідно ГОСТу або ТУ вказаного в специфікації, іменованого надалі товар , а покупець зобов'язується прийняти і сплатити товар відповідно до умов цього договору (п.1.1 договору).

Згідно п.1.2 договору найменування товару, найменування країни-виробника, код товару згідно УКТЗЕД, його асортимент, кількість, ціна і загальна вартість узгоджується та вказується сторонами в специфікаціях, які є невід'ємною частиною цього договору.

Відповідно до п.4.1 договору поставка товару здійснюється на умовах EXW м. Дружківка, склад продавця, згідно Інкотерм-2000.

Договір набуває чинності з моменту його підписання і діє до 31 грудня 2016р. (п.8.1 договору).

На виконання договору позивач поставив відповідачу товар за видатковою накладною №РН-0000373 від 16.06.2015р. на суму 11760,90 грн.

Факт отримання від позивача товару з боку відповідача на вказану суму за договором не спростований.

Згідно вимог ст.ст.525, 615 Цивільного кодексу України одностороння відмова від виконання зобов'язання і одностороння зміна умов договору не допускаються.

За приписом ст.526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

За змістом ст.193 Господарського кодексу України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Згідно з п.2.3 договору розрахунок за товар здійснюється по факту постачання товару на підставі рахунку продавця.

Таким чином, сторонами в договорі №14325 від 30.03.2015р. не було узгоджено кінцевого строку сплати відповідачем вартості отриманого від позивача товару.

Відповідно до частини першої статті 692 Цивільного кодексу України покупець зобов'язаний оплатити товар після його прийняття або прийняття товаророзпорядчих документів на нього, якщо договором або актами цивільного законодавства не встановлений інший строк оплати товару.

Підписання покупцем видаткової накладної, яка є первинним обліковим документом у розумінні Закону України "Про бухгалтерський облік та фінансову звітність в Україні" і яка відповідає вимогам, зокрема, статті 9 названого Закону і Положення про документальне забезпечення записів у бухгалтерському обліку та фіксує факт здійснення господарської операції і встановлення договірних відносин, є підставою виникнення обов'язку щодо здійснення розрахунків за отриманий товар. Строк виконання відповідного грошового зобов'язання визначається за правилами, встановленими частиною першою статті 692 Цивільного кодексу України. Отже, якщо інше не встановлено укладеним сторонами договором або актом цивільного законодавства, перебіг строку виконання грошового зобов'язання, яке виникло на підставі договору купівлі-продажу, починається з моменту прийняття товару або прийняття товаророзпорядчих документів на нього.

Таким чином, оскільки відповідач прийняв товар згідно видаткової накладної №РН-0000373 від 16.06.2015р., обов'язок щодо остаточного розрахунку за отриманий товару у відповідача настав 16.06.2015р.

За висновками суду, всупереч вимог ст.ст.526, Цивільного кодексу України, ст.193 Господарського кодексу України відповідачем свої зобов'язання щодо повної та своєчасної оплати вартості товару в сумі 11760,90 грн. не виконані.

Відповідач заперечень проти позову не надав.

За таких обставин, виходячи з того, що позов повністю доведений позивачем та обґрунтований матеріалами справи, враховуючи, що відповідач заперечень проти позову не надав, вимоги про стягнення з відповідача на користь позивача заборгованості в сумі 11760,90 грн. підлягають задоволенню.

Судовий збір підлягає віднесенню на відповідача повністю.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.13, 74, 76-79, 120, 129, 165, 236-241, 247-252 Господарського процесуального кодексу України, суд,

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю Торгово-виробниче підприємство Гермес , м.Дружківка до ОСОБА_1 акціонерного товариства Завод по обробці кольорових металів , м.Бахмут про стягнення заборгованості в сумі 11760,90 грн. задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1 акціонерного товариства Завод по обробці кольорових металів (84500, Донецька обл., м. Бахмут, вул. Героїв Праці, буд. 42, ЄДРПОУ 00195452) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю Торгово-виробниче підприємство Гермес (84205, Донецька обл., м. Дружківка, вул. Нова, буд. 8, п/р №26008300127878 в Філії Донецьке обласне УП АТ Ощадбанк м. Краматорськ, МФО 335106, ЄДРПОУ 39541290) заборгованість в сумі 11760,90 грн., судовий збір в сумі 1762,00 грн.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

В судовому засіданні 17.05.2018р. оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Повний текст рішення підписано 18.05.2018р.

Згідно із ст.241 Господарського процесуального кодексу України рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга відповідно до ст.256 Господарського процесуального кодексу України на рішення суду подається протягом двадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Апеляційна скарга може бути подана учасниками справи до Донецького апеляційного господарського суду через господарський суд Донецької області (п.17.5 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України).

Суддя Г.В. Левшина