Рішення

від 14.05.2018 по справі 908/504/18

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

номер провадження справи 15/24/18

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.05.2018 Справа № 908/504/18

м. Запоріжжя

Господарський суд Запорізької області у складі судді Горохова Ігоря Сергійовича, розглянувши

позов Товариства з обмеженою відповідальністю фірма «Промислово - технологічна компанія» , 69118, м. Запоріжжя, вул. Чубанова, буд. 1

до відповідача ОСОБА_1 підприємства «Ремстройснаб» , 69035, м. Запоріжжя, пр-т Маяковського, буд. 11, оф. 113

про стягнення коштів

За участю представників сторін та учасників процесу:

від позивача - ОСОБА_2, довіреність №04/018 від 11.12.2017;

ОСОБА_3, довіреність №01 від 10.04.2018;

від відповідача - не з'явився.

Суть спору:

23.03.2018 до господарського суду Запорізької області надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю фірма «Промислово - технологічна компанія» , м. Запоріжжя до відповідача ОСОБА_1 підприємства «Ремстройснаб» , м. Запоріжжя про стягнення заборгованості в розмірі 18 506,33 грн.

23.03.2018 автоматизованою системою документообігу господарського суду Запорізької області здійснено автоматичний розподіл судової справи між суддями, справу розподілено судді Горохову І.С.

Ухвалою суду від 26.03.2018 позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі № 908/504/18, присвоєно справі номер провадження 15/24/18. Розгляд справи здійснюється у порядку спрощеного позовного провадження зі стадії відкриття провадження, призначено судове засідання на 26.04.2018 о/об 12 год. 30 хв. Розгляд справи відкладався.

Згідно з ч. ч. 1, 4 ст. 252 Господарського процесуального кодексу України розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження здійснюється судом за правилами, встановленими цим Кодексом для розгляду справи в порядку загального позовного провадження, з особливостями, визначеними у цій главі. Перше судове засідання у справі проводиться не пізніше тридцяти днів з дня відкриття провадження у справі. За клопотанням сторони суд може відкласти розгляд справи з метою надання додаткового часу для подання відповіді на відзив та (або) заперечення, якщо вони не подані до першого судового засідання з поважних причин.

Відповідно до ст. 248 Господарського процесуального кодексу України, суд розглядає справи у порядку спрощеного позовного провадження протягом розумного строку, але не більше шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі.

Представники позивача підтримали позов та просили його задовольнити з наступних підстав: на замовлення відповідача позивачем здійснено поставку товару на суму 43 277,33 грн., у т. ч. двері металеві вартістю 37 432,19 грн., вартість доставки товару 5845,14 грн. У зв'язку з частковою оплатою товару на адресу відповідача була надіслана вимога, яка залишена без задоволення. В якості нормативного обґрунтування позову наведено посилання на ст. ст. 174, 193 Господарського кодексу України, ст. ст. 509, 530, 525, 526 Цивільного кодексу України.

Представник відповідача в судові засідання 26.04.2018 та 14.05.2018 не з'явився, про день та час розгляду справи повідомлений належним чином, про причини неявки суд не повідомив, відзив на позовну заяву не надав. Ухвала суду про відкриття провадження у справі повернулась на адресу суду з відміткою пошти - Причина повернення (досилання) - за закінченням терміну зберігання .

Ухвали надсилались на адресу відповідача, яка зазначена у позові, а також у Витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань № НОМЕР_1 від 26.03.2018, а саме: 69035, Запорізька область, м. Запоріжжя, проспект Маяковського, будинок 11, офіс 113.

В судових засіданнях здійснювався звукозапис судового процесу за допомогою звукозаписувального пристрою системи «Оберіг» .

Вивчивши матеріали справи, суд встановив:

24.11.2015 Товариством з обмеженою відповідальністю фірма Промислово-Технологічна Компанія , м. Запоріжжя виставлено ОСОБА_1 підприємству Ремстройснаб , м. Запоріжжя рахунок - фактуру № ПК-0001370 щодо оплати товару: двері металеві протипожежні EI-30, однопільні, отвір h2100х800, з довідником, без налічника, праві - 2 шт; двері металеві протипожежні EI-30, однопільні, отвір h2000х900, з довідником, без налічника, ліві - 1 шт; двері металеві протипожежні EI-30, однопільні, отвір h2000х1000, з довідником, без налічника, ліві - 3 шт; всього на суму 37 432,19 грн., відшкодування витрат за доставку та монтаж дверей - 5845,14 грн.

24.12.2015 Дочірнє підприємство Ремстройснаб , м. Запоріжжя на підтвердження замовлення товару звернулося до Товариства з обмеженою відповідальністю Фірма Промислово-технологічна компанія , м. Запоріжжя з заявкою № 1495 про поставку товару: двері металеві протипожежні EI-30, однопільні, отвір h2100х800, з довідником, без налічника, праві - 2 шт; двері металеві протипожежні EI-30, однопільні, отвір h2000х900, з довідником, без налічника, ліві - 1 шт; двері металеві протипожежні EI-30, однопільні, отвір h2000х1000, з довідником, без налічника, ліві - 3 шт; доставка та монтаж - 5845,14 грн.

24.12.2015 між позивачем та відповідачем підписано та скріплено печатками видаткову накладну № ПК-0001337 про поставку дверей металевих в кількості 6 штук на загальну суму 37 432,19 грн.

24.12.2015 між позивачем та відповідачем підписано та скріплено печатками Акт здачі-прийняття робіт (надання послуг) № ПК-0000084, яким зафіксовано обов'язок відповідача відшкодувати позивачу витрати за доставку та монтаж дверей на суму 5845,14 грн.

Документи підписані без зауважень та заперечень.

Згідно зі ст. 11 Цивільного кодексу України цивільні права та обов'язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов'язки. Підставами виникнення цивільних прав та обов'язків, зокрема, є договори та інші правочини.

Відповідно до ст. 202 Цивільного кодексу України правочином є дія особи, спрямована на набуття, зміну або припинення цивільних прав та обов'язків.

Згідно зі ст. 205 ЦК України правочин може вчинятися усно або в письмовій формі. Сторони мають право обирати форму правочину, якщо інше не встановлено законом. Правочин, для якого законом не встановлена обов'язкова письмова форма, вважається вчиненим, якщо поведінка сторін засвідчує їхню волю до настання відповідних правових наслідків. У випадках, встановлених договором або законом, воля сторони до вчинення правочину може виражатися її мовчанням.

Відповідно до ч. 1 ст. 639 Цивільного кодексу України договір може бути укладений у будь-якій формі, якщо вимоги щодо форми договору не встановлені законом.

Згідно частини 1 статті 638 Цивільного кодексу України, договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору. Істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди.

Частиною 1 статті 181 Господарського кодексу України встановлено, що господарський договір за загальним правилом викладається у формі єдиного документа, підписаного сторонами та скріпленого печатками. Допускається укладення господарських договорів у спрощений спосіб, тобто шляхом обміну листами, факсограмами, телеграмами, телефонограмами тощо, а також шляхом підтвердження прийняття до виконання замовлень, якщо законом не встановлено спеціальні вимоги до форми та порядку укладення даного виду договорів.

Аналогічні норми містить і стаття 207 Цивільного кодексу України.

Виставлення позивачем відповідачу рахунку на оплату № ПК-0001370 від 24.12.2015, прийняття позивачем заявки відповідача № 1495 від 24.12.2015, підписання та скріплення печатками сторін видаткової накладної № ПК-0001337 від 24.12.2015, Акту здачі-прийняття робіт (надання послуг) № ПК-0000084 від 24.12.2015, свідчить про укладення між сторонами договору купівлі-продажу у спрощений спосіб.

Частиною 1 статті 509 Цивільного кодексу України встановлено, що зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.

Частиною 1 статті 639 Цивільного кодексу України встановлено, що договір може бути укладений у будь-якій формі, якщо вимоги щодо форми договору не встановлені законом.

Частиною 1 статті 665 Цивільного кодексу України встановлено, що за договором купівлі-продажу одна сторона (продавець) передає або зобов'язується передати майно (товар) у власність другій стороні (покупцеві), а покупець приймає або зобов'язується прийняти майно (товар) сплатити за нього певну грошову суму.

Матеріалами справи та фактичними обставинами підтверджено, а відповідачем не спростовано факт поставки на адресу відповідача товару на суму 37 432,19 грн., надання послуг з доставки товару на суму 5845,14 грн., всього 43 277,33 грн.

Відповідно до статті 526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Статтею 193 Господарського кодексу України передбачено, що суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Стаття 629 Цивільного кодексу України передбачає, що договір є обов'язковим для виконання сторонами. Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом (ст. 525 Цивільного кодексу України).

Відповідно до ст. 663 Цивільного кодексу України продавець зобов'язаний передати товар покупцеві у строк, встановлений договором купівлі-продажу, а якщо зміст договору не дає змоги визначити цей строк, - відповідно до положень статті 530 цього Кодексу.

Згідно з ч. 2 ст. 530 Цивільного кодексу України встановлено якщо строк (термін) виконання боржником обов'язку не встановлений або визначений моментом пред'явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов'язок у семиденний строк від дня пред'явлення вимоги, якщо обов'язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства.

Відповідно до ч. 1 ст. 692 Цивільного кодексу України, покупець зобов'язаний оплатити товар після його прийняття або прийняття товаророзпорядчих документів на нього, якщо договором або актами цивільного законодавства не встановлений інший строк оплати товару.

Матеріали справи містять вимогу позивача № 15ю від 01.03.2018, надіслану на адресу відповідача, з вимогою сплатити у семиденний строк заборгованості за видатковою накладною № ПК-0001337 від 24.12.2015 та Актом здачі-прийняття робіт (надання послуг) № ПК-0000084 від 24.12.2015, яка залишена відповідачем без відповіді та виконання.

25.12.2015 відповідачем перераховано позивачу кошти в сумі 24 771,00 грн. про що свідчить платіжне доручення № 43 від 25.12.2015 з призначенням платежу: оплата за двері металеві протипожежні зг рах № ПК-001370 від 24.11.2015 ПДВ 4128,50 грн.

На день вирішення спору в суді заборгованість за поставлений товар становить 18 506,33 грн. Доказів оплати вказаних коштів відповідачем не надано.

Отже, з наданих позивачем доказів вбачається, що позивач взяті на себе зобов'язання виконав належним чином, здійснив поставку товару згідно умов замовлення, видаткової накладної та Акту здачі-прийняття робіт (надання послуг), а відповідач в порушення досягнутих між сторонами домовленостей не сплатив кошти за поставлений товар.

Зважаючи на вищевикладене, а також враховуючи невиконання відповідачем своїх зобов'язань з оплати коштів за поставлений товар, суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення позову та стягнення з відповідача коштів в розмірі 18 506,33 грн.

Враховуючи вищевикладене, позовні вимоги позивача підлягають задоволенню в повному обсязі.

Відповідно до ст. 129 Господарського процесуального кодексу України витрати по сплаті судового збору покладаються на відповідача.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 20, 129, 202, 222, 232, 233, 238, 240, 241 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

вирішив :

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 підприємства Ремстройснаб (проспект Маяковського буд. 11, офіс 113, м. Запоріжжя, 69035, ідентифікаційний код 39987216) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю фірма Промислово-технологічна компанія (вул. Чубанова буд. 1, м. Запоріжжя, 69118, ідентифікаційний код 23286565) суму заборгованості в розмірі 18 506,33 грн. (вісімнадцять тисяч п'ятсот шість гривень 33 коп.). Видати наказ.

Стягнути з ОСОБА_1 підприємства Ремстройснаб (проспект Маяковського буд. 11, офіс 113, м. Запоріжжя, 69035, ідентифікаційний код 39987216) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю фірма Промислово-технологічна компанія (вул. Чубанова буд. 1, м. Запоріжжя, 69118, ідентифікаційний код 23286565) суму витрат судового збору в розмірі 1762,00 грн. (одна тисяча сімсот шістдесят дві гривні 00 коп.). Видати наказ.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення оформлено і підписано, згідно із вимогами ст. 240 Господарського процесуального кодексу України, 18 травня 2018 року.

Суддя І. С. Горохов