Ухвала

від 17.05.2018 по справі 37/263

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

м. Київ

17.05.2018Справа № 37/263

Господарський суд міста Києва у складі судді Курдельчука І.Д., дослідивши матеріали заяви публічного акціонерного товариства Київенерго , м. Київ, і приватного акціонерного товариства ДТЕК Київські Електромережі , м. Київ,

про заміну сторони виконавчого провадження

по справі № 37/263

за позовом акціонерної енергопостачальної компанії Київенерго в особі структурного відокремленого підрозділу Енергозбут Київенерго , м. Київ,

до комунального підприємства Житловик , м. Київ,

про стягнення 72 596,33 грн.

заінтересована особа: приватне акціонерне товариство ДТЕК Київські Електромережі , м. Київ,

без виклику представників учасників справи,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 15.09.2008 зі справи № 37/263 (суддя Кондратова І.Д.) позов задоволено повністю; стягнуто з комунального підприємства Житловик на користь акціонерної енергопостачальної компанії Київенерго в особі структурного відокремленого підрозділу Енергозбут Київенерго : 49 771,11грн. основного боргу, 4 568,42 грн. пені, 16 014,43 грн. втрат від інфляції, 2 242,37 грн. 3 % річних від простроченої суми, 725,96 грн. державного мита та 118 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

16.05.2018 приватне акціонерне товариство Київенерго та приватне акціонерне товариство ДТЕК Київські Електромережі (далі - Товариство) подали суду заяву про заміну сторони її правонаступником, в якій просили суд замінити стягувача у справі № 37/263 на його правонаступника - Товариство.

Розпорядженням Керівника апарату Господарського суду міста Києва Кривенко О.М. від 16.05.2018 № 05-23/653 було призначено повторний автоматизований розподіл матеріалів судової справи у зв'язку із звільненням судді Кондратової І.Д.

У результаті повторного автоматизованого розподілу вказану заяву було передано на розгляд судді Курдельчуку І.Д.

Відповідно до статті 334 Господарського процесуального кодексу України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

Суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у десятиденний строк з дня її надходження до суду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб.

Неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Ухвала про заміну сторони виконавчого провадження надсилається (надається) учасникам справи, а також державному виконавцю, приватному виконавцю в порядку, передбаченому статтею 242 цього Кодексу.

Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

За таких обставин, керуючись статтями 120, 234, 235, 334 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва

УХВАЛИВ:

1. Призначити розгляд заяви на 24.05.18 о 14:45 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 5 (корпус Б).

2. Повідомити учасників справи, приватне акціонерне товариство ДТЕК Київські Електромережі про те, що заява призначена до розгляду на 24.05.2018 о 14:45 год.

3. Зобов'язати заявника надати суду документальне підтвердження передачі - приймання боргу за рішенням Господарського суду міста Києва від 15.09.2008 зі справи № 37/263 (передавальний акт, розподільчий баланс, тощо).

4. Пропонувати надати учасникам справи письмові пояснення щодо поданої заяви з документальним підтвердженням викладених обставин.

Звернути увагу, що при направленні у судове засідання уповноважених представників учасників справи, останнім необхідно мати при собі відповідно до статті 60 Господарського процесуального кодексу України документи, що підтверджують повноваження представників.

Ухвала набрала законної сили 17.05.2018 та оскарженню не підлягає.

Суддя І.Д. Курдельчук