Ухвала

від 18.05.2018 по справі 209/1360/18

ДНІПРОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ДНІПРОДЗЕРЖИНСЬКА

Справа № 209/1360/18

Провадження № 2/209/897/18

УХВАЛА

про залишення без руху

"18" травня 2018 р. м. Кам'янське

Суддя Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області Решетник Т.О., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_2 до Фізичної особи підприємця ОСОБА_4, Кам'янської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС в Дніпропетровській області, Центрального відділу обслуговування громадян Кам'янського об'єднаного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області, Кам'янського відділення управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Дніпропетровській області про визнання факту перебування у трудових відносинах, стягнення заборгованості по заробітній платі та вчинення певних дій, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом, в якому просить:

-визнати факт перебування ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОККП НОМЕР_1, зареєстрований та фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_2 в трудових відносинах з Фізичною Особою Підприємцем ОСОБА_4, код РПОККП НОМЕР_2, зареєстрована та мешкає: АДРЕСА_1 в період з 04 липня 2016 року по 13 грудня 2017 року;

- зобов'язати відповідача фізичну особу підприємця ОСОБА_4, код РНОККП НОМЕР_2, зареєстрована та мешкає: АДРЕСА_1, внести запис до трудової книжки позивача ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОККП НОМЕР_1, зареєстрований та фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_2, про прийняття його на роботу на посаду водія з 04 липня 2016 року та запис про звільнення із займаної посади відповідно до поданої ним заяви про звільнення за власним бажання з 13 грудня 2017 року;

- стягнути з відповідача фізичної особи підприємця ОСОБА_4, код РНОКПП НОМЕР_2, зареєстрована та мешкає: АДРЕСА_1, на користь ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1. РНОККП НОМЕР_1, зареєстрований та фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_2, заробітну плату за період з 01 серпня 2017 року по 13 грудня 2017 року в розмірі 16 000,00 (шістнадцять тисяч) грн.;

- зобов'язати відповідача фізичну особу підприємця ОСОБА_4, код РНОККП НОМЕР_2, зареєстрована та мешкає: АДРЕСА_1, сплатити в відповідні державні органи ПДФО та суму ЄСВ за період праці робітника ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПП НОМЕР_1, зареєстрований та фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_2 з 04 липня 2016 року по 13 грудня 2017 року;

- стягнути з відповідача Фізичної Особи Підприємця ОСОБА_4, код РНОККП НОМЕР_2, зареєстрована та мешкає: АДРЕСА_1 на користь ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, ІПН НОМЕР_1, зареєстрований та фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_2 суми сплаченого судового збору в розмірі 704 грн.80 коп., суму сплачену за послуги адвоката в розмірі 5 500,00 грн. та витрати за послуги копіювання в сумі 430,00 грн.;

- рішення суду прийняти до негайного виконання.

У відповідності до ст. 185 ЦПК України, до відкриття провадження у справі суддя після одержання позовної заяви з'ясовує, чи відповідає позовна заява вимогам, викладеним у статтях 175 і 177 цього Кодексу, чи підсудна справа даному суду, чи немає інших підстав для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження у справі.

При вирішенні питання про відкриття провадження суддя виходить із наступного.

Позовна заява не відповідає вимогам ст. 175 ЦПК України, а саме в порушення:

- п. 2 ч.3 ст. 175 ЦПК України, позовна заява не містит ь ідентифікаційний код юридичної особи (відповідачів) в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України);

- п. 6 ч.3 ст. 175 ЦПК України позовна заява не містить відомості про вжиття заходів досудового врегулювання спору, якщо такі проводилися;

- п.8 ч.3 ст. 175 ЦПК України позовна заява не містить зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви;

Пункт 1 частини першої статті 5 Закону України Про судовий збір передбачає пільги щодо сплати судового збору для позивачів у справах про стягнення заробітної плати та поновлення на роботі.

Так, позивачем невірно сплачено судовий збір, оскільки позивачем в заяві об'єднано чотири самостійні вимоги немайнового, три з яких є об'єктом справляння судового збору. Так, за ставками, встановленими Законом України Про судовий збір , для позовних заяв зі спорів немайнового характеру - 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 704,80 грн.

Як вбачається з матеріалів справи, заявником додана до заяви квитанція від 11.05.2018 року Укрпошта ЦПЗ № 5 платіж № 1003282863 про сплату судового збору в розмірі 704,00 грн., тож позивачем недоплачено судовий збір у розмірі 1410 грн. 40 коп.

Крім того, згідно п. 4,5 ч. 3 ст. 175 ЦПК України, позовна заява повинна містити зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні; якщо позов подано до кількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з них; виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

Проте, позивачем у позовній заяві відповідачами зазначено: ФОП ОСОБА_4, Кам'янську об'єднану ДПІ ГУ ДФС в Дніпропетровській області, Центральний відділ обслуговування громадян Кам'янського об'єднаного управління ПФУ в Дніпропетровській області, Кам'янське відділення управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Дніпропетровській області тоді як, у прохальній частині вимоги пред'явлені тільки до ФОП ОСОБА_4 Таким чином, позивачу необхідно уточнити позовні вимоги або статус зазначених сторін.

Відповідно до ч. 1-3 ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

За таких обставин вважаю, що позивачу слід визначити строк для виправлення зазначених недоліків позовної заяви, шляхом подачі позовної заяви, оформленої у відповідності до вимог ст. 175, 177 Цивільного процесуального кодексу України.

Керуючись ст. ст. 175, 185, 260 ЦПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Залишити без руху позовну заяву ОСОБА_2 до Фізичної особи підприємця ОСОБА_4, Кам'янської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС в Дніпропетровській області, Центрального відділу обслуговування громадян Кам'янського об'єднаного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області, Кам'янського відділення управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Дніпропетровській області про визнання факту перебування у трудових відносинах, стягнення заборгованості по заробітній платі та вчинення певних дій.

Повідомити ОСОБА_2 про необхідність виправити зазначені недоліки позовної заяви протягом 5 днів з дня отримання даної ухвали суду.

Роз'яснити позивачу, що у разі не усунення зазначених недоліків, позовна заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Т.О. Решетник