Ухвала

від 11.05.2018 по справі 37/134

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

м. Київ

11.05.2018Справа № 37/134

За заявою Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації Сумигаз провидачу дубліката наказу Господарського суду міста Києва від 13.06.2008, поновлення строку для пред'явлення наказу до виконання та заміну сторони виконавчого провадження у справі № 37/134 за позовом Відкритого акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації Сумигаз до Товариства з обмеженою відповідальністю Хімічні інженерні технології простягнення 22 372 272,51 грн. Суддя Смирнова Ю.М.

Представники учасників провадження: не з'явились.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 06.05.2008 позовні вимоги Відкритого акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації Сумигаз до Товариства з обмеженою відповідальністю Хімічні інженерні технології задоволено частково. Стягнуто з Товариства з обмеженою, відповідальністю Хімічні інженерні технології на користь Відкритого акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації Сумигаз 16 000000 грн. 00 коп. основного боргу, 3780000 грн. 00 коп. інфляційних витрат, 889 700 грн. 00 коп. - 3% річних, 23559 грн. 40 коп. витрат по сплаті державного мита та 109 грн. 02 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

27.04.2018 від Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації Сумигаз надійшла заява про видачу дубліката наказу Господарського суду міста Києва від 13.06.2008 у справі № 37/134, поновлення строку для пред'явлення наказу до виконання та заміну кредитора у зобов'язанні за наказом Господарського суду міста Києва від 13.06.2008 у справі № 37/134 із Відкритого акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації Сумигаз на Публічне акціонерне товариство по газопостачанню та газифікації Сумигаз (надалі - Заява).

Внаслідок проведеного повторного автоматизованого розподілу Заяву передано на розгляд судді Смирновій Ю.М.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 02.05.2018 суддею Смирновою Ю.М. зазначену заяву прийнято до розгляду, розгляд призначено на 11.05.2018.

11.05.2018 від заявника через відділ діловодства суду надійшло клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Відповідно до ч. 7 ст. 197 Господарського процесуального кодексу України, у клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов'язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п'ять днів до відповідного судового засідання.

З огляду на те, що клопотання заявника про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції надійшло до суду лише в день судового засідання, в його задоволенні належить відмовити.

У задоволенні заяви в частині поновлення пропущеного строку для пред'явлення наказу до виконання також належить відмовити, оскільки з матеріалів заяви вбачається, що 28.03.2017 головним державним виконавцем Відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України Думанською А.Л. винесено постанову про повернення виконавчого документа стягувачу, а відтак в силу ч.ч. 4, 5 ст. 12 Закону України Про виконавче провадження наказ може бути пред'явлено до виконання у строк до 28.03.2020.

Відповідно до п. 19.4 перехідних положень Господарського процесуального кодексу України, у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред'явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви. За видачу стягувачу дубліката виконавчого документа справляється судовий збір у розмірі 0,03 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Ухвала про видачу чи відмову у видачі дубліката виконавчого документа може бути оскаржена в апеляційному та касаційному порядку.

Втрата наказу стягувачем підтверджується його довідкою від 04.04.2018 № Sm007.1-СК-1794-0418.

За видачу дубліката наказу сплачено судовий збір у встановленому розмірі 52,86 грн., відповідно до платіжного доручення № 646 від 30.03.2018.

Враховуючи викладене та з огляду на те, що наказ у справі № 37/134 не виконано, строк пред'явлення наказу до виконання не закінчився, заява Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації Сумигаз в частині видачі дублікату наказу Господарського суду міста Києва від 13.06.2008 у справі № 37/134 підлягає задоволенню.

Крім того, заявник у Заяві зазначає, що у зв'язку зі зміною назви Відкритого акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації Сумигаз на Публічне акціонерне товариство по газопостачанню та газифікації Сумигаз є необхідність зміни кредитора у зобов'язанні, що передбачено ст. 516 Цивільного кодексу України та потребує вчинення господарським судом процесуальної дії, зазначеної ст. 52 Господарського процесуального кодексу України.

З урахуванням викладеного заявник просить суд замінити кредитора у зобов'язанні за наказом Господарського суду міста Києва у справі № 37/134 від 13.06.2008 із Відкритого акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації Сумигаз на Публічне акціонерне товариство по газопостачанню та газифікації Сумигаз .

Суд зазначає, що Господарським процесуальним кодексом України не передбачено вчинення такої процесуальної дії як заміна кредитора у зобов'язанні за наказом господарського суду, а тому у задоволенні заяви Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації Сумигаз в цій частині суд відмовляє.

Водночас, при розгляді даної заяви та обставина, що найменування позивача було змінено, судом врахована.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 234, п.п. 19.4 п. 1 Розділу ІХ Перехідні положення Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації Сумигаз про видачу дубліката наказу Господарського суду міста Києва від 13.06.2008 у справі № 37/134, поновлення строку для пред'явлення наказу до виконання та заміну кредитора у зобов'язанні за наказом Господарського суду міста Києва від 13.06.2008 у справі № 37/134 із Відкритого акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації Сумигаз на Публічне акціонерне товариство по газопостачанню та газифікації Сумигаз задовольнити частково.

2. Видати дублікат наказу Господарського суду міста Києва від 13.06.2008 у справі № 37/134 про стягнення з Товариства з обмеженою, відповідальністю Хімічні інженерні технології на користь Відкритого акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації Сумигаз 16 000000 грн. 00 коп. основного боргу, 3780000 грн. 00 коп. інфляційних витрат, 889 700 грн. 00 коп. - 3% річних, 23559 грн. 40 коп. витрат по сплаті державного мита та 109 грн. 02 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

3. У решті вимог відмовити.

4. Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та відповідно до ст. 256 Господарського процесуального кодексу України та підпункту 17.5 пункту 17 Розділу XI Перехідні положення Господарського процесуального кодексу України може бути оскаржена в апеляційному порядку до Київського апеляційного господарського суду через Господарський суд міста Києва шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня її проголошення.

Суддя Ю.М. Смирнова